.NET 5.0已经发布，C# 9.0也为我们带来了许多新特性，其中最让我印象深刻的就是init和record type，很多文章已经把这两个新特性讨论的差不多了，本文不再详细讨论，而是通过使用角度来思考这两个特性。
init
init是C# 9.0中引入的新的访问器，它允许被修饰的属性在对象初始化的时候被赋值，其他场景作为只读属性的存在。直接使用的话，可能感受不到init的意义，所以我们先看看之前是如何设置属性为只读的。
private set设置属性为只读
设置只读属性有很多种方式，本文基于private set来讨论。
首先声明一个产品类，如下代码所示，我们把Id设置成了只读，这个时候也就只能通过构造函数来赋值了。在通常情况下，实体的唯一标识是不可更改的，同时也要防止Id被意外更改。
public class Product
{public Product(int id){this.Id = id;}public int Id { get; private set; }//public int Id { get; }public string ProductName { get; set; }public string Description { get; set; }
}class Program
{static void Main(string[] args){Product product = new Product(1){ProductName = "test001",Description = "Just a description"};Console.WriteLine($"Current Product Id: {product.Id},\n\rProduct Name: {product.ProductName}, \n\rProduct Description: {product.Description}");//运行结果//Current Product Id: 1,//Product Name: test001,//Product Description: Just a descriptionConsole.ReadKey();}
}
record方式设置只读
使用init方式，是非常简单的，只需要把private set改成init就行了：
public int Id { get; init; }
两者比较
为了方便比较，我们可以将ProductName设置成了private set，然后通过ILSpy来查看一下编译后的代码，看看编译后的Id和ProductName有何不同咋一看，貌似没啥区别，都使用到了initonly来修饰。但是如果仅仅只是替换声明方式，那么这个新特性似乎就没有什么意义了。
接下来我们看第二张图：如图标记的那样，区别还是很明显的，通过init修饰的属性并没有完全替换掉set，由此看来微软在设计init的时候，还是挺用心思的，也为后面的赋值留下了入口。
instance void modreq([System.Runtime]System.Runtime.CompilerServices.IsExternalInit) set_Id (int32 'value')
另外在赋值的时候，使用private set修饰的属性，需要定义构造函数，通过构造函数赋值。而使用了init修饰的属性，则不需要定义构造函数，直接在对象初始化器中赋值即可。
Product product = new Product
{Id = 1,ProductName = "test001",Description = "Just a description"
};product.Id = 2;//Error CS8852 Init-only property or indexer 'Product.Id' can only be assigned in an object initializer, or on 'this' or 'base' in an instance constructor or an 'init' accessor.
如上代码所示，只读属性Id的赋值并没有在构造函数中赋值，毕竟当一个类的只读字段十分多的时候，构造函数也变得复杂。而且在赋值好之后，无法修改，这和我们对只读属性在通常情况下的理解是一致的。另外通过init修饰的好处便是省却了一部分只读属性在操作上的复杂性，使得对象的声明与赋值更加直观。
在合适的场景下选择最好的编程方式，是程序员的一贯追求，千万不要为了炫技而把init当成了茴字的第N种写法到处去问。
record
record是一个非常有用的特性，它是不可变类型，其相等性是通过内部的几个属性来确定的，同时它支持我们以更加方便的方式、像定义值类型那样来定义不可变引用类型。
我们把之前的Product类改成record类型，如下所示：
public record Product
{public Product(int id, string productName, string description) => (Id, ProductName, Description) = (id, productName, description);public int Id { get; }public string ProductName { get; }public string Description { get; }
}
然后查看一下IL，可以看到record会被编译成类，同时继承了System.Object，并实现了IEquatable泛型接口。
编译器为我们提供的几个重要方法如下：
Equals
GetHashCode()
Clone
PrintMembers和ToString()
比较重要的三个方法
Equals
通过图片中的代码，我们知道比较两个record对象，首先需要比较类型是否相同，然后再依次比较内部属性。
GetHashCode()
record类型通过基类型以及所有的属性及字段的方式来计算HashCode，这在整个继承层次结构中增强了基于值的相等性，也就意味着两个同名同姓的人不会被认为是同一个人
Clone
这个方法貌似非常简单，实在看不出有什么特别的地方，那么我们通过后面的内容再来解释这个方法。
record在DDD值对象中的应用
record之前的定义方式
了解DDD值对象的小伙伴应该想到了，record类型的特性非常像DDD中关于值对象的描述，比如不可变性、其相等于是基于其内部的属性的等等，我们先来看下值类型的定义方式。
public abstract class ValueObject
{public static bool operator ==(ValueObject left, ValueObject right){if (ReferenceEquals(left, null) ^ ReferenceEquals(right, null)){return false;}return ReferenceEquals(left, null) || left.Equals(right);}public static bool operator !=(ValueObject left, ValueObject right){return !(left == right);}protected abstract IEnumerable<object> GetEqualityComponents();public override bool Equals(object obj){if (obj == null || obj.GetType() != GetType()){return false;}var other = (ValueObject)obj;return this.GetEqualityComponents().SequenceEqual(other.GetEqualityComponents());}public override int GetHashCode(){return GetEqualityComponents().Select(x => x != null ? x.GetHashCode() : 0).Aggregate((x, y) => x ^ y);}// Other utility methods
}
public class Address : ValueObject
{public string Street { get; private set; }public string City { get; private set; }public string State { get; private set; }public string Country { get; private set; }public string ZipCode { get; private set; }public Address(string street, string city, string state, string country, string zipcode){Street = street;City = city;State = state;Country = country;ZipCode = zipcode;}protected override IEnumerable<object> GetEqualityComponents(){// Using a yield return statement to return each element one at a timeyield return Street;yield return City;yield return State;yield return Country;yield return ZipCode;}public override string ToString(){return $"Street: {Street}, City: {City}, State: {State}, Country: {Country}, ZipCode: {ZipCode}";}
}
main方法如下：
static void Main(string[] args)
{Address address1 = new Address("aaa", "bbb", "ccc", "ddd", "fff");Console.WriteLine($"address1: {address1}");Address address2 = new Address("aaa", "bbb", "ccc", "ddd", "fff");Console.WriteLine($"address2: {address2}");Console.WriteLine($"address1 == address2: {address1 == address2}");string jsonAddress1 = address1.ToJson();Address jsonAddress1Deserialize = jsonAddress1.FromJson<Address>();Console.WriteLine($"jsonAddress1Deserialize == address1: {jsonAddress1Deserialize == address1}");Console.ReadKey();
}
运行结果如下：
基于class:
address1: Street: aaa, City: bbb, State: ccc, Country: ddd, ZipCode: fff
address2: Street: aaa, City: bbb, State: ccc, Country: ddd, ZipCode: fff
address1 == address2: True
jsonAddress1Deserialize == address1: True
采用record方式定义
如果有大量的值对象需要我们编写，这无疑是加重我们的开发量的，这个时候record就派上用场了，最简洁的record风格的代码如下所示，只有一行：
public record Address(string Street, string City, string State, string Country, string ZipCode);
IL代码如下图所示，从图中我们也可以看到record类型的对象，默认情况下用到了init来限制属性的只读特性。main方法代码不变，运行结果也没有因为Address从class变成record而发生改变
基于record:
address1: Street: aaa, City: bbb, State: ccc, Country: ddd, ZipCode: fff
address2: Street: aaa, City: bbb, State: ccc, Country: ddd, ZipCode: fff
address1 == address2: True
jsonAddress1Deserialize == address1: True
如此看来我们的代码节省的不止一点点，而是太多太多了，是不是很爽啊。
record对象属性值的更改
使用方式如下：
class Program
{static void Main(string[] args){Address address1 = new Address("aaa", "bbb", "ccc", "ddd", "fff");Console.WriteLine($"1. address1: {address1}");Address addressWith = address1 with { Street = "############" };Console.ReadKey();}
}public record Address(string Street, string City, string State, string Country, string ZipCode);
通过ILSpy查看如下所示：
private static void Main(string[] args)
{Address address1 = new Address("aaa", "bbb", "ccc", "ddd", "fff");Console.WriteLine($"1. address1: {address1}");Address address2 = address1.<Clone>$();address2.Street = "############";Address addressWith = address2;Console.ReadKey();
}
由此可以看到record在更改的时候，实际上是通过调用Clone而产生了浅拷贝的对象，这也非常符合DDD ValueObject的设计理念。
参考：
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/architecture/microservices/microservice-ddd-cqrs-patterns/implement-value-objects
https://deviq.com/value-object/
