Web框架性能评测 -- C# 的性能和 Rust、C++并驾齐驱

自从2021年2月第20轮公布的测试以后，一年半后的2022年7月19日发布了 TechEmpower 21轮测试报告：Round 21 results - TechEmpower Framework Benchmarks。Techempower benchmark是包含范围最广泛的web框架性能测试，覆盖了比较典型的使用场景，其可参考性极强。另外，所有测试源代码和软硬件配置都开放，基本得到大家的认可。

TechEmpower基准测试有许多场景（也称为测试类型），此次评测多了一个综合评分选项，把拥有完整测试覆盖的框架现在将具有综合分数，这反映了测试项目类型的总体性能得分：JSON serialization, Single-query, Multi-query, Updates, Fortunes 和 Plaintext. 。对于每一轮，我们使每个测试类型的结果规范化，然后为每个测试类型应用主观权重（例如，Fortunes的权重比 Plaintext 高，因为Fortunes 是一种更现实的测试类型）。asp.net core排第7名，主流排名第3名，asp.net 已经在排行榜里面找不到了。

asp.net core从去年的综合得分第八名上升一位到了第7名，排名虽然只提升1位，但是相对第一名的性能，从去年的 68%提升到了 83.7%，这个提升不可谓不巨大，要知道排前面都是rust, c++选手，已经比较接近了，都在7000级别，另外，论使用量, asp.net core在前10名的框架中毫无疑问是最多的。性能已经是asp.net core的优势了，相对java主流框架， go全部框架来看，都是如此，更别说世界上最好的语言PHP了。

表上前缀T标签表示精选的主流编程语言：https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r21&test=composite

第1名 C++的drogon 7801分
第2名 Rust的actix 7667分
第6名 C#的ASP.NET Core 7077分
第63名 Go的gin 1943分
第67名 Java的Spring 1846分
第113名基于Elixir的 phoenix 687 分
第116名 Nodejs的Express 615分
第130名 PHP的laravel 371分
第131名 Ruby的 rails 366分
第137名 Python的django 274分

应用性能直接影响到托管服务的成本，因此公司在开发应用时需要格外注意应用所使用的Web框架，初创公司尤其如此。此外，糟糕的应用性能也会影响到用户体验，甚至会因此受到相关搜索引擎的降级处罚。在选择框架时，又有许多因素需要考量，但原始性能无疑是其中最容易测评的。不同的框架性能差异极大，即使你充分利用了硬件的性能，错误的框架依然可能带来十倍的性能损耗，虽然不是每个人都会遇到如此极端的情况，但在某些情况下确实如此，因此你有必要了解各框架之间的性能差异。

在当今无服务器和容器的时代，很高兴看到行业竞争并在冷启动和内存消耗方面进行艰难的测试，PlaintText单项排名很好的体现了这一项：

Fortunes测试类型是最有趣的，因为它包括使用对象关系映射器（ORM）和数据库。这是Web应用程序/服务中的常见用例。以前版本的ASP.NET Core在这种情况下表现不佳。由于堆栈和PostgreSQL驱动程序中的优化，ASP.NET Core 2.1得到了显著改进, 3.1 版本又提升到了27万，5.0版本提升到了40万，6.0版本提升到了45万。

其他方案不太代表典型的应用程序。他们强调堆栈的特定方面。如果它们与您的用例紧密匹配，它们可能会很有趣。对于框架开发人员，他们帮助识别进一步优化堆栈的机会。例如，考虑Plaintext方案。此方案涉及客户端发送16个请求背靠背（流水线），服务器知道响应，而无需执行I / O操作或计算。这不代表典型的请求，但它是解析HTTP请求的良好压力测试。每个实现都有一个类。例如，ASP.NET Core Plaintext具有platform, micro和full 实现。full 的实现是使用MVC中间件。Micro实现在管道级实现，platform实现直接建立在Kestrel之上。虽然Platform 类提供了引擎功能强大的概念，但它不是用于应用程序开发人员编程的API。基准测试结果包括Latency选项卡。一些实现每秒实现非常多的请求，但是以相当大的延迟成本。