实现生成订单30分钟未支付,则自动取消

目录

了解需求

方案 1:数据库轮询

思路

实现

优点

缺点

方案 2:JDK 的延迟队列

思路

实现

优点

缺点

方案 3:时间轮算法

思路

实现

优点

缺点

方案 4:redis 缓存

思路一

实现一

解决方案

思路二

实现二

优点

缺点

方案 5:使用消息队列

思路

优点

缺点


了解需求

在开发中,往往会遇到一些关于延时任务的需求。

例如

  • 生成订单 30 分钟未支付,则自动取消

  • 生成订单 60 秒后,给用户发短信

对上述的任务,我们给一个专业的名字来形容,那就是延时任务。那么这里就会产生一个问题,这个延时任务和定时任务的区别究竟在哪里呢?一共有如下几点区别

定时任务有明确的触发时间,延时任务没有

定时任务有执行周期,而延时任务在某事件触发后一段时间内执行,没有执行周期

定时任务一般执行的是批处理操作是多个任务,而延时任务一般是单个任务

下面,我们以判断订单是否超时为例,进行方案分析

 

方案 1:数据库轮询

思路

该方案通常是在小型项目中使用,即通过一个线程定时的去扫描数据库,通过订单时间来判断是否有超时的订单,然后进行 update 或 delete 等操作

实现

可以用 quartz 来实现的,简单介绍一下

maven 项目引入一个依赖如下所示

<dependency><groupId>org.quartz-scheduler</groupId><artifactId>quartz</artifactId><version>2.2.2</version>
</dependency>

调用 Demo 类 MyJob 如下所示

package com.rjzheng.delay1;import org.quartz.*;
import org.quartz.impl.StdSchedulerFactory;public class MyJob implements Job {public void execute(JobExecutionContext context) throws JobExecutionException {System.out.println("要去数据库扫描啦。。。");}public static void main(String[] args) throws Exception {// 创建任务JobDetail jobDetail = JobBuilder.newJob(MyJob.class).withIdentity("job1", "group1").build();// 创建触发器 每3秒钟执行一次Trigger trigger = TriggerBuilder.newTrigger().withIdentity("trigger1", "group3").withSchedule(SimpleScheduleBuilder.simpleSchedule().withIntervalInSeconds(3).repeatForever()).build();Scheduler scheduler = new StdSchedulerFactory().getScheduler();// 将任务及其触发器放入调度器scheduler.scheduleJob(jobDetail, trigger);// 调度器开始调度任务scheduler.start();}}

运行代码,可发现每隔 3 秒,输出如下

要去数据库扫描啦。。。

优点

简单易行,支持集群操作

缺点

  • 对服务器内存消耗大

  • 存在延迟,比如你每隔 3 分钟扫描一次,那最坏的延迟时间就是 3 分钟

  • 假设你的订单有几千万条,每隔几分钟这样扫描一次,数据库损耗极大

 

方案 2:JDK 的延迟队列

思路

该方案是利用 JDK 自带的 DelayQueue 来实现,这是一个无界阻塞队列,该队列只有在延迟期满的时候才能从中获取元素,放入 DelayQueue 中的对象,是必须实现 Delayed 接口的。

DelayedQueue 实现工作流程如下图所示

其中 Poll():获取并移除队列的超时元素,没有则返回空

take():获取并移除队列的超时元素,如果没有则 wait 当前线程,直到有元素满足超时条件,返回结果。

实现

定义一个类 OrderDelay 实现 Delayed,代码如下

package com.rjzheng.delay2;import java.util.concurrent.Delayed;
import java.util.concurrent.TimeUnit;public class OrderDelay implements Delayed {private String orderId;private long timeout;OrderDelay(String orderId, long timeout) {this.orderId = orderId;this.timeout = timeout + System.nanoTime();}public int compareTo(Delayed other) {if (other == this) {return 0;}OrderDelay t = (OrderDelay) other;long d = (getDelay(TimeUnit.NANOSECONDS) - t.getDelay(TimeUnit.NANOSECONDS));return (d == 0) ? 0 : ((d < 0) ? -1 : 1);}// 返回距离你自定义的超时时间还有多少public long getDelay(TimeUnit unit) {return unit.convert(timeout - System.nanoTime(), TimeUnit.NANOSECONDS);}void print() {System.out.println(orderId + "编号的订单要删除啦。。。。");}}

运行的测试 Demo 为,我们设定延迟时间为 3 秒

package com.rjzheng.delay2;import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.DelayQueue;
import java.util.concurrent.TimeUnit;public class DelayQueueDemo {public static void main(String[] args) {List<String> list = new ArrayList<String>();list.add("00000001");list.add("00000002");list.add("00000003");list.add("00000004");list.add("00000005");DelayQueue<OrderDelay> queue = newDelayQueue < OrderDelay > ();long start = System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < 5; i++) {//延迟三秒取出queue.put(new OrderDelay(list.get(i), TimeUnit.NANOSECONDS.convert(3, TimeUnit.SECONDS)));try {queue.take().print();System.out.println("After " + (System.currentTimeMillis() - start) + " MilliSeconds");} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}}

输出如下

00000001编号的订单要删除啦。。。。
After 3003 MilliSeconds
00000002编号的订单要删除啦。。。。
After 6006 MilliSeconds
00000003编号的订单要删除啦。。。。
After 9006 MilliSeconds
00000004编号的订单要删除啦。。。。
After 12008 MilliSeconds
00000005编号的订单要删除啦。。。。
After 15009 MilliSeconds

可以看到都是延迟 3 秒,订单被删除

优点

效率高,任务触发时间延迟低。

缺点

  • 服务器重启后,数据全部消失,怕宕机

  • 集群扩展相当麻烦

  • 因为内存条件限制的原因,比如下单未付款的订单数太多,那么很容易就出现 OOM 异常

  • 代码复杂度较高

 

方案 3:时间轮算法

思路

先上一张时间轮的图(这图到处都是啦)

时间轮算法可以类比于时钟,如上图箭头(指针)按某一个方向按固定频率轮动,每一次跳动称为一个 tick。这样可以看出定时轮由个 3 个重要的属性参数,ticksPerWheel(一轮的 tick 数),tickDuration(一个 tick 的持续时间)以及 timeUnit(时间单位),例如当 ticksPerWheel=60,tickDuration=1,timeUnit=秒,这就和现实中的始终的秒针走动完全类似了。

如果当前指针指在 1 上面,我有一个任务需要 4 秒以后执行,那么这个执行的线程回调或者消息将会被放在 5 上。那如果需要在 20 秒之后执行怎么办,由于这个环形结构槽数只到 8,如果要 20 秒,指针需要多转 2 圈。位置是在 2 圈之后的 5 上面(20 % 8 + 1)

实现

我们用 Netty 的 HashedWheelTimer 来实现

给 Pom 加上下面的依赖

<dependency><groupId>io.netty</groupId><artifactId>netty-all</artifactId><version>4.1.24.Final</version>
</dependency>

测试代码 HashedWheelTimerTest 如下所示

package com.rjzheng.delay3;import io.netty.util.HashedWheelTimer;
import io.netty.util.Timeout;
import io.netty.util.Timer;
import io.netty.util.TimerTask;import java.util.concurrent.TimeUnit;public class HashedWheelTimerTest {static class MyTimerTask implements TimerTask {boolean flag;public MyTimerTask(boolean flag) {this.flag = flag;}public void run(Timeout timeout) throws Exception {System.out.println("要去数据库删除订单了。。。。");this.flag = false;}}public static void main(String[] argv) {MyTimerTask timerTask = new MyTimerTask(true);Timer timer = new HashedWheelTimer();timer.newTimeout(timerTask, 5, TimeUnit.SECONDS);int i = 1;while (timerTask.flag) {try {Thread.sleep(1000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}System.out.println(i + "秒过去了");i++;}}}

输出如下

1秒过去了
2秒过去了
3秒过去了
4秒过去了
5秒过去了
要去数据库删除订单了。。。。
6秒过去了

优点

效率高,任务触发时间延迟时间比 delayQueue 低,代码复杂度比 delayQueue 低。

缺点

  • 服务器重启后,数据全部消失,怕宕机

  • 集群扩展相当麻烦

  • 因为内存条件限制的原因,比如下单未付款的订单数太多,那么很容易就出现 OOM 异常

 

方案 4:redis 缓存

思路一

利用 redis 的 zset,zset 是一个有序集合,每一个元素(member)都关联了一个 score,通过 score 排序来取集合中的值

添加元素:ZADD key score member [[score member][score member] …]

按顺序查询元素:ZRANGE key start stop [WITHSCORES]

查询元素 score:ZSCORE key member

移除元素:ZREM key member [member …]

测试如下

添加单个元素
redis> ZADD page_rank 10 google.com
(integer) 1添加多个元素
redis> ZADD page_rank 9 baidu.com 8 bing.com
(integer) 2redis> ZRANGE page_rank 0 -1 WITHSCORES
1) "bing.com"
2) "8"
3) "baidu.com"
4) "9"
5) "google.com"
6) "10"查询元素的score值
redis> ZSCORE page_rank bing.com
"8"移除单个元素
redis> ZREM page_rank google.com
(integer) 1redis> ZRANGE page_rank 0 -1 WITHSCORES
1) "bing.com"
2) "8"
3) "baidu.com"
4) "9"

那么如何实现呢?我们将订单超时时间戳与订单号分别设置为 score 和 member,系统扫描第一个元素判断是否超时,具体如下图所示

实现一

package com.rjzheng.delay4;import redis.clients.jedis.Jedis;
import redis.clients.jedis.JedisPool;
import redis.clients.jedis.Tuple;import java.util.Calendar;
import java.util.Set;public class AppTest {private static final String ADDR = "127.0.0.1";private static final int PORT = 6379;private static JedisPool jedisPool = new JedisPool(ADDR, PORT);public static Jedis getJedis() {return jedisPool.getResource();}//生产者,生成5个订单放进去public void productionDelayMessage() {for (int i = 0; i < 5; i++) {//延迟3秒Calendar cal1 = Calendar.getInstance();cal1.add(Calendar.SECOND, 3);int second3later = (int) (cal1.getTimeInMillis() / 1000);AppTest.getJedis().zadd("OrderId", second3later, "OID0000001" + i);System.out.println(System.currentTimeMillis() + "ms:redis生成了一个订单任务:订单ID为" + "OID0000001" + i);}}//消费者,取订单public void consumerDelayMessage() {Jedis jedis = AppTest.getJedis();while (true) {Set<Tuple> items = jedis.zrangeWithScores("OrderId", 0, 1);if (items == null || items.isEmpty()) {System.out.println("当前没有等待的任务");try {Thread.sleep(500);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}continue;}int score = (int) ((Tuple) items.toArray()[0]).getScore();Calendar cal = Calendar.getInstance();int nowSecond = (int) (cal.getTimeInMillis() / 1000);if (nowSecond >= score) {String orderId = ((Tuple) items.toArray()[0]).getElement();jedis.zrem("OrderId", orderId);System.out.println(System.currentTimeMillis() + "ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为" + orderId);}}}public static void main(String[] args) {AppTest appTest = new AppTest();appTest.productionDelayMessage();appTest.consumerDelayMessage();}}

此时对应输出如下

可以看到,几乎都是 3 秒之后,消费订单。

然而,这一版存在一个致命的硬伤,在高并发条件下,多消费者会取到同一个订单号,我们上测试代码 ThreadTest

package com.rjzheng.delay4;import java.util.concurrent.CountDownLatch;public class ThreadTest {private static final int threadNum = 10;private static CountDownLatch cdl = newCountDownLatch(threadNum);static class DelayMessage implements Runnable {public void run() {try {cdl.await();} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}AppTest appTest = new AppTest();appTest.consumerDelayMessage();}}public static void main(String[] args) {AppTest appTest = new AppTest();appTest.productionDelayMessage();for (int i = 0; i < threadNum; i++) {new Thread(new DelayMessage()).start();cdl.countDown();}}}

输出如下所示

显然,出现了多个线程消费同一个资源的情况。

解决方案

(1)用分布式锁,但是用分布式锁,性能下降了,该方案不细说。

(2)对 ZREM 的返回值进行判断,只有大于 0 的时候,才消费数据,于是将 consumerDelayMessage()方法里的

if(nowSecond >= score){String orderId = ((Tuple)items.toArray()[0]).getElement();jedis.zrem("OrderId", orderId);System.out.println(System.currentTimeMillis()+"ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为"+orderId);
}

修改为

if (nowSecond >= score) {String orderId = ((Tuple) items.toArray()[0]).getElement();Long num = jedis.zrem("OrderId", orderId);if (num != null && num > 0) {System.out.println(System.currentTimeMillis() + "ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为" + orderId);}
}

在这种修改后,重新运行 ThreadTest 类,发现输出正常了

思路二

该方案使用 redis 的 Keyspace Notifications,中文翻译就是键空间机制,就是利用该机制可以在 key 失效之后,提供一个回调,实际上是 redis 会给客户端发送一个消息。是需要 redis 版本 2.8 以上。

实现二

在 redis.conf 中,加入一条配置

notify-keyspace-events Ex

运行代码如下

package com.rjzheng.delay5;import redis.clients.jedis.JedisPool;
import redis.clients.jedis.JedisPubSub;public class RedisTest {private static final String ADDR = "127.0.0.1";private static final int PORT = 6379;private static JedisPool jedis = new JedisPool(ADDR, PORT);private static RedisSub sub = new RedisSub();public static void init() {new Thread(new Runnable() {public void run() {jedis.getResource().subscribe(sub, "__keyevent@0__:expired");}}).start();}public static void main(String[] args) throws InterruptedException {init();for (int i = 0; i < 10; i++) {String orderId = "OID000000" + i;jedis.getResource().setex(orderId, 3, orderId);System.out.println(System.currentTimeMillis() + "ms:" + orderId + "订单生成");}}static class RedisSub extends JedisPubSub {@Overridepublic void onMessage(String channel, String message) {System.out.println(System.currentTimeMillis() + "ms:" + message + "订单取消");}}
}

输出如下

可以明显看到 3 秒过后,订单取消了

ps:redis 的 pub/sub 机制存在一个硬伤,官网内容如下

原:Because Redis Pub/Sub is fire and forget currently there is no way to use this feature if your application demands reliable notification of events, that is, if your Pub/Sub client disconnects, and reconnects later, all the events delivered during the time the client was disconnected are lost.

翻: Redis 的发布/订阅目前是即发即弃(fire and forget)模式的,因此无法实现事件的可靠通知。也就是说,如果发布/订阅的客户端断链之后又重连,则在客户端断链期间的所有事件都丢失了。因此,方案二不是太推荐。当然,如果你对可靠性要求不高,可以使用。

优点

(1) 由于使用 Redis 作为消息通道,消息都存储在 Redis 中。如果发送程序或者任务处理程序挂了,重启之后,还有重新处理数据的可能性。

(2) 做集群扩展相当方便 

(3) 时间准确度高

缺点

需要额外进行 redis 维护

 

方案 5:使用消息队列

思路

我们可以采用 rabbitMQ 的延时队列。RabbitMQ 具有以下两个特性,可以实现延迟队列

RabbitMQ 可以针对 Queue 和 Message 设置 x-message-tt,来控制消息的生存时间,如果超时,则消息变为 dead letter

lRabbitMQ 的 Queue 可以配置 x-dead-letter-exchange 和 x-dead-letter-routing-key(可选)两个参数,用来控制队列内出现了 deadletter,则按照这两个参数重新路由。结合以上两个特性,就可以模拟出延迟消息的功能,具体的,我改天再写一篇文章,这里再讲下去,篇幅太长。

优点

高效,可以利用 rabbitmq 的分布式特性轻易的进行横向扩展,消息支持持久化增加了可靠性。

缺点

本身的易用度要依赖于 rabbitMq 的运维.因为要引用 rabbitMq,所以复杂度和成本变高。

来源:程序员大彬

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.mzph.cn/news/283621.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com,一经查实,立即删除!

相关文章

Oracle树形结构查询之prior的理解

--1 建表 create table 宇宙( 行星等级 number ,行星名称 varchar2(50) ,上级行星等级 number); --2 数据准备 insert into 宇宙 (行星等级, 行星名称, 上级行星等级)values (1, 地球, 2); insert into 宇宙 (行星等级, 行星名称, 上级行星等级)values (2, 太阳, 3); insert in…

CA周记-.NET MAUI in GCR 月报(2022年8月)

.NET MAUI 正式版本发布已经三个月了&#xff0c;有小伙伴希望我们有一些关于 .NET MAUI 相关的本地化内容以及开源项目介绍&#xff0c;接下来从8月开始&#xff0c;我希望用月报的形式和大家分享 .NET MAUI 在中国的活动&#xff0c;学习资源&#xff0c;优秀的开源项目&…

Vue的内容分发slot的使用

什么是内容分发&#xff1f;? 概括&#xff1a;将父组件的内容放到子组件指定的位置 场景&#xff1a;在使用组件时&#xff0c;我们常常需要像这样组合使用 < app>< app-header>< /app-header>< app-footer>< /app-footer> < /app> 复制…

一文读懂研发效能洞察的五大流动指标

作者 | 张乐 目录 1 数字化时代&#xff0c;软件研发本身也要数字化 2 流框架及五大流动指标 1. 流动速率 2. 流动时间 3. 流动负载 4. 流动效率 5. 流动分布 3 研发过程中的常见瓶颈及解决思路 1. 稀缺的专家或资源&#xff0c;导致流动受阻 2. 缺乏自动化或工程能…

RabbitMQ队列

RabbitMQ是什么&#xff1f; RabbitMQ是一个在AMQP基础上完整的&#xff0c;可复用的企业消息系统。他遵循Mozilla Public License开源协议。 MQ全称为Message Queue, 消息队列&#xff08;MQ&#xff09;是一种应用程序对应用程序的通信方法。应用程序通过读写出入队列的消息&…

《ASP.NET Core 6框架揭秘实例》演示[14]:日志的进阶用法

为了对各种日志框架进行整合&#xff0c;微软创建了一个用来提供统一的日志编程模式的日志框架。《ASP.NET Core 6框架揭秘》实例演示[13]&#xff1a;日志的基本编程模式》以实例演示的方式介绍了日志的基本编程模式&#xff0c;现在我们来补充几种“进阶”用法。[本文节选《A…

Linux内核驱动GPIO的使用

一 概述Linux内核中gpio是最简单&#xff0c;最常用的资源(和 interrupt ,dma,timer一样)驱动程序&#xff0c;应用程序都能够通过相应的接口使用gpio&#xff0c;gpio使用0&#xff5e;MAX_INT之间的整数标识&#xff0c;不能使用负数,gpio与硬件体系密切相关的,不过linux有一…

什么是云原生,云原生技术为什么这么火?

文章目录 一、开篇浅谈二、云计算是什么三、云原生是什么四、云计算的四个层次 4.1 IaaS&#xff08;基础架构即服务&#xff09;4.2 PaaS&#xff08;平台即服务&#xff09;4.3 SaaS&#xff08;软件即服务&#xff09;4.4 DaaS&#xff08;数据即服务&#xff09;五、云原生…

Html5学习笔记1 元素 标签 属性

<!DOCTYPE html> <html lang"en"> <head><meta charset"UTF-8"><title>HTML5学习笔记</title> </head><body bgcolor"#90ee90">1.Html5的元素<br/><br/>元素指的是从開始标签到结束…

PerfView专题 (第五篇):如何寻找 C# 托管内存泄漏

一&#xff1a;背景 前几篇我们聊的都是 非托管内存泄漏&#xff0c;这一篇我们再看下如何用 PerfView 来排查 托管内存泄漏 &#xff0c;其实 托管内存泄漏 比较好排查&#xff0c;尤其是用 WinDbg&#xff0c;毕竟C#是带有丰富的元数据&#xff0c;不像C下去就是二进制。二&a…

DevOps及DevOps常用的工具介绍

目录 1. 什么是 DevOps2. DevOps 概念的起源 2.1. 单体架构 瀑布模式2.2. 分布式架构 敏捷开发模式 2.2.1. 多人协同开发问题2.2.2. 多机器问题2.2.3. 开发和运维角色的天生对立问题2.3. 微服务架构 DevOps3. DevOps 到底是什么4. DevOps 常用的工具 4.1. Jenkins4.2. Kuber…

2018年SIAF 广州国际工业自动化技术及装备展览会下周隆重开幕

同期研讨活动聚焦行业未来趋势&#xff0c;探索技术发展及实际应用层面。 华南最重要的工业自动化行业盛会之一&#xff0c;SIAF广州国际工业自动化技术及装备展览会&#xff0c;将于2018年3月4至6日在广州中国进出口商品交易会展馆隆重开幕。为期三天的展会将再度与广州国际模…

生活感言

There will be moments when the only thing left is for us to question our existence.总时有一些瞬间&#xff0c;让人感觉留给我们的唯一的事情就是质疑我们自身的存在。There are always days when we get so lonely and depressed and the world has lost its colours.我…

相约现在,遇见未来

# 遇见未来这个世界很小&#xff0c;我们就这样遇见。这个世界很大&#xff0c;分开就很难再见。大家好&#xff0c;我是 chait&#xff0c;很高兴我们在这里《遇见》。今天是我申请公众号通过后的第一天&#xff0c;也是在该平台发表的第一篇文章&#xff0c;唠嗑点啥呢&#…

2018-04-12

https://www.cnblogs.com/dragonsuc/p/5512797.html linux top https://www.cnblogs.com/kex1n/p/7211008.html linux 后台 http://dev.xxzhushou.cn/noticeArticle.html?ID65 chacha http://bbs.xxzhushou.cn/forum.php?modviewthread&tid88904141&extrapage%3D1%26…

有关并行的两个重要定律

本文摘自 葛一鸣 老师的《实战java高并发程序设计》一书。因为觉得写得好就摘下来了 将串行程序改造成并发程序&#xff0c;一般来说可以提高程序的整体性能&#xff0c;但是究竟能提升多少&#xff0c;甚至说究竟是否真的可以提高&#xff0c;还是一个需要研究的问题。目前&am…

java web中jsp常用标签

在jsp页面开发过程中&#xff0c;经常需要使用JSTL&#xff08;Java Server Pages Standard Tag Library&#xff09;标签开开发页面&#xff0c;是看起来更加的规整舒服。 JSTL主要提供了5大类标签库:1. 核心标签库: 为日常任务提供通用支持,如显示和设置变量,重复使用一…

深入OKHttp源码分析(二)----OkHttp任务调度核心类Dispatcher解析

OkHttp任务调度核心类Dispatcher解析 上一篇我们分析了okhttp的同步和异步请求的执行流程并进行了源码分析&#xff0c;深入OKHttp源码分析&#xff08;一&#xff09;----同步和异步请求流程和源码分析 那么今天我们来看看在整个执行流程中起到关键作用的Dispatcher调度类。首…

C# 二十年语法变迁之 C# 10参考

C# 二十年语法变迁之 C# 10参考https://benbowen.blog/post/two_decades_of_csharp_vi/自从 2000 年引入 C# 以来&#xff0c;该语言的规模已经大大增加&#xff0c;我不确定任何人是否有可能随时对每个语言特性都有深入的了解。因此&#xff0c;我想写一系列快速参考文章&…

IT圈中的Bug的类型与历史

美国计算机科学家、图灵奖获得者詹姆斯尼古拉格雷(Jim Gray)&#xff0c;在他的著名的论文“Why do computers stop and what can be done about it?”中首次提出了程序bug的类型&#xff0c;比如玻尔bug(Bohrbug)、 海森堡bug(Heisenbugs)等用著名科学家名称命名的bug。后来又…