在Dora.Interception中按照约定方式定义的拦截器可以采用多种方式注册到目标方法上。本篇文章介绍最常用的基于“特性标注”的拦截器注册方式，下一篇会介绍另一种基于（Lambda）表达式的注册方式：全新升级的AOP框架Dora.Interception[4]: 基于表达式的拦截器注册。
目录
一、InterceptorAttribute 特性
二、指定构造拦截器的参数列表
三、将拦截器类型定义成特性
四、合法性检验
五、针对类型、属性的标注
六、拦截的屏蔽
一、InterceptorAttribute 特性
拦截器类型可以利用如下这个InterceptorAttribute特性应用到标注的类型、属性和方法上。除了通过Interceptor属性指定拦截器类型之外，我们还可以利用Order属性控制拦截器的执行顺序，该属性默认值为0。该特性的Arguments用来提供构造拦截器对象的参数。
[AttributeUsage(AttributeTargets.Class | AttributeTargets.Method | AttributeTargets.Property, AllowMultiple = true, Inherited = false)]
public class InterceptorAttribute : Attribute
{public Type Interceptor { get; }public object[] Arguments { get; }public int Order { get; set; }public InterceptorAttribute(params object[] arguments) :public InterceptorAttribute(Type? interceptor, params object[] arguments);
}二、指定构造拦截器的参数列表
拦截器对象是通过依赖注入容器提供的，容器能够自动提供注入到构造函数中对象。如果构造函数包含额外的参数，对应的参数值就需要利用InterceptorAttribute 特性的Arguments属性来提供，此属性由构造函数的arguments参数提供。
public class FoobarInterceptor
{public string Name { get; }public FoobarInterceptor(string name, IFoobar foobar){Name = name;Debug.Assert(foobar is not null);}public ValueTask InvokeAsync(InvocationContext invocationContext){Console.WriteLine($"FoobarInterceptor '{Name}' is invoked.");return invocationContext.ProceedAsync();}
}public interface IFoobar { }
public class Foobar : IFoobar { }对于如上这个拦截器类型FoobarInterceptor，其构造函数定义了一个字符串的参数name用来指定拦截器的名称，当我利用InterceptorAttribute 特性将此拦截器应用到Invoker类型的Invoke1和Invoke2方法上是，就需要按照如下的方式指定具体的名称（Interceptor1和Interceptor2）。
public class Invoker
{[FoobarInterceptor("Interceptor1")]public virtual void Invoke1() => Console.WriteLine("Invoker.Invoke1()");[FoobarInterceptor("Interceptor2")]public virtual void Invoke2() => Console.WriteLine("Invoker.Invoke2()");
}我们按照如下的方式调用Invoker对象的Invoke1和Invoke2方法。
var invoker = new ServiceCollection().AddSingleton<Invoker>().AddSingleton<IFoobar, Foobar>().BuildInterceptableServiceProvider().GetRequiredService<Invoker>();invoker.Invoke1();
invoker.Invoke2();程序执行后，拦截器会以如下的形式将自身的名称输出到控制台上（源代码）。
三、将拦截器类型定义成特性
其实我们可以让定义的拦截器类型派生于InterceptorAttribute 特性，这样就可以直接将它标注到目标类型、属性和方法上。比如上面这个FoobarInterceptor类型可以改写成如下的形式。
public class FoobarInterceptorAttribute: InterceptorAttribute
{public string Name { get; }public FoobarInterceptorAttribute(string name) => Name = name;public ValueTask InvokeAsync(InvocationContext invocationContext){Console.WriteLine($"FoobarInterceptor '{Name}' is invoked.");return invocationContext.ProceedAsync();}
}那么它就可以按照如下的方式标注到Invoker类型的两个方法上（源代码）。
public class Invoker
{[FoobarInterceptor("Interceptor1")]public virtual void Invoke1() => Console.WriteLine("Invoker.Invoke1()");[FoobarInterceptor("Interceptor2")]public virtual void Invoke2() => Console.WriteLine("Invoker.Invoke2()");
}四、合法性检验
只有接口方法和虚方法才能被拦截，Dora.Interception针对拦截器的应用提供了如下的验证逻辑：
标注到方法上（函数属性的Get/Set方法）：如果目标方法均不能被拦截，抛出异常；
标注到属性上：表示将拦截器应用到该属性可以被拦截的Get/Set方法上。如果Get和Set方法均不能被拦截，抛出异常；
标注到类型上：表示将拦截器应用到目标类型可以来拦截的方法（含属性方法）上，如果类型的所有方法均不能被拦截，此时不会抛出异常。
public class Foo
{[FoobarInterceptor]public void M() { }
}public class Bar
{[FoobarInterceptor]public object? P { get; set; }
}[FoobarInterceptor]
public class Baz
{public void M() { }
}对于上面定义的三个类型，Foo的M方法和Bar的P属性均是无法被拦截，Baz类型并没有可以被拦截的方法。我们采用如下的程序测试上述的检验逻辑。
GetService<Foo>();
GetService<Bar>();
GetService<Baz>();static void GetService<T>() where T:class
{try{Console.WriteLine($"{typeof(T).Name}:");_ = new ServiceCollection().AddSingleton<T>().BuildInterceptableServiceProvider().GetRequiredService<T>();Console.WriteLine("OK");}catch (Exception ex){Console.WriteLine(ex.Message);}
}程序运行后会在控制台上输出如下的结果，可以看出只有将拦截器应用到不合法的方法和属性上才会抛出异常（源代码）。
五、针对类型、属性的标注
我们利用如下这个拦截器类型FoobarInterceptorAttribute 来演示将拦截器应用到类型和属性上。该拦截器类型派生于InterceptorAttribute特性，并在执行的时候输出当前的方法。
public class FoobarInterceptorAttribute : InterceptorAttribute
{public ValueTask InvokeAsync(InvocationContext invocationContext){var method = invocationContext.MethodInfo;Console.WriteLine($"{method.DeclaringType!.Name}.{method.Name} is intercepted.");return invocationContext.ProceedAsync();}
}我们将FoobarInterceptorAttribute 特性标注到Foo类型上，后者定义的M1方法和P1属性是可以被拦截的，但是M2方法和P2属性则不能。FoobarInterceptorAttribute 特性还被应用到Bar类型的P1属性以及P2属性的Set方法上。
[FoobarInterceptor]
public class Foo
{public virtual void M1() { }public void M2() { }public virtual object? P1 { get; set; }public object? P2 { get; set; }
}public class Bar
{[FoobarInterceptor]public virtual object? P1 { get; set; }public virtual object? P2 { get; [FoobarInterceptor] set; }
}我们利用如下的程序来检验针对Foo和Bar对象所有方法和属性的调用，那么被拦截器拦截下来。
var provider = new ServiceCollection().AddSingleton<Foo>().AddSingleton<Bar>().BuildInterceptableServiceProvider();var foo = provider.GetRequiredService<Foo>();
var bar = provider.GetRequiredService<Bar>();foo.M1();
foo.M2();
foo.P1 = null;
_ = foo.P1;
foo.P2 = null;
_ = foo.P2;
Console.WriteLine();bar.P1 = null;
_ = bar.P1;
bar.P2 = null;
_ = bar.P2;程序运行之后会在控制台上输出如下的结果（源代码）。
六、拦截的屏蔽
如果某个拦截器需要被应用大某个类型的绝大部分成员，我们可以选择“排除法”：将拦截器应用到该类型上，将某些非目标成员屏蔽掉。还有一种情况下，如果我们确定某些类型或者方法不能被拦截（比如会在一个循环中频繁调用），又担心一些“模糊”的拦截器注册方法将它们与某些拦截器错误地关联在一起，此时我们可以选择将其拦截功能显式屏蔽掉。
针对拦截的屏蔽可以通过在类型、属性、方法设置程序集上标注NonInterceptableAttribute特性。由于屏蔽功能具有最高优先级，一旦将此特性应用到某个类型上，该类型上的所有成员均不会被拦截。如果被标注到属性上，其Get和Set方法也不会被拦截。具有如下定义的Foo和Bar类型的所有方法和属性都不会被拦截（源代码）。
[FoobarInterceptor]
public class Foo
{[NonInterceptable]public virtual void M() { }[NonInterceptable]public virtual object? P1 { get; set; }public virtual object? P2 { [NonInterceptable] get; set; }
}[NonInterceptable]
public class Bar
{[FoobarInterceptor]public virtual void M() { }[FoobarInterceptor]public virtual object? P { get; set; }
}
![全新升级的AOP框架Dora.Interception[4]: 基于表达式的拦截器注册](http://pic.xiahunao.cn/全新升级的AOP框架Dora.Interception[4]: 基于表达式的拦截器注册)
