对Emlog 6.0 Beta的完整代码审计过程

Emlog 6.0 beta版本，这可能是最后一篇关于PHP语言CMS的代码审计文章，此次将详细记录完整的审计过程。

文章基本上完整记录小东的对此CMS审计过程，或许显得繁琐，但代码审计的过程就是这样，发现可能项，然后精心构造去验证，这过程中我们会遇到很多次碰壁，坚持测试，思维活跃一些，基本都会有所收获，诚挚希望后来者能够耐心阅读下去，当然最好也能够有所启发。

大家需要注意的一点是，代码审计是为了学习并在SDL中避免发生类似的错误，同时也是帮助开源系统修复相关问题，并不是去为了获得什么0day~

0×00 Emlog 6.0 beta

EMLOG 6.0

官网地址：https://www.emlog.net/

Emlog 6.0 beta下载地址：https://www.emlog.net/download

由于官方限制论坛会员(注册付费)才可下载，这里提供一个原版下载地址：https://www.lanzous.com/i1l5gad

文件校验：

文件: C:\Users\stdy\Desktop\emlog_6.0.0.zip 大小: 607725 字节 修改时间: 2018年8月6日, 20:53:50 MD5: 7844FE6FEAE7AF68052DC878B8811FAC SHA1: E06A050D2A0AA879DB9F5CFCAA4703B6AC7B8352 CRC32: 4963E489

博主的博客就是基于此套博客系统，其实很多圈内大佬都在使用，对于本款CMS的审计文章却并没有，小东就来以此CMS作为PHP代码审计的封笔之作。

0×01 初步测试

首先，我们得先安装！安装成功后的首页界面：

安装成功

默认后台登陆地址：./admin/

登陆成功后：

后台界面

闲话一句，感觉6.0比5.3.1版本好看太多了~

安装过后，我们应该尽可能全面搜集关于此CMS的信息，这对于我们审计代码有很大的帮助。

所以，分析得到此CMS的大致结构，Emlog是一个 MVC 的设计模式，大致的结构如图：

emlog结构

因此我们主要会分析 admin 和 include 文件夹下的文件。

数据库表：

DATABASE

在根目录的init.php 文件中

报错等级

报错等级指定为7：

<?php
//禁用错误报告
error_reporting(0);//报告运行时错误 error_reporting(E_ERROR | E_WARNING | E_PARSE); //报告所有错误 error_reporting(E_ALL); error_reporting(7); /* 设置php错误检测级别 E_ERROR - 致命性运行时错 (1) E_WARNING - 运行时警告（非致命性错）(2) E_PARSE - 编译时解析错误 (4) 1+2+4 = 7 */ ?>

0×02 使用漏洞扫描器

可能有朋友就会说你为什么要使用“漏扫”呐？不是代码审计吗？

这里要纠正一下这个观点，漏扫其实就是一个自动化黑盒测试，在本地环境下，我们不会影响任何的业务。

通过漏扫出的漏洞能够方便我们快速定位漏洞位置，这样是一种高效的方式，这也是在团队里的成员通过漏扫Get了百度的几个高危漏洞给小东的启示。

这里使用了一款重型扫描器 AWVS ，得到的报告如下：

不过在本地扫描时，使用的是 XAMPP windows10 PHP5.6的环境，所以导致漏洞报告中很多误报，漏扫主要扫描出了几个XSS漏洞和CSRF漏洞

所以我们首先验证这两类的漏洞

0×03 文章编辑器储存性XSS

在后台的编辑器处，编辑文章./admin/admin_log.php

编辑器XSS

成功发布后，来到首页

emlogXSS

进入文章页后

文章页XSS

都弹窗了，这里大家可能要说没法儿利用，但是emlog设计了 会员/作者 功能，在emlog中的某些模版中可以前台注册会员，会员登录后可以编辑发表文章，评论等等功能。Emlog官方还提供了文章投稿插件，都是调用了官方默认的Kindeditor编辑器，这个编辑器自带HTML编辑模式，就算不带这个模式，攻击者也可以抓包修改达到攻击目的。

为什么前台没过滤呐？为了文章有支持HTML代码输出，所以对于kindeditor的保存输出内容并没有转义。

emlog会员/投稿

修复建议：参考其他CMS做好文章内容关键词的检测，并做好过滤或者转义

0×04 Uploadify SWF XSS

Emlog使用了 uploadify.swf 的方式上传文件，文件路径 /include/lib/js/uploadify/uploadify.swf

构造Payload:http://www.test.com//include/lib/js/uploadify/uploadify.swf?uploadifyID=00%22%29%29;}catch%28e%29{alert%281%29;}//%28%22&movieName=%22])}catch(e){if(!window.x){window.x=1;alert(document.cookie)}}//&.swf

效果，可无视浏览器filter：

SWF XSS

0×05 反射型XSS

此处的XSS主要发生在cookie上，因为某些页面如 admin/admin_log,admin/sort.php,admin/link.php页面需要在表单中添加了hidden属性的token值，而这个token值直接从用户的cookie中取得，导致了一个反射型XSS

拦截抓包修改cookie中的token值如下：

payload

效果：

COOKIE XSS

其次验证了 CSRF 漏洞，这个是前台的搜索框的CSRF根本没什么价值

然后是管理员添加友情链接的XSS，经过验证并不存在，后台函数会限制字数

然后就是我们开始进行原始的代码审计工作了，主要借用了Seay代码审计工具和Rips，这种审计工具主要依靠正则匹配可能导致危险的php函数来作为可能存在漏洞的判断，半自动化的方式，在一定程度上缓解了代码审计的压力。

0×06 基本函数

首先看了一下文件操作相关的函数，发现经常用到 View::getView 这一方法，

在include/lib/view.php 文件中，源码如下：

<?php
/*** 视图控制* @copyright (c) Emlog All Rights Reserved*/class View { public static function getView($template, $ext = '.php') { if (!is_dir(TEMPLATE_PATH)) { emMsg('当前使用的模板已被删除或损坏，请登录后台更换其他模板。', BLOG_URL . 'admin/template.php'); } return TEMPLATE_PATH . $template . $ext; } public static function output() { $content = ob_get_clean(); ob_start(); echo $content; ob_end_flush(); exit; } }

同时作为权限控制的 LoginAuth::checkToken()，在 \include\lib\loginauth.php下约209行开始

/**
* 生成token，防御CSRF攻击
*/
public static function genToken() { $token_cookie_name = 'EM_TOKENCOOKIE_' . md5(substr(AUTH_KEY, 16, 32) . UID); if (isset($_COOKIE[$token_cookie_name])) { return $_COOKIE[$token_cookie_name]; } else { $token = md5(getRandStr(16)); setcookie($token_cookie_name, $token, 0, '/'); return $token; } } /** * 检查token，防御CSRF攻击 */ public static function checkToken(){ $token = isset($_REQUEST['token']) ? addslashes($_REQUEST['token']) : ''; if ($token != self::genToken()) { emMsg('权限不足，token error'); } }

验证了Rips扫描出的文件包含问题（第一次使用Rips），发现无法复现，因为Rips扫描的时候是以文件形式，并没有参照程序的严格逻辑，导致的误报！

来到 \admin\admin_log.php 文件，从第78行开始：

//操作文章
if ($action == 'operate_log') {$operate = isset($_REQUEST['operate']) ? $_REQUEST['operate'] : ''; $pid = isset($_POST['pid']) ? $_POST['pid'] : ''; $logs = isset($_POST['blog']) ? array_map('intval', $_POST['blog']) : array(); $sort = isset($_POST['sort']) ? intval($_POST['sort']) : ''; $author = isset($_POST['author']) ? intval($_POST['author']) : ''; $gid = isset($_GET['gid']) ? intval($_GET['gid']) : ''; LoginAuth::checkToken(); if ($operate == '') { emDirect("./admin_log.php?pid=$pid&error_b=1"); } if (empty($logs) && empty($gid)) { emDirect("./admin_log.php?pid=$pid&error_a=1"); } switch ($operate) { case 'del': foreach ($logs as $val) { doAction('before_del_log', $val); $Log_Model->deleteLog($val); doAction('del_log', $val); } $CACHE->updateCache(); if ($pid == 'draft') { emDirect("./admin_log.php?pid=draft&active_del=1"); } else{ emDirect("./admin_log.php?active_del=1"); } break; case 'top': foreach ($logs as $val) { $Log_Model->updateLog(array('top'=>'y'), $val); } emDirect("./admin_log.php?active_up=1"); break; case 'sortop': foreach ($logs as $val) { $Log_Model->updateLog(array('sortop'=>'y'), $val); } emDirect("./admin_log.php?active_up=1"); break; case 'notop': foreach ($logs as $val) { $Log_Model->updateLog(array('top'=>'n', 'sortop'=>'n'), $val); } emDirect("./admin_log.php?active_down=1"); break; case 'hide': foreach ($logs as $val) { $Log_Model->hideSwitch($val, 'y'); } $CACHE->updateCache(); emDirect("./admin_log.php?active_hide=1"); break; ...//中间的代码要验证管理身份，故省略 case 'uncheck': if (ROLE != ROLE_ADMIN) { emMsg('权限不足！','./'); } $Log_Model->checkSwitch($gid, 'n'); $CACHE->updateCache(); emDirect("./admin_log.php?active_unck=1"); break; } }

那么我们尝试越权删除文章 http://www.test.com/admin/admin_log.php?action=operate_log&operate=del&blog=29&token=994132a26661c8c244a91063c4701a7e 失败了提示权限不足，来到\include\model\log_model.php 发现

/*** 删除文章** @param int $blogId*/
function deleteLog($blogId) { $author = ROLE == ROLE_ADMIN ? '' : 'and author=' . UID; $this->db->query("DELETE FROM " . DB_PREFIX . "blog where gid=$blogId $author"); //这里和上一句限制了作者只能删除自己的文章 if ($this->db->affected_rows() < 1) { emMsg('权限不足！', './'); } // 评论 $this->db->query("DELETE FROM " . DB_PREFIX . "comment where gid=$blogId"); // 标签 $this->db->query("UPDATE " . DB_PREFIX . "tag SET gid= REPLACE(gid,',$blogId,',',') WHERE gid LIKE '%" . $blogId . "%' "); $this->db->query("DELETE FROM " . DB_PREFIX . "tag WHERE gid=',' "); // 附件 $query = $this->db->query("select filepath from " . DB_PREFIX . "attachment where blogid=$blogId "); while ($attach = $this->db->fetch_array($query)) { if (file_exists($attach['filepath'])) { $fpath = str_replace('thum-', '', $attach['filepath']); if ($fpath != $attach['filepath']) { @unlink($fpath); } @unlink($attach['filepath']); } } $this->db->query("DELETE FROM " . DB_PREFIX . "attachment where blogid=$blogId"); }

这个越权漏洞不存在，同时看了下面的函数判断也是做了类似的处理

到这里其实我们对于整个 CMS 的架构已经较为熟悉了，基本能根据对应函数功能，直接手动找到对应的函数位置。

令人伤心的是，通过 Rips 代码审计工具得到的结果，一个都没复现成功…

###0×07 Seay辅助审计

相信很多人都知道法师的这款工具，主要还是因为中文，用着方便，但是完全依靠正则的方式去匹配函数，只能发现那些函数直接的控制漏洞，逻辑漏洞有时候可以根据逆推可以发现，但这种情况很少。

使用这款工具扫描出来共120个可能的情况（根据经验98%以上都是没法复现的），然后一个个排查，有的例如SQL语句反单引号这样的，很容易就可以判断给忽律，就不需要考虑。

在 /admin/store.php 看到这样一串代码：

store.php

这里我的思考是，如果在emlog官网有URL跳转链接的话，那么就可以构造下载远程任意的文件到网站，但是测试了官网没有跳转链接，那么我们尝试下载别的插件（链接跳转等），或者有黑客精心构造了一个插件或者模版，然后再利用，这也算是一个可行的方案。

此处需要管理员权限，作为代码审计的一个参考思路，不是要发现什么0day，而是希望大家能够在代码审计方面有所收获。

(1). SQL注入

对于SQL注入，Seay工具一直都没准过，这里小东推荐方式，使用全局搜索 $_GET[ 或 $_PSOT[，然后看看是否代入了SQL查询，然后一一验证。

然后我发现了这样一个没有过滤IP参数

IP参数

然后到 admin/comment.php 中查看

comment.php

再看 delCommentByIp($ip) 函数

IP参数sql

由此我们可以确定了SQL注入的存在

验证如下：

SQL注入

(2).一个CSRF+任意文件删除

$_GET[]型分析完以后，就寻找$_POST[]的，然后在admin/data.php文件中找到了如下代码

data.php

这里我们发现，并没有验证toknen，那么可以构造csrf页面，这里小东就不演示了，直接BURP验证一下任意文件删除吧，关于CSRF，只要没有调用上面基础函数部分说到的 LoginAuth::checkToken() 方法的，都存在CSRF

CSRF+任意删除

这里就成功删除了文件

(3).TAG SQL注入

在POST参数中发现此处并没有过滤，同时在 deleteTag() 函数中，代入了SQL查询，因此又是一个SQL注入

tag sql

但是此处并没有回显。可以采用时间盲注的方式

至此，利用工具的半自动化审计已经结束，下面准备手工测试

0×08 手工测试

手工测试也不是单纯的翻文件，应当以灰盒测试为主导，从逻辑、权限、敏感信息等方面入手

(1).后台登陆存在暴力破解风险

在这里，我之前提到过的验证码未及时销毁的历史问题还存在，此处不再详细叙述，请参考https://blog.csdn.net/dyboy2017/article/details/78433748

(2).报错信息导致物理路径泄漏

大家不要以为这是小事情，当sql注入存在的时候，我们有机会是可以直接写shell文件，安全无小事

一个低权限的方式，在游客的条件下测试一下

物理路径

payload:http://www.test.com/admin/attachment.php?action[]=

原因是：addslashes() expects parameter 1

(3).Cookie可计算

在include/lib/loginauth.php中134行开始

/*** 写用于登录验证cookie** @param int $user_id User ID* @param bool $remember Whether to remember the user or not*/
public static function setAuthCookie($user_login, $ispersis = false) { if ($ispersis) { $expiration = time() + 3600 * 24 * 30 * 12; } else { $expiration = null; } $auth_cookie_name = AUTH_COOKIE_NAME; $auth_cookie = self::generateAuthCookie($user_login, $expiration); setcookie($auth_cookie_name, $auth_cookie, $expiration,'/'); } /** * 生成登录验证cookie * * @param int $user_id user login * @param int $expiration Cookie expiration in seconds * @return string Authentication cookie contents */ private static function generateAuthCookie($user_login, $expiration) { $key = self::emHash($user_login . '|' . $expiration); $hash = hash_hmac('md5', $user_login . '|' . $expiration, $key); $cookie = $user_login . '|' . $expiration . '|' . $hash; return $cookie; }

可以看到此处的cookie都可以直接计算得到，只需要知道根目录下config.php中的

//auth key
define('AUTH_KEY','dx1&CH^En86GZnxd9CLO7GwC0Q5eYHKM450f598bbd148b6a62f7d263623e31c3');
//cookie name
define('AUTH_COOKIE_NAME','EM_AUTHCOOKIE_VzfVniPWDqd1LM3BFocnrcjpAGH4lUbz');

即可。

(4).侧边栏存储性XSS

为了同样是为了支持HTML代码的输出，没有转义对应的脚本代码标签，导致了存储性的XSS存在

侧边栏XSS