Integer 中的缓存类IntegerCache

2014年去某公司笔试的时候遇到这么一道题：

public class Test {public static void main(String[] args) {Integer int1 = Integer.valueOf("100");Integer int2 = Integer.valueOf("100");System.out.println(int1 == int2);}
}

问打印的结果的多少？ 但是我回答的是false, 后来仔细想想应该没有这个简单，就翻了下JDK的源码，发现：

public static Integer valueOf(String s) throws NumberFormatException {return Integer.valueOf(parseInt(s, 10));}public static Integer valueOf(int i) {if (i >= IntegerCache.low && i <= IntegerCache.high)return IntegerCache.cache[i + (-IntegerCache.low)];return new Integer(i);}

发现里面另有玄机，多了个IntegerCache类：

private static class IntegerCache {static final int low = -128;static final int high;static final Integer cache[];static {// high value may be configured by propertyint h = 127;String integerCacheHighPropValue =sun.misc.VM.getSavedProperty("java.lang.Integer.IntegerCache.high");if (integerCacheHighPropValue != null) {try {int i = parseInt(integerCacheHighPropValue);i = Math.max(i, 127);// Maximum array size is Integer.MAX_VALUEh = Math.min(i, Integer.MAX_VALUE - (-low) -1);} catch( NumberFormatException nfe) {// If the property cannot be parsed into an int, ignore it.
                }}high = h;cache = new Integer[(high - low) + 1];int j = low;for(int k = 0; k < cache.length; k++)cache[k] = new Integer(j++);// range [-128, 127] must be interned (JLS7 5.1.7)assert IntegerCache.high >= 127;}private IntegerCache() {}}

原来Integer把-128到127（可调）的整数都提前实例化了。 这就解释了那道面试题的答案，原来你不管创建多少个这个范围内的Integer用ValueOf出来的都是同一个对象。

但是为什么JDK要这么多此一举呢？ 我们仔细想想， 淘宝的商品大多数都是100以内的价格， 一天后台服务器会new多少个这个的Integer， 用了IntegerCache，就减少了new的时间也就提升了效率。同时JDK还提供cache中high值得可配置，

这无疑提高了灵活性，方便对JVM进行优化。

 

参考Long的源码：

private static class LongCache {private LongCache(){}static final Long cache[] = new Long[-(-128) + 127 + 1];static {for(int i = 0; i < cache.length; i++)cache[i] = new Long(i - 128);}}

Long也做了缓存，只是没有提供调整机制, 在Short中类似：

private static class ShortCache {private ShortCache(){}static final Short cache[] = new Short[-(-128) + 127 + 1];static {for(int i = 0; i < cache.length; i++)cache[i] = new Short((short)(i - 128));}}