一、说明
我最近对与概率有关的问题产生了兴趣。我偶然读到了弗雷德里克·莫斯特勒（Frederick Mosteller）的《概率论中的五十个具有挑战性的问题与解决方案》（Fifty Challenge Problems in Probability with Solutions）一书。我认为创建一个系列来讨论这些可能作为面试问题出现的迷人问题会很有趣。每篇文章只有 1 个问题，使其成为一个总共有 50 个部分的系列。让我们潜入并激活我们的脑细胞🧠！
图片由作者使用 DALL-E 3 提供。
二、问题描述
一个由三人组成的陪审团有两名成员，每个成员独立地有做出正确决定的概率p，第三名成员为每个决定掷硬币（多数规则）。一个人的陪审团有概率p做出正确的决定。
问：哪个陪审团更有可能做出正确的决定？
三、问题分解
让我们研究一下三人陪审团使用多数规则做出正确决定的情况（其中至少有两名成员做出准确的决定）。我们将指定负责掷硬币的成员为非严肃陪审员，而其他两名成员将被称为严肃陪审员。可能的情况如下：
让我们考虑一下三人陪审团使用多数规则做出正确决定的情况（其中至少有两个人必须做出正确的决定）。让我们把为决定抛硬币的成员称为轻率的陪审员，将另外两名成员称为严肃的陪审员。可能的情况如下：
因此，我们得出结论，三人陪审团做出正确决定的总概率（p）等于一人陪审团做出正确决定的概率（p）。
Python 代码：
import numpy as npn_trials = 10000000for n in range(1,10):p = n/10correct_1 = np.random.binomial(1, p, size = n_trials) # serious jurorcorrect_2 = np.random.binomial(1, p, size = n_trials) # serious jurorcorrect_3 = np.random.binomial(1, 0.5, size = n_trials) # flippant jurorcorrect = ((correct_1 + correct_2 + correct_3)>=2).astype(int)print('p={}, P(three-man jury is correct)={}'.format(p, round(np.mean(correct),3)))# Outputs:
# p=0.1, P(three-man jury is correct)=0.1
# p=0.2, P(three-man jury is correct)=0.2
# p=0.3, P(three-man jury is correct)=0.3
# p=0.4, P(three-man jury is correct)=0.4
# p=0.5, P(three-man jury is correct)=0.5
# p=0.6, P(three-man jury is correct)=0.6
# p=0.7, P(three-man jury is correct)=0.7
# p=0.8, P(three-man jury is correct)=0.8
# p=0.9, P(three-man jury is correct)=0.9
这就是这个陪审团👨🏻 ⚖️问题的全部内容。欢迎任何反馈或问题！该代码可在我的 Github 上找到。请继续关注本系列的下一部分！:)
)
