| 提权方式 | 存在漏洞版本 | exp/poc | 参考 |
| CVE-2021-33200 | Linux kernel through 5.12.7 | 暂无 | NVD - CVE-2021-33200 |
| CVE-2021-31440 | Linux kernel 5.11 through 5.12.2 | 【kernel exploit】CVE-2021-31440 eBPF边界计算错误漏洞（Pwn2Own 2021） — bsauce | |
| CVE-2021-32606 | Linux kernel 5.11 through 5.12.2 | https://github.com/nrb547/kernel-exploitation/blob/main/cve-2021-32606/cve-2021-32606.md | |
| CVE-2021-31998 | SUSE Linux Enterprise Server 11-SP3 inn 版本 inn-2.4.2-170.21.3.1 及之前的版本 | 暂无 | NVD - CVE-2021-31998 |
| CVE-2021-31440 | Linux Kernel 5.11.15 | 暂无 | |
| CVE-2021-27365 | 内核版本5.11.4、5.10.21、5.4.103、4.19.179、4.14.224、4.9.260 和 4.4.260以下 | 暂无 | https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2021-27365 |
| CVE-2021-27364 | 内核版本5.11.4、5.10.21、5.4.103、4.19.179、4.14.224、4.9.260 和 4.4.260以下 | 暂无 | https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2021-27364 |
| CVE-2021-27363 | 内核版本5.11.4、5.10.21、5.4.103、4.19.179、4.14.224、4.9.260 和 4.4.260以下 | 暂无 | https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2021-27363 |
| CVE-2021-26708 | 5.10.13 之前的 Linux 内核版本 | https://github.com/jordan9001/vsock_poc | https://bsauce.github.io/2021/04/16/writeup-CVE-2021-26708/ |
| CVE-2021-23133 | Linux kernel SCTP sockets (net/sctp/socket.c) before 5.12-rc8 | 暂无 | NVD - CVE-2021-23133 |
| CVE-2021-3493 | up to Ubuntu18.04 、 from 18.04.1 up to 20.04 | https://github.com/briskets/CVE-2021-3493 | |
| CVE-2021-3492 | up to Ubuntu18.04 、 from 18.04.1 up to 20.04 | 暂无 | NVD - CVE-2021-3492 |
| CVE-2020-27194 | Linux kernel before 5.8.15 | https://github.com/xmzyshypnc/CVE-2020-27194 | |
| CVE-2020-14386 | Linux kernel before 5.9-rc4 | https://github.com/cgwalters/cve-2020-14386 | |
| CVE-2020-8835 | Linux kernel 5.5.0 and newer | https://github.com/ret2hell/CVE-2020-8835 | |
| CVE-2019-25044 | 5.2 之前的 Linux 内核版本 | 暂无 | NVD - CVE-2019-25044 |
| CVE-2019-13272 | Linux 4.10 < 5.1.17 | https://github.com/bcoles/kernel-exploits/tree/master/CVE-2019-13272 | |
| CVE-2019-3896 | 内核 2.6版本 | ||
| CVE-2019-2215 | |||
| CVE-2019-9213&&CVE-2018-5333 | 内核版本4.20.13 之前 | https://github.com/bcoles/kernel-exploits/tree/master/CVE-2018-5333 | |
| CVE-2018-18955 | 内核版本4.15.x-4.19.x，4.19.2之前 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2018/CVE-2018-18955 | |
| CVE-2018-17182 | 内核版本3.16到4.18.8 | ||
| CVE–2018–1000001 | glibc <= 2.26 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2018/CVE-2018-1000001 | |
| CVE-2018-14665 | 1.20.3 之前的 xorg-x11-server | https://www.exploit-db.com/exploits/45742 | |
| CVE-2017-1000405 | 2.6.38 <= Linux kernel <= 4.14 | Linux Kernel - 'The Huge Dirty Cow' Overwriting The Huge Zero Page (1) - Linux dos Exploit | |
| CVE-2017-1000367 | Sudo 1.8.6p7 - 1.8.20 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2017/CVE-2017-1000367 | |
| CVE-2017-1000253 | centos < 7.1708 redhat < 7.4 | https://www.qualys.com/2017/09/26/linux-pie-cve-2017-1000253 | |
| CVE-2017-1000112 | Linux kernel before 4.13.6 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2017/CVE-2017-1000112 | |
| CVE-2017-10661 | Linux kernel before 4.10.15 | https://github.com/ww9210/Linux_kernel_exploits/tree/master/cve-2017-10661 | |
| CVE-2017-15649 | Linux kernel before 4.13.6 | https://github.com/ww9210/Linux_kernel_exploits/tree/master/cve-2017-15649 | |
| CVE-2017-16939 | Linux kernel before 4.13.11 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2017/CVE-2017-16939 | |
| CVE-2017-16695 | 内核版本在4.14 - 4.4前 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2017/CVE-2017-16995 | |
| CVE-2017-9709 | 安卓内核 | 暂无 | NVD - CVE-2017-9709 |
| CVE-2017-8824 | Linux kernel through 4.14.3 | https://github.com/ww9210/Linux_kernel_exploits/tree/master/cve-2017-8824-exp1、https://github.com/ww9210/Linux_kernel_exploits/tree/master/cve-2017-8824-exp2 | |
| CVE-2017-7494 | Samba since version 3.5.0 and before 4.6.4, 4.5.10 and 4.4.14 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2017/CVE-2017-7494 | |
| CVE-2017-7308 | Linux kernel through 4.10.6 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2017/CVE-2017-7308 | |
| CVE-2017-6516 | MagniComp's Sysinfo before 10-H64 for Linux and UNIX platforms | MagniComp SysInfo - mcsiwrapper Privilege Escalation (Metasploit) - Multiple local Exploit | |
| CVE-2017-6074 | 内核版本4.9.11以下 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2017/CVE-2017-6074 | |
| CVE-2017-5123 | Linux kernel 4.12-4.13版本 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2017/CVE-2017-5123 | |
| CVE-2017-2636 | Linux kernel through 4.10.1 | https://github.com/snorez/exploits/blob/master/cve-2017-2636/ | |
| CVE-2016-10150 | Linux kernel before 4.8.13 | https://github.com/ww9210/Linux_kernel_exploits/tree/master/cve-2016-10150 | |
| CVE-2016-9793 | Linux kernel before 4.8.14 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2016/CVE-2016-9793 | |
| CVE-2016-8655 | Linux kernel through 4.8.12 | https://github.com/bcoles/kernel-exploits/tree/master/CVE-2016-8655 | |
| CVE-2016-5195 | Linux kernel >=2.6.22，dirty cow | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2016/CVE-2016-5195 | |
| CVE-2016-4997 | 4.6.3之前的内核版本 | Linux Kernel 4.6.3 (x86) - 'Netfilter' Local Privilege Escalation (Metasploit) - Linux_x86 local Exploit | |
| CVE-2016-4557 | Linux kernel <= 4.5.4 | Linux Kernel 4.4 (Ubuntu 16.04) - 'BPF' Local Privilege Escalation (Metasploit) - Linux local Exploit | |
| CVE-2016-2854 | Linux kernel 3.x 和 4.x | AUFS (Ubuntu 15.10) - 'allow_userns' Fuse/Xattr User Namespaces Privilege Escalation - Linux local Exploit | |
| CVE-2016-2853 | Linux kernel 3.x 和 4.x | AUFS (Ubuntu 15.10) - 'allow_userns' Fuse/Xattr User Namespaces Privilege Escalation - Linux local Exploit | |
| CVE-2016-2384 | Linux kernel before 4.5 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2016/CVE-2016-2384 | |
| CVE-2016-1576 | Linux kernel through 4.5.2 | Ubuntu 15.10 - 'USERNS ' Overlayfs Over Fuse Privilege Escalation - Linux local Exploit | |
| CVE-2016-0728 | Linux kernel 3.8.0, 3.8.1, 3.8.2, 3.8.3, 3.8.4, 3.8.5, 3.8.6, 3.8.7, 3.8.8, 3.8.9, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.4.0, 3.5.0, 3.6.0, 3.7.0, 3.8.0, 3.8.5, 3.8.6, 3.8.9, 3.9.0, 3.9.6, 3.10.0, 3.10.6, 3.11.0, 3.12.0, 3.13.0, 3.13.1 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2016/CVE-2016-0728 | |
| CVE-2015-8709 | Linux kernel through 4.4.1 | ||
| CVE-2015-8660 | Linux kernel 3.18.x、3.19.x、4.1.x、4.2.x、4.3.x | Linux Kernel (Ubuntu / Fedora / RedHat) - 'Overlayfs' Local Privilege Escalation (Metasploit) - Linux local Exploit | |
| CVE-2015-8539 | Linux kernel before 4.4 | ||
| CVE-2015-7547 | Glibc 2.9版本之前 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2015/CVE-2015-7547 | |
| CVE-2015-3290 | x86_64平台上4.1.6之前的Linux内核 | Linux Kernel - 'espfix64' Nested NMIs Interrupting Privilege Escalation - Linux_x86-64 local Exploit | |
| CVE-2015-1336 | Ubuntu/Debian打包的2.7.6.1-1之前的内核版本 | Man-db 2.6.7.1 - Local Privilege Escalation - Linux local Exploit | |
| CVE-2015-1328 | 内核版本3.13, 3.16.0, 3.19.0 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2015/CVE-2015-1328 | |
| CVE-2014-4943 | Linux kernel through 3.15.6 | Linux Kernel 3.15.6 - PPP-over-L2TP Socket Level Handling Crash (PoC) - Linux dos Exploit | |
| CVE-2014-5284 | host-deny.sh in OSSEC before 2.8.1 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2014/CVE-2014-5284 | |
| CVE-2014-4699 | Linux kernel before 3.15.4 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2014/CVE-2014-4699 | |
| CVE-2014-4014 | Linux kernel before 3.14.8 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2014/CVE-2014-4014 | |
| CVE-2014-3153 | Linux kernel 3.3.5 ,3.3.4 ,3.3.2 ,3.2.13 ,3.2.9 ,3.2.1 ,3.1.8 ,3.0.5 ,3.0.4 ,3.0.2 ,3.0.1 ,2.6.39 ,2.6.38 ,2.6.37 ,2.6.35 ,2.6.34 ,2.6.33 ,2.6.32 ,2.6.9 ,2.6.8 ,2.6.7 ,2.6.6 ,2.6.5 ,2.6.4 ,3.2.2 ,3.0.18 ,3.0 ,2.6.8.1 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2014/CVE-2014-3153 | |
| CVE-2014-0196 | Linux kernel2.6.31, 2.6.32, 2.6.33, 2.6.34, 2.6.35, 2.6.36, 2.6.37, 2.6.38, 2.6.39, 3.14, 3.15 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2014/CVE-2014-0196 | |
| CVE-2014-0038 | Linux kernel 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.8.9, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.4.0, 3.5.0, 3.6.0, 3.7.0, 3.8.0, 3.8.5, 3.8.6, 3.8.9, 3.9.0, 3.9.6, 3.10.0, 3.10.6, 3.11.0, 3.12.0, 3.13.0, 3.13.1 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2014/CVE-2014-0038 | |
| CVE-2013-4300 | Linux kernel before 3.11 | ||
| CVE-2013-2094 | Linux kernel3.0.0, 3.0.1, 3.0.2, 3.0.3, 3.0.4, 3.0.5, 3.0.6, 3.1.0, 3.2, 3.3, 3.4.0, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, 3.4.5, 3.4.6, 3.4.8, 3.4.9, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8.0, 3.8.1, 3.8.2, 3.8.3, 3.8.4, 3.8.5, 3.8.6, 3.8.7, 3.8.8, 3.8.9 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2013/CVE-2013-2094 | |
| CVE-2013-1858 | Linux kernel 3.3-3.8 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2013/CVE-2013-1858 | |
| CVE-2013-1763 | Linux kernel before3.8.3 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2013/CVE-2013-1763 | |
| CVE-2013-0268 | Linux kernel 2.6.18, 2.6.19, 2.6.20, 2.6.21, 2.6.22, 2.6.23, 2.6.24, 2.6.25, 2.6.26, 2.6.27, 2.6.27, 2.6.28, 2.6.29, 2.6.30, 2.6.31, 2.6.32, 2.6.33, 2.6.34, 2.6.35, 2.6.36, 2.6.37, 2.6.38, 2.6.39, 3.0.0, 3.0.1, 3.0.2, 3.0.3, 3.0.4, 3.0.5, 3.0.6, 3.1.0, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7.0, 3.7.6 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2013/CVE-2013-0268 | |
| CVE-2012-3524 | libdbus 1.5.x及之前 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2012/CVE-2012-3524 | |
| CVE-2012-0056 | Linux kernel 2.6.39, 3.0.0, 3.0.1, 3.0.2, 3.0.3, 3.0.4, 3.0.5, 3.0.6, 3.1.0 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2012/CVE-2012-0056 | |
| CVE-2010-4347 | Linux kernel before 2.6.36.2 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2010/CVE-2010-4347 | |
| CVE-2010-4258 | Linux kernel 2.6.31, 2.6.32, 2.6.35, 2.6.37 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2010/CVE-2010-4258 | |
| CVE-2010-4073 | Linux kernel 2.6.31, 2.6.32, 2.6.35, 2.6.37 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2010/CVE-2010-4073 | |
| CVE-2010-3904 | Linux kernel 2.6.30, 2.6.31, 2.6.32, 2.6.33, 2.6.34, 2.6.35, 2.6.36 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2010/CVE-2010-3904 | |
| CVE-2010-3850 | Linux kernel before 2.6.36.2 | Linux Kernel 2.6.37 (RedHat / Ubuntu 10.04) - 'Full-Nelson.c' Local Privilege Escalation - Linux local Exploit | |
| CVE-2010-3848 | Linux kernel before 2.6.36.2 | Linux Kernel < 2.6.36.2 (Ubuntu 10.04) - 'Half-Nelson.c' Econet Privilege Escalation - Linux local Exploit | |
| CVE-2010-3437 | Linux kernel2.6.0, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3, 2.6.4, 2.6.5, 2.6.6, 2.6.7, 2.6.8, 2.6.9, 2.6.10, 2.6.11, 2.6.12, 2.6.13, 2.6.14, 2.6.15, 2.6.16, 2.6.17, 2.6.18, 2.6.19, 2.6.20, 2.6.21, 2.6.22, 2.6.23, 2.6.24, 2.6.25, 2.6.26, 2.6.27, 2.6.28, 2.6.29, 2.6.30, 2.6.31, 2.6.32, 2.6.33, 2.6.34, 2.6.35, 2.6.36 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2010/CVE-2010-3437 | |
| CVE-2010-3301 | Linux kernel2.6.26, 2.6.27, 2.6.28, 2.6.29, 2.6.30, 2.6.31, 2.6.32, 2.6.33, 2.6.34 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2010/CVE-2010-3301 | |
| CVE-2010-3081 | Linux kernel2.6.0, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3, 2.6.4, 2.6.5, 2.6.6, 2.6.7, 2.6.8, 2.6.9, 2.6.10, 2.6.11, 2.6.12, 2.6.13, 2.6.14, 2.6.15, 2.6.16, 2.6.17, 2.6.18, 2.6.19, 2.6.20, 2.6.21, 2.6.22, 2.6.23, 2.6.24, 2.6.25, 2.6.26, 2.6.27, 2.6.28, 2.6.29, 2.6.30, 2.6.31, 2.6.32, 2.6.33 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2010/CVE-2010-3081 | |
| CVE-2010-2959 | Linux kernel 2.6.18, 2.6.19, 2.6.20, 2.6.21, 2.6.22, 2.6.23, 2.6.24, 2.6.25, 2.6.26, 2.6.27, 2.6.28, 2.6.29, 2.6.30, 2.6.31, 2.6.32, 2.6.33, 2.6.34, 2.6.35, 2.6.36 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2010/CVE-2010-2959 | |
| CVE-2010-1146 | Linux kernel2.6.18, 2.6.19, 2.6.20, 2.6.21, 2.6.22, 2.6.23, 2.6.24, 2.6.25, 2.6.26, 2.6.27, 2.6.28, 2.6.29, 2.6.30, 2.6.31, 2.6.32, 2.6.33, 2.6.34 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2010/CVE-2010-1146 | |
| CVE-2010-0415 | Linux kernel2.6.18, 2.6.19, 2.6.20, 2.6.21, 2.6.22, 2.6.23, 2.6.24, 2.6.25, 2.6.26, 2.6.27, 2.6.28, 2.6.29, 2.6.30, 2.6.31 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2010/CVE-2010-0415 | |
| CVE-2009-3547 | Linux kernel 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.9, 2.4.10, 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.18, 2.4.19, 2.4.20, 2.4.21, 2.4.22, 2.4.23, 2.4.24, 2.4.25, 2.4.26, 2.4.27, 2.4.28, 2.4.29, 2.4.30, 2.4.31, 2.4.32, 2.4.33, 2.4.34, 2.4.35, 2.4.36, 2.4.37, 2.6.15, 2.6.16, 2.6.17, 2.6.18, 2.6.19, 2.6.20, 2.6.21, 2.6.22, 2.6.23, 2.6.24, 2.6.25, 2.6.26, 2.6.27, 2.6.28, 2.6.29, 2.6.30, 2.6.31 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2009/CVE-2009-3547 | |
| CVE-2009-2698 | Linux kernel2.6.1, 2.6.2, 2.6.3, 2.6.4, 2.6.5, 2.6.6, 2.6.7, 2.6.8, 2.6.9, 2.6.10, 2.6.11, 2.6.12, 2.6.13, 2.6.14, 2.6.15, 2.6.16, 2.6.17, 2.6.18, 2.6.19 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2009/CVE-2009-2698 | |
| CVE-2009-2692 | Linux kernel2.4.4, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.9, 2.4.10, 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.18, 2.4.19, 2.4.20, 2.4.21, 2.4.22, 2.4.23, 2.4.24, 2.4.25, 2.4.26, 2.4.27, 2.4.28, 2.4.29, 2.4.30, 2.4.31, 2.4.32, 2.4.33, 2.4.34, 2.4.35, 2.4.36, 2.4.37, 2.6.0, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3, 2.6.4, 2.6.5, 2.6.6, 2.6.7, 2.6.8, 2.6.9, 2.6.10, 2.6.11, 2.6.12, 2.6.13, 2.6.14, 2.6.15, 2.6.16, 2.6.17, 2.6.18, 2.6.19, 2.6.20, 2.6.21, 2.6.22, 2.6.23, 2.6.24, 2.6.25, 2.6.26, 2.6.27, 2.6.28, 2.6.29, 2.6.30 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2009/CVE-2009-2692 | |
| CVE-2009-1337 | Linux kernel2.6.25, 2.6.26, 2.6.27, 2.6.28, 2.6.29 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2009/CVE-2009-1337 | |
| CVE-2009-1185 | Linux kernel 2.6.25, 2.6.26, 2.6.27, 2.6.28, 2.6.29 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2009/CVE-2009-1185 | |
| CVE-2009-1046 | Linux kernel 2.6.28 before 2.6.28.4, 2.6.25 | http://sgrakkyu.antifork.org/tiocl_houdini.c | |
| CVE-2009-0024 | |||
| CVE-2008-4210 | Linux kernel2.6.11, 2.6.12, 2.6.13, 2.6.14, 2.6.15, 2.6.16, 2.6.17, 2.6.18, 2.6.19, 2.6.20, 2.6.21, 2.6.22 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2008/CVE-2008-4210 | |
| CVE-2008-4113 | Linux kernel 2.2.27,2.4.36.1-2.4.36.6,2.6.18.*,2.6.18.rc1-2.6.18.rc7,2.6.19.4-2.6.19.7,2.6.20.16-2.6.20.21,2.6.21.5-2.6.21.7,2.6.22.2,2.6.22.8-2.6.22.22,2.6.22_rc1,2.6.22_rc7,2.6.23.8-2.63.17,2.6.23_rc11,2.6.24.1.7,2.6.24_rc1,2.6.24-rc4,2.6.24_rc5,2.6.25.1:*:x86_64:*,2.6.25.2:*:x86_64,2.6.25.3:*:x86_64:*,2.6.25.4:*:x86_64:*,2.6.25.5:*:x86_64:*,2.6.25.6:*:x86_64:*,2.6.25.7:*:x86_64:*,2.6.25.8:*:x86_64:*,2.6.25.9:*:x86_64:*,2.6.25.10:*:x86_64:*,2.6.25.11:*:x86_64:*,2.6.25.12:*:x86_64:*,2.6.25.15:*,2.6.25.13:* | Linux Kernel < 2.6.26.4 - SCTP Kernel Memory Disclosure - Linux local Exploit | |
| CVE-2008-0900 | BEA WebLogic Server 和 Express 8.1 SP4 到 SP6、9.2 到 MP1 和 10.0 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2008/CVE-2008-0900 | |
| CVE-2008-0600 | vmsplice2 内核版本2.6.23, 2.6.24； vmsplice1 内核版本2.6.17, 2.6.18, 2.6.19, 2.6.20, 2.6.21, 2.6.22, 2.6.23, 2.6.24, 2.6.24.1 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2008/CVE-2008-0600 | |
| CVE-2007-4573 | 2.6.22.7 之前的 Linux 内核 2.4.x 和 2.6.x | Linux Kernel 2.6.x - Ptrace Privilege Escalation - Linux local Exploit | |
| CVE-2006-3626 | Linux kernel 2.6.8, 2.6.10, 2.6.11, 2.6.12, 2.6.13, 2.6.14, 2.6.15, 2.6.16 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2006/CVE-2006-3626 | |
| CVE-2006-2451 | Linux kernel 2.6.13, 2.6.14, 2.6.15, 2.6.16, 2.6.17 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2006/CVE-2006-2451 | |
| CVE-2005-1263 | Linux kernel 2.x.x to 2.2.27-rc2, 2.4.x to 2.4.31-pre1, and 2.6.x to 2.6.12-rc4 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/tree/master/2005/CVE-2005-1263 | |
| CVE-2005-0736 | Linux kernel 2.6.5, 2.6.7, 2.6.8, 2.6.9, 2.6.10, 2.6.11 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/blob/master/2005/CVE-2005-0736/1397.c | |
| CVE-2004-1235 | Linux kernel 2.4.29 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/blob/master/2004/CVE-2004-1235/744.c | |
| CVE-N\A | Linux kernel 2.6.34, 2.6.35, 2.6.36 | https://github.com/jondonas/linux-exploit-suggester-2 | |
| CVE-2004-0077 | Linux kernel 2.4.20, 2.2.24, 2.4.25, 2.4.26, 2.4.27 | https://github.com/SecWiki/linux-kernel-exploits/blob/master/2004/CVE-2004-0077/160.c |
Linux 内核提权漏洞
本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处：http://www.mzph.cn/news/159088.shtml
如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com，一经查实，立即删除！相关文章
UI自动化之Playwright简介
📢专注于分享软件测试干货内容，欢迎点赞 👍 收藏 ⭐留言 📝 如有错误敬请指正！📢交流讨论：欢迎加入我们一起学习！📢资源分享：耗时200小时精选的「软件测试」资…
C++初阶--类型模板
文章目录 泛型编程函数模板使用通用加法函数多模板参数必须用实例化 函数模板的原理类模板使用 注意事项 泛型编程
先看一个例子： 这是一些对于Swap重载的函数，区别是类型不同； 虽然能够重载使用，但代码复用率比较低，…
CSS元素的显示模式
一.什么是元素显示模式 元素显示模式就是元素（标签）以什么方式进行显示；比如：<div>独占一行，一行可以显示多个<span> HTML元素一般分为块元素和行内元素两种类型。 二.元素分类
1.块元素
常见的块元素有…
Java正则表达式之账号检验与判断基础
考虑到此时读者不知道何为正则表达式：
我需要验证一个字符串是否符合qq号码的规则，我们采取已有知识进行验证
import java.util.Scanner;public class Main{public static void main(String[] args){//正则表达式理解为一种规则//这种规则就是用来校验…
Python实现四个组成不相同且无重复的三位数
前言
大家早好、午好、晚好吖 ❤ ~欢迎光临本文章 如果有什么疑惑/资料需要的可以点击文章末尾名片领取源码
1.题目：有四个数字：1、2、3、4，能组成多少个互不相同且无重复数字的三位数？各是多少？
for i in range(1,…
2023感恩节大促：跨境卖家如何借助海外网红营销赢得市场关注
随着全球贸易的日益发展，跨境电商行业变得愈发竞争激烈，各家卖家纷纷寻找新的营销策略以在大促期间脱颖而出。在2023年感恩节即将来临之际，海外网红营销成为许多卖家关注的热点。本文Nox聚星将和大家探讨跨境卖家如何充分利用海外网红营销&am…
Leetcode—8.字符串转换整数（atoi）【中等】
2023每日刷题（三十七）
Leetcode—8.字符串转换整数（atoi） 算法思想
参考k神的题解
实现代码
int myAtoi(char* s) {int len strlen(s);if(len 0) {return 0;}int boundary INT_MAX / 10;int i 0, ans 0;while(s[i] ) …
实时数据备份实践inotify和rsync联动
目录
一、实时数据备份
1.实时数据备份
2.定时任务周期性的数据备份
3.实时数据备份
4.Inotify机制
二、实践
1.实时复制环境准备
2.实时复制概念
3.InofityRsync实施复制实战
4.配置好rsync守护进程
5.检查linux是否支持inotify
6.安装inotyify--tools
7.inotify…
全民阅读营造良好氛围 助力培养孩子阅读习惯
日前,2023年全民终身学习活动周全国总开幕式在重庆举行,自2005年起,终身学习活动周已连续举办了18届,累计带动4亿多群众参与全民终身学习活动周,有效推进全面阅读。
随着全民阅读氛围的持续浓厚,阅读不再是语文学科的专项,不再是学校教育的专属,家庭、社会都在积极参与进来。尤…
web自动化测试-Selenium语法入门到精通
前言
说到自动化测试，就不得不提大名鼎鼎的Selenium。Selenium 是如今最常用的自动化测试工具之一，支持快速开发自动化测试框架，且支持在多种浏览器上执行测试。
Selenium学习难度小，开发周期短。对测试人员来说，如果…
householder进行矩阵QR分解
文章目录 1. Householder 进行QR分解 1. Householder 进行QR分解 A Q R (1) AQR\tag1 AQR(1) A [ 1 2 0 1 1 0 3 1 1 0 3 2 1 2 0 2 ] (2) A\begin{bmatrix}1&2&0&1\\\\1&0&3&1\\\\1&0&3&2\\\\1&2&0&2\end{bmatrix}\tag2 A…
【STM32外设系列】JW01三合一空气质量检测模块
🎀 文章作者：二土电子 🌸 关注公众号获取更多资料！ 🐸 期待大家一起学习交流！ 文章目录 一、JW01模块简介二、数据格式介绍三、程序设计3.1 串口初始化3.2 串口接收中断服务函数3.3 数据解析函数 四、其他…
】双向链表（2）)
【数据结构(三)】双向链表（2）
文章目录 1. 基本概念2. 管理双向链表的思路3. 代码实现 1. 基本概念
管理单向链表的缺点分析: ①单向链表，查找的方向只能是一个方向，而双向链表可以向前或者向后查找。 ②单向链表不能自我删除，需要靠辅助节点 ，而双向…
丹麦商标申请途径 商标注册申请所需文件 丹麦商标注册流程
丹麦商标申请途径
丹麦商标注册的申请手续简单，可以通过以下三种途径进行申请：
1、单一国家注册：通过单个国家的方式向丹麦专 利商标局申请商标注册;
2、欧盟商标注册：丹麦是欧洲共合体之一,因此也可以通过欧盟来进行商标注册;…
Python学习笔记--过解决一个需求问题来了解闭包
网络上介绍 Python 闭包的文章已经很多了，本文将通过解决一个需求问题来了解闭包。
这个需求是这样的，我们需要一直记录自己的学习时间，以分钟为单位。就好比我学习了 2 分钟，就返回 2 ，然后隔了一阵子，我学习了 10 分钟，那么就返回 12 ，像这样把学习时间一直累加下去…
vivado调试核ILA使用技巧
ILA（Integrated Logic Analyzer）IP Core 是 vivado 的调试核，具体如何创建、调用就不详说了。这里主要记录一个 ILA 的使用技巧，可以大大提高调试效率。 在 Program Device 后，如果添加了 ILA 核，则会出现以…
在有springSecurity或者若依项目中获取当前系统登录的用户信息
方法一（springSecurity自带的） AuthenticationPrincipal 是 Spring Security 框架中的一个注解，用于获取当前已认证用户的 principal（即用户身份信息）。 方法二（若依项目自带的） （1…
如何有效解决UDP协议传输问题实现快速安全的文件传输
随着互联网技术的不断发展，UDP协议作为一种快速、简单的传输协议被广泛应用于文件传输领域。然而，UDP协议传输过程中也存在着一些问题，如传输速度不稳定、数据丢失等，这些问题会影响到文件传输的效率和安全性。本文将介绍UDP协议传…
模拟实现auto_ptr
template<class T>class auto_ptr {public:auto_ptr(const T* ptr):_ptr(ptr){}//管理权转移，会产生悬挂指针问题。auto_ptr(auto_ptr<T>& ap):_ptr(ap._ptr){ap._ptr nullptr;}~auto_ptr(){if (_ptr){delete _ptr;}}T& operator*(){return *_…