必须返回对象时，别妄想返回其reference

如果你的运算符重载函数写成了返回reference的形式：

class A
{
public:A(int a,int b):x(a),y(b){}friend const A& operator*(const A& a, const A& b);
private:int x;int y;
};
const A& operator*(const A& a, const A& b)
{A aa(a.x * b.x, a.y / b.y);return aa;
}

但是这样写是错误的，一旦使用引用返回前，一定要想清楚当前引用的对象在哪，是谁，而函数内的对象是在stack上创建的，一旦函数栈帧被销毁，那么该stack上的值也不复存在。那么引用它必然接收不到任何值。

如果在heap上开辟对象：

const A& operator*(const A& a, const A& b)
{A* aa = new A(a.x * b.x, a.y / b.y);return *aa;
}

存在的问题是：

A a, b, c, d;
a = b * c * d;

如果这样写，那么会调用两次operator* , 所以使用了两次new。同时就需要两次delete才能保证内存不泄露，但是却没有合理的办法让operator*使用者进行那些delete调用，因为没有合理的办法让他们取得operator*返回的引用指向一个被定义于函数内部的static A对象。

如果定义对象为static类型：

const A& operator*(const A& a, const A& b)
{static A ret(0,0);ret= A(a.x * b.x, a.y / b.y);return ret;
}

存在的问题是：

1.存在了线程安全问题。

2.

const bool operator==(const A& a, const A& b)
{A a, b, c, d;if ((a * b) == (c * d)){}else{}
}

表达式(a * b) == (c * d)总是被核算为true，因为上述式子等价于：

if(operator==operator*(a,b),operator*(c,d))

两次operator确实改变了它们的值，但是由于它们返回的都是reference，因此调用者看到的都是static A对象的“现值”