我相信小伙伴一定看过多篇怎么去掉 if…else 的文章，也知道大家都很有心得，知道多种方法来去掉 if…else ，比如 Option，策略模式等等，但我相信大明哥这篇文章绝对是最全，最完备怎么去掉 if…else 的文章，里面有些方法我相信有小伙伴肯定不知道，我也不卖关子，直接进入主题，如何干掉 if…else。
方法一：提前 return
假如有如下代码：
if (condition){doSomething;
} else {return;
}
这种代码我们一般采用提前 return 的方式，去掉不必要的 else。
if (!condition){return
}doSomething;这种方法一般只适合分支结构很简单的 if…else，我们可以提前 return ，把一些不必要的 if…else 去掉。
方法二：枚举
枚举其实也是可以去掉 if…else 的，如下：
String orderStatusDes;
if ("1".equals(orderStatus)) {orderStatusDes = "订单未支付";
} else if ("2".equals(orderStatus)) {orderStatusDes = "订单已支付";
} else if ("3".equals(orderStatus)) {orderStatusDes = "订单已发货";
} else if ("4".equals(orderStatus)) {orderStatusDes = "订单已签收";
} else if ("5".equals(orderStatus)) {orderStatusDes = "订单已评价";
}
可能有小伙伴说，靠，谁会写这种代码？别这么绝对，大明哥工作这么久了，到现在依然看到有工作 5 、6 年的人写这样的代码。这种类型的代码非常适合枚举来解决。
先定义一个枚举类：
@Getter
@AllArgsConstructor
public enum OrderStatusEnum {UN_PAID("1","订单未支付"),PAIDED("2","订单已支付"),SENDED("3","订单已发货"),SINGED("4","订单已签收"),EVALUATED("5","订单已评价");private String status;private String statusDes;static OrderStatusEnum of(String status) {for (OrderStatusEnum statusEnum : OrderStatusEnum.values()) {if (statusEnum.getStatus().equals(status)) {return statusEnum;}}return null;}
}有了这个枚举，上面代码直接可以优化为一行代码：
String orderStatusDes = OrderStatusEnum.of(orderStatus).getStatusDes();
当然一般在实际项目中，这种处理方式也不是最佳的，最佳的方式应该是在数据库里面有一个码值配置表，然后加载到系统缓存中来，在通过 code 去取值。当然枚举也是一种很好的解决方案。
方案三：Optional 判空
我相信各位小伙伴的项目里面一定存在非空判断，如果为空，则抛出异常或者 return。
Order order = getOrderById(id);
if (order == null) {return "-1";
} else {return order.getOrderStatus();
}
对于这种代码我们利用 Optional 可以非常优雅地解决。
return Optional.ofNullable(order).map(o -> o.getOrderStatus()).orElse("-1");
这种方式是不是非常优雅，有格调。最后补充一句：
防止 NPE，是程序员的基本修养
方案四：表驱动法
表驱动法，是一种让你可以在表中查找信息，而不必用过多的 if…else 来把他们找出来的方法。如下：
if ("code1".equals(action)) {doAction1();
} else if ("code2".equals(action)) {doAction2();
} else if ("code3".equals(action)) {doAction3();
} else if ("code4".equals(action)) {doAction4();
} else if ("code5".equals(action)) {doAction5();
}
优化方法如下：
Map<String, Function<?> action> actionMap = new HashMap<>();
action.put("code1",() -> {doAction1()});
action.put("code2",() -> {doAction2()});
action.put("code3",() -> {doAction3()});
action.put("code4",() -> {doAction4()});
action.put("code5",() -> {doAction5()});// 使用
actionMap.get(action).apply();其实这种方式也不是很好，因为它会显得代码非常臃肿。一种变形方案是将 doAction() 抽象成类。如下：
//1. 先定义一个 ActionService 接口
public interface ActionService {void doAction();
}//2. 然后定义 5 个实现类
public class ActionService1 implements ActionService{public void doAction() {//do something}
}//3. 加入表中
Map<String, ActionService> actionMap = new HashMap<>();
action.put("code1",new ActionService1());
action.put("code2",new ActionService2());
action.put("code3",new ActionService3());
action.put("code4",new ActionService4());
action.put("code5",new ActionService5());//4. 调用
actionMap.get(action).doAction();这种方式是不是比较优雅些！
方案五：策略模式 + 工厂方法
策略模式 + 工厂方法是解决 if…else 用得非常多的方案，它和上面的表驱动法有点儿类似。使用策略模式 + 工厂方法分为几个步骤，以上面例子为例：
- 把条件模块抽象为一个公共的接口，策略接口
public interface ActionService {void doAction();
}
- 根据每个逻辑，定义出自己具体的策略实现类，如下：
public class ActionService1 implements ActionService{public void doAction() {//do something}
}public class ActionService2 implements ActionService{public void doAction() {//do something}
}// 省略其他策略
- 工厂类，统一调度，用来管理这些策略，如下：
public class ActionServiceFactory {private ActionServiceFactory(){}private static class SingletonHolder{private static ActionServiceFactory instance=new ActionServiceFactory();}public static ActionServiceFactory getInstance(){return SingletonHolder.instance;}private static final Map<String,ActionService> ACTION_SERVICE_MAP = new HashMap<String, ActionService>();static {ACTION_SERVICE_MAP.put("action1",new ActionService1());ACTION_SERVICE_MAP.put("action2",new ActionService2());ACTION_SERVICE_MAP.put("action3",new ActionService3());ACTION_SERVICE_MAP.put("action4",new ActionService4());ACTION_SERVICE_MAP.put("action5",new ActionService5());}public static ActionService getActionService(String actionCode) {ActionService actionService = ACTION_SERVICE_MAP.get(actionCode);if (actionService == null) {throw new RuntimeException("非法 actionCode");}return actionService;}public void doAction(String actionCode) {getActionService(actionCode).doAction();}
}
单例模式实现工厂类。
- 使用
ActionServiceFactory.getInstance().doAction("action1");
这种优化方式也是很优雅的，特别适合分支较多，逻辑较为复杂的代码块，这种方式将分支逻辑与业务代码解耦了，是一种很不错的方案。
方案六：责任链模式
你想不到责任链模式也能优化 if…else 吧。责任链我们可以看做是一个单链表的数据结构，一个对象一个对象地过滤条件，符合的就执行，然后结束，不符合的就传递到下一个节点，如果每个对象都无法处理，一般都有一个最终的节点来统一处理。
我们依然以上面那个例子为例。
- 定义责任链处理请求节点
public abstract class ActionHandler {// 后继节点protected ActionHandler successor;/*** 处理请求* @param actionCode*/public void handler(String actionCode) {doHandler(actionCode);}// 设置后继节点protected ActionHandler setSuccessor(ActionHandler successor) {this.successor = successor;return this;}// 处理请求public abstract void doHandler(String actionCode);
}- 定义首尾节点，用于一些异常情况的处理
// 首节点，判断 actionCode 是否为空
public class HeadHandler extends ActionHandler{@Overridepublic void doHandler(String actionCode) {if (StringUtils.isBlank(actionCode)) {throw new RuntimeException("actionCode 不能为空");}successor.doHandler(actionCode);}
}// 尾节点，直接抛出异常，因为到了尾节点说明当前 code 没有处理
public class TailHandler extends ActionHandler{@Overridepublic void doHandler(String actionCode) {throw new RuntimeException("当前 code[" + actionCode + "] 没有具体的 Handler 处理");}
}- 定义各个节点具体的实现节点
public class ActionHandler1 extends ActionHandler{@Overridepublic void doHandler(String actionCode) {if ("action1".equals(actionCode)) {doAction1();} else {// 传递到下一个节点successor.doHandler(actionCode);}}
}public class ActionHandler2 extends ActionHandler{@Overridepublic void doHandler(String actionCode) {if ("action2".equals(actionCode)) {doAction2();} else {// 传递到下一个节点successor.doHandler(actionCode);}}
}// 省略其他节点
- 定义工厂，来构建一条完整的责任链，并负责调度
public class ActionHandlerFactory {private ActionHandler headHandler;private ActionHandlerFactory(){headHandler = new HeadHandler();ActionHandler actionHandler1 = new ActionHandler1();ActionHandler actionHandler2 = new ActionHandler2();ActionHandler actionHandler3 = new ActionHandler3();ActionHandler actionHandler4 = new ActionHandler4();ActionHandler actionHandler5 = new ActionHandler5();ActionHandler tailHandler = new TailHandler();// 构建一条完整的责任链headHandler.setSuccessor(actionHandler1).setSuccessor(actionHandler2).setSuccessor(actionHandler3).setSuccessor(actionHandler4).setSuccessor(actionHandler5).setSuccessor(tailHandler);}private static class SingletonHolder{private static ActionHandlerFactory instance=new ActionHandlerFactory();}public static ActionHandlerFactory getInstance(){return SingletonHolder.instance;}public void doAction(String actionCode) {headHandler.doHandler(actionCode);}
}
- 使用
ActionHandlerFactory.getInstance().doAction("action1");
方案七：Function
Function 是 Java 8 中的函数式接口，利用好它我们可以极大地简化我们的代码，例如利用它我们可以轻松去掉我们的 if…else。比如有下面一段代码：
// 抛出异常
if (...) {throw new RuntimeException("哎呀，有异常哦...")
}// if...else 分支
if(...) {doSomething1();
} else {doSomething2();
}
现在我们利用 Function 来处理上面两段代码
处理抛出异常
- 定义抛出异常的形式的函数式接口
@FunctionalInterface
public interface ThrowExceptionFunction {/*** 抛出异常* @param message*/void throwMessage(String message);
}
这里只需要有一个这样的函数式接口就行，而且方法也没有返回值，是一个消费型接口。
- 增加判断工具类
public class ValidateUtils {/*** 抛出异常* @param flag* @return*/public static ThrowExceptionFunction isTrue(Boolean flag) {return (errorMessage) -> {if (flag) {throw new RuntimeException(errorMessage);}};}
}
ValidateUtils 类也是非常简单的，如果传入的 flag 为 true，则抛出异常。isTrue() 返回值也是刚刚我们定义的 ThrowExceptionFunction。
- 使用
ValidateUtils.isTrue(flag).throwMessage("哎呀，有异常哦...");
使用方式是不是非常简单？
处理 if…else 分支
其实使用 Function 来去掉 if…else 分支我认为有点儿偏门，因为它非常依赖我们定义的 Function 函数，比如我们定义的方法只有两个参数，那它就只能处理处理两个分支的，对于三个分支的 if…else 则需要重新定义方法。下面以两个分支为例。
- 定义函数式接口
@FunctionalInterface
public interface ActionHandler {void doActionHandler(ActionService trueActionService,ActionService falseActionService);
}
函数式接口中定义了一个方法，doActionHandler()，它有两个参数，分别为：
- trueActionService：为 true 时要进行的操作
- falseActionService：为 false 时要进行的操作
- 定义判断方法
增加一个工具类，用来判断为 true 时执行哪个方法，为 false 时执行哪个方法。
public class ActionHandlerUtils {public static ActionHandler isTrue(Boolean flag) {return (trueActionService,falseActionService) -> {if (flag) {trueActionService.doAction();} else {trueActionService.doAction();}};}
}
- 使用
ActionHandlerUtils.isTrue(true).doActionHandler(() -> {//do true Something},() ->{//do false Something});
总结
大明哥在这里总结了 7 中方式用来解决 if…else 的问题，我相信里面总有一两种方案是你比较满意的，七种方案各有优劣，各自有各自的使用场景，我们需要在实践中不断领悟，在重构中不断进化，总结出适合自己最佳的重构方案。
重构之路，任重而道远，各位其行且珍惜
