前言：最近在读项目源码，发现有些地方用std::copy，有些地方用memcpy。但是并不知道为什么要这样，但是原作者也不认识，就只好自己研究一下了。

对比

相同：

• 都是复制拷贝函数。
• 都是通过指针操作进行内存复制。

不同：

• std::copy是C++中的函数，memcpy是C中的函数。
• std::copy更加灵活，可以在不同类型的对象之间进行复制；memcpy只能用于字节级别的复制，不能处理自定义类型。
• std::copy拷贝类的时候，会调用贝构造函数或赋值运算符来复制；memcpy只会按字节复制，不会调用类的任何成员函数。
• std::copy的性能比memcpy会更好

使用场景

从两者的不同点就可以看的出来，大致使用场景的区别了。

适合std::copy：

• 处理非平凡类型，使用memcpy会导致未定义行为，std::copy能确保处理正确的生命周期。
• 对于结构体或者类中有指针成员变量的情况，memcpy进行拷贝只是进行了浅拷贝，会导致指针成员变量的指向不正确，从而导致未定义行为。
• 当源和目标内存区域有重叠的时候。

适合memcpy：

• 对于简单数据类型（例如int、char、float等基本的类型），使用memcpy而不是std::copy。
• 当源和目标内存区域没有重叠，memcpy可以直接位拷贝，不会涉及迭代器和复制构造函数等操作。

总结以下，C++才加入的类型或者自行定义的类型、涉及深拷贝、源和目标内存区域有重叠的时候适合std::copy，其它时候用memcpy好点。

补充：平凡类型trivial和非平凡类型non-trivial。
这个主要是针对类中的四个函数来说的：构造函数、复制构造函数、赋值函数以及析构函数。
如果满足以下三点任意一点，就是非平凡类型non-trivial：

• 显式定义了上面四种函数。
• 类里面有非静态非POD的成员（POD可以理解为包含平凡类、标准布局类）。
• 有基类。

使用

std::copy

把src里面的内容复制到dst。

vector<int>src= { 0, 1, 2, 3, 4 };
vector<int>dst(5, 0);
std::copy(src.begin(), src.end(),dst.begin());// src起始地址，src末尾下一个，dst起始地址

memcpy

因为memcpy是C那边的，所以用vector不太合适，适合简单的数据类型。

const char src[50] = "http://www.runoob.com";
char dst[50];
// strlen(src)不包括结束符
memcpy(dst, src, strlen(src)+1);// dst起始地址，src起始地址，复制长度