论文：X-SQL: reinforce schema representation with context
⭐⭐⭐⭐
Microsoft, arXiv:1908.08113
X-SQL 与 SQLova 类似，使用 BERT style 的 PLM 来获得 representation，只是融合 NL question 和 table schema 的信息的方式不太一样，也就是在利用 BERT-style 得到的 representation 后进一步的加工方式不一样。
X-SQL 先由 BERT-style PLM 生成 question 和 schema 的 representation，然后对 schema representation 做上下文信息的进一步加强，再交由 6 个 sub-task 分别构建出 SQL 的一部分，最终得到完整的 SQL。
一、X-SQL
整个架构包含三层：sequence encoder、context enhancing schema encoder 和 output layer。
1.1 Sequence Encoder：得到 PLM 的 representation
将 question 和 table headers 拼装成下面的形式（与 SQLova 的类似）：
- 有一个特殊的空 column 被附加到每个 table schema 最后，也就是实际最后一个 column 后面会在加一个
[EMPTY] - 将
[CLS]重命名为[CTX]，用来强调这里是捕获上下文信息，而非用于下游任务的 representation - SQLova 中的 segment embeddings 被替换为 type embeddings，这是我们为四种 types 学习的 embeddings：question、categorial column、numerical column 和 special empty column
另外，这里的 PLM 不是使用 BERT-Large 初始化的，而是使用 MT-DNN 初始化的，它与 BERT 架构相同，只是在多个 GLUE 任务上做过训练，从而能够得到更好的用于下游任务的 representation。
经过这一层，我们为 question 和 table schema 的每个 token 都利用 BERT-style PLM 生成一个 hidden state。
1.2 Context Enhanced Schema Encoder：加强 schema representation
在上一层 seq encoder 中，我们为 question 和 table headers 的每个 token 都得到一个 hidden state vector，在这一层，我们的 context enchanced schema encoder 通过用 h [ C T X ] h_{[CTX]} h[CTX] 来加强前面 encoder 的输出，从而得到每个 column 的一个新的 representation h C i h_{C_i} hCi，它代表 column i 的新 representation。
论文认为，尽管 BERT style 的 sequence encoder 在它的 output 中也捕捉到了一定的 context，但是这种 context influence 受限于 self-attention 的机制（它倾向于关注某个特定 region 从而缺少全局信息），所以这里使用带有全局信息的 [CTX] 的 hidden state 来加强 representation。
这里的具体做法就是，将 column i 的所有 token 的 hidden state 和 h [ C T X ] h_{[CTX]} h[CTX] 一起输入到一个 Attention 层中，得到加强后的新的 column i i i 的 representation：
经过这一层 encoder，我们得到了上下文增强的 schema representation，也就是每个 column 的新 representation。
这一步的做法也体现出 X-SQL 与 SQLova 的区别，这一层的 “context enchanced schema encoder” 和 SQLova 中引入的 column-attention 机制都是为了相同的目标：更好地对齐 question 和 table schema，但两者的实现思路却不同：
- column-attention 通过将 column 作为条件来改变 question 的编码
- context enchanced schema encoder 认为 BERT-style 的 encoder 已经足够好了，只是基于此并试图使用
[CTX]中捕获的全局上下文信息来得到一个更好的 representation。
1.3 Output Layer：完成各 sub-task 生成 SQL
这一层借助 sequence encoder 输出的 hidden states 和 context enchanced schema encoder 输出的 h C 1 h_{C_1} hC1、 h C 2 h_{C_2} hC2、…、 h [ E M P T Y ] h_{[EMPTY]} h[EMPTY] 来生成 SQL。这里的思路也是基于 SQL sketch 并填充 slots。
这一步的任务被分解成了 6 个子任务，每个子任务预测最终 SQL 程序的一部分。
1.3.1 用来修正 schema representation 的 sub-network
首先，这里引入了一个 sub-network 用来调整 schema representation with context，具体来说，就是分别对 H [ C T X ] H_{[CTX]} H[CTX] 和 H C i H_{C_i} HCi 做一个仿射变换，再加起来经过一个 LayerNorm 得到 r C i r_{C_i} rCi（column i 一个修正后的 representation），图示如下：
公式如下：
注意，这个 sub-network 在每个 sub-task 中都是独立训练的，也就是每个 sub-task 得到的 r C i r_{C_i} rCi 是不同的，这也体现了这个 sub-network 就是针对一个具体 task 来修正 schema representation。
之后，各个 sub-task 就可以基于我们之前得到的 vectors 和 r C i r_{C_i} rCi 来做了。
1.3.2 sub-task 1：S-COL
S-COL 任务是预测 SELECT 语句中的 columns，这其实就是计算各个 columns 的一个概率，计算方式如下：
可以看到，这里只使用了 r C i r_{C_i} rCi，另外的 W W W 是一个可训练参数。
1.3.3 sub-task 2：S-AGG
直觉来说，aggregator 的选择会依赖所选中的 column 的类型，比如 aggregator MIN 只能被用于数字类型的 column。为了实现这个直觉，这个 task 在做 aggregator 分类时，会利用到 column type 的 embedding：
具体公式可以参考原论文
1.3.4 其他 sub-task
其他 sub-task 共同确定出 WHERE 部分，这里可以具体参考原论文，整体思路是差不多的。
二、总结
通过以上改进，X-SQL 在表现 WikiSQL 上的表现提升到 90% 以上，超过了 SQLova：
本文对 BERT-style 生成的 representation 的进一步的加工利用值得研究学习。
：ArrayList)
