怎么做都不好

前面有两条路，做事情有两种方法，也就是说有两种可能的选择，无论哪一种选择，都有利有弊，让人们处于进退维谷的困境。这类问题的特征就是，无论你的决定是什么，都会失去另一半，做了决定，你也只能期望得到50%。但不做决定，你失去的将是100%。这就是「两难问题」，能否解决两难问题，这是一个难题。

电车难题
五个无辜的人正在在电车轨道上，一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们，而他们没有时间躲避。
你站在一个拉杆旁，可以拉这个拉杆让电车开到另一条轨道上。但是另一个电车轨道上也有一个人。
在这种情况下，你是否应拉拉杆？

「电车难题（Trolley Problem）」非常有名，它是伦理学领域最为知名的思想实验之一，并且还有很多衍生版本，感兴趣的可以进一步了解。电车难题是两难问题这类问题的典型代表之一。

在日常生活、工作、影视作品中，类似的案例其实不少，比如：

• 你是一个医生，由两个人中毒了，但你的药只能救一个人，你怎么办？
• 你饥寒交迫，是选择坚持原则饿死，还是铤而走险去偷窃粮食？
• 你亲人犯罪了，你是唯一的目击者，你是选择作证还是保持沉默？

虚假的两难选择谬误

虚假的两难选择谬误（either-or false dilemma fallacy）：当现实中存在两种以上的选择时，却假设只有两种解决方案。

其实这就是“非黑即白”或“伪二分法”。选择性忽略了很多其它可能。

1. 某地要引入一个工厂，一些号称环保主义分子给大家提供现在小村子和谐美丽的场面和引入这个工厂以后臭水横流的场面工大家在两者之间选择，进而引导大众方向。

实际上有第三种可能性，可能被极端的环保主义者疏忽了或者故意忽略了。如果工厂进驻后执行了非常严格的废水排放和碳排放的标准，使用了非常先进的净化设备，那么对于环境的破坏处在可控的状态，同时还为这个小村镇带来了海量的就业机会，使当地老百姓有更多的机会可以从事他们所想要的生活，但这种可能性被「忽略」了。

2. 明天下午，一起打麻将还是钓鱼？

还有第三种可能，叔叔，我们不约。

3. 媳妇和老妈同时掉到水里，要先救谁？

送命题。会不会有人自己就会游泳呢？难道只能是我自己去救，且只能一次救一人？必须得排序吗？可以喊周边的人一起搭把手吗？可以用绳子把她们往岸边拽呢？

4. 在做IT系统架构时，要么扩大团队规模自主研发，要么花预算做全套采购。

也存在第三种选择，自研一部分，采购一部分，既保证现有团队的工作，保持对系统的可控性，又可以采用成熟解决方案，加快问题的决绝速度。

对于虚假两难，要去探讨问题对应解决方案的可能性，是不是可以找到没有发现的方案能够做到非黑即白里面的「既要又要」，这就是案例1的第三种方案。

下一个问题

那么问题来了，「红玫瑰和白玫瑰」，是「两难问题」还是「虚假两难选择呢」？

也许每一个男子全都有过这样的两个女人，至少两个。
娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是“床前明月光”；
娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。——张爱玲《红玫瑰与白玫瑰》

相关阅读

• 漫谈推理谬误——错误因果
• 漫谈推理谬误——错误假设
• 【系统思辨】诉诸外力