rust逆向初探

rust 逆向葵花宝典

rust逆向技巧

rust逆向三板斧：

[!NOTE]

快速定位关键函数 (真正的main函数)：观察输出、输入，字符串搜索，断点等方法。
定位关键 加密区 ：根据输入的flag，打硬件断点，快速捕获程序中对flag访问的位置（加密区）。
定位错误输出（附近一定有比较功能的程序）：定位到比较位置后提取出正确加密后的结果 。

秘诀1：一个函数在**被调试运行(F8)**之后，如果既有输出，又要我们输入，那么我们当前所在的函数肯定不是真正的main函数。

秘诀2：所以存在flag（无论加密前后）的内存区域，都要首先打上硬件读断点 。

秘诀3：在c语言层面，对临时变量、局部变量等的修改，在汇编层面一定会反映到对内存空间的修改上。

rust语言的传参、返回值

前6个参数分别使用di,si,dx,cx,r8,r9，返回值使用ax寄存器：

go语言的传参、返回值

前6个参数，ax,bx,cx,di,si,r8 返回值 ax:

例题1：

题目：ciscn2024 rust_baby

定位关键函数 — main函数

先运行观察输出的错误字符串：
但是在ida中搜索不到，所以只能调试来快速定位关键输入、输出函数：

现在入口函数打上断点：

这个函数位置出现了输出，在这里下断点，后面步入进入该函数继续调试定位：

调用了外面传入给rcx参数这个地址处的函数，该函数也有输出，继续步入：

直到进入rcx这个函数，才捕获到了输出 where is your flag?: 的函数，且这里任然可以继续往下调试 ，而没有停止来让我们输入，说明sub_7FF6BC37C570这个函数大概率就是单纯的输出函数：
后面在定位到输入的位置，肯定在这个输出函数的后面，如果不在说明当前函数不是真正的main，还需要继续步入：

单步直到这里，就停止下来，需要我们输入：
根据上面定位输入、输出，可以基本确定rcx这个函数就是真正的main函数。

定位flag的加密区

输入flag后，在flag的内存区打上硬件读断点，后面程序访问flag内存区时就会停止：

这里打断点，然后F9继续执行：

后续ida触发硬件读断点，这里大概率就是flag的加密区：
分析伪代码、或者直接分析汇编代码，理清加密逻辑即可。这里将flag 8个字符(不够就用’E’填充)，一组进入encode加密，出来后再异或0x33，最后放入到encode2_flag中：
encode函数加密分析，将加密再输入可以看到他不是一个对称加密，可以直接排除纯异或的加密方式(对称加密)：

根据函数加密前后的结果，来开始推断加密方式（输入的字符串要有特点，会更容易看出来）：

输入 bbbbbbbb encode加密后 aabbccdd ，可以看出只是对字符进行简单的前后移位处理，可以多测试几组数据来中和判断。

符合前面推断 ==> key_1 = [1,1,0,0,-1,-1,-2,-2] ，对字符的ASCII码进行加减操作。

继续定位下一个加密区：

输入的flag加密后在内存中的位置已经改变，所以前面的硬件断点后续没用，再在新的flag位置打上断点：

继续执行F9，ida再次触发硬件断点，定位到下一个flag加密区：

这里对加密后的flag进行访问，可能也是一个加密区：
继续分析伪代码、或者汇编：

这里只是将前面加密后的flag（encode2_flag）,16个一组一共7轮，与一个key的数组进行异或，所以需要提取出这个key数组。首先确定这个key数组是不是静态的（与flag的长度、内容都无关），如果时静态的就能直接从内存中提取出来。

这里可以通过输入不同的flag（内容不同、长度不同），来比较程序的key数组是否相同：

先根据输入不同的flag，来比较第一轮的key：

可以看到即使输入不同的flag，第一轮加密的key数组都是相同的，所以直接调试来从内存中提取出key数组，一共有7轮。
如果时动态的可以数组（与flag的输入相关），则另外分析。

继续定位下一个加密区：

同样再给第二次加密后的flag内存区打上硬件断点：

然后继续F9运行，再次触发硬件断点，所以这里也可能是一个加密区：
分析伪代码、汇编代码：

这个do_while循环中，并没有加密的成分，只是对flag做一个复值操作，换到另外一片内存区域：

最后将两次加密后的flag全家转移到了另外一篇内存区域，并没有加密操作，所以这里不是加密区 ，但是还要在这里下一个硬件断点，因为保不准后面可以使用这片区域的flag再进行加密操作。
上面断点后继续执行F9，这里又触发ida的额硬件断点：
继续分析这里的伪代码、或者汇编代码，可以发现是base64加密，加密的表如下：
base64加密完成后，又换了一个内存区域来存储：

继续打上硬件断点后运行 F9，但是这次触发硬件断点也没有加密操作和内存区转换的操作，应该是单纯的检查而已：
最后在 base64加密后的内存区域 下断点，其他的断点都删除掉：

然后在这里又触发了硬件断点：

仔细观察可以发现这是一个比较的区域，后面的 错误输出也紧挨比较区 ，这里比较，输入的flag加密后和正确的flag加密后的结果：

解密

最后根据分析的加密，和提取出来的数据，逆向出flag：

res = "igdydo19TVE13ogW1AT5DgjPzHwPDQle1X7kS8TzHK8S5KCu9mnJ0uCnAQ4aV3CSYUl6QycpibWSLmqm2y/GqW6PNJBZ/C2RZuu+DfQFCxvLGHT5goG8BNl1ji2XB3x9GMg9T8Clatc="# 分组异或
key = [0xDC, 0x5F, 0x20, 0x22, 0xC2, 0x79, 0x19, 0x56, 0x35, 0xDA, 0x8B, 0x47, 0xD3, 0x19, 0xFC, 0x55,0x14, 0xCD, 0xD2, 0x7B, 0x58, 0x59, 0x09, 0x42, 0xDE, 0x2C, 0xB4, 0x48, 0xD9, 0xF2, 0x1B, 0xA9,0x40, 0xE1, 0xA6, 0xFB, 0xFF, 0x38, 0xC1, 0xD5, 0xE2, 0xE8, 0x77, 0x78, 0x6F, 0x22, 0x04, 0xE6,0x16, 0x3E, 0x0C, 0x35, 0x52, 0x5C, 0xFD, 0xC1, 0xE5, 0x59, 0x1C, 0xD0, 0xAE, 0x5A, 0xB2, 0xDD,0x19, 0xF8, 0x42, 0xE6, 0x2C, 0x89, 0x59, 0xE5, 0x11, 0x9C, 0xC8, 0x7B, 0x81, 0x70, 0x7F, 0x6F,0xBC, 0x6F, 0x02, 0x8F, 0xF7, 0xF4, 0xC8, 0x70, 0xAE, 0x02, 0xF8, 0x5B, 0xE2, 0x72, 0x08, 0x09,0x6F, 0xBF, 0x4B, 0x39, 0xB5, 0xD0, 0x1E, 0xA3, 0x23, 0xAB, 0x9B, 0x43, 0xB1, 0x15, 0xD7, 0xBE]table = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789+/"# base64解码后
flag = [0x8a,0x07,0x72,0x76,0x8d,0x7d,0x4d,0x51,0x35,0xde,0x88,0x16,0xd4,0x04,0xf9,
0x0e,0x08,0xcf,0xcc,0x7c,0x0f,0x0d,0x09,0x5e,0xd5,0x7e,0xe4,0x4b,0xc4,0xf3,0x1c,0xaf,
0x12,0xe4,0xa0,0xae,0xf6,0x69,0xc9,0xd2,0xe0,0xa7,0x01,0x0e,0x1a,0x57,0x70,0x92,0x61,
0x49,0x7a,0x43,0x27,0x29,0x89,0xb5,0x92,0x2e,0x6a,0xa6,0xdb,0x2f,0xc6,0xa9,0x6e,0x8f,
0x34,0x90,0x59,0xfc,0x2d,0x91,0x66,0xeb,0xbe,0x0d,0xf4,0x05,0x0b,0x1b,0xcb,0x18,0x74,
0xf9,0x82,0x81,0xbc,0x04,0xd9,0x75,0x8e,0x2d,0x97,0x07,0x7c,0x7d,0x18,0xc8,0x3d,0x4f,0xc0,0xa5,0x6a,0xd7]flag_1 = []# key异或
for i in range(len(flag)):flag_1.append((flag[i] ^ key[i%len(key)]))
print(flag_1)
print()
key_1 = [1,1,0,0,-1,-1,-2,-2]
for i in range(len(flag)):print(chr((flag_1[i] ^ 0x33) + key_1[i%8]),end="")# flag{6e2480b3-4f02-4cf1-9bc0-123b75f9a922}

例题2：

题目： [羊城杯 2024]sedRust_happyVm | NSSCTF

根据输出的字符串快速定位到关键函数：
先给flag在内存打上硬件断点：

F9块定位到访问flag的位置，开始会停在这里：

分析汇编，多次尝试输入flag，以及根据下面对flag的检查，可以初步判断下面这部分程序的作用值检查flag是否合法，flag的头是否为 "DSACTF" 还有flag的长度是否为0x28：

输入 DASCTF{aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa} 即可绕过这部分检查，继续给flag多上几个断点：

继续F9 运行断在这里：

分析汇编、结合内存，可以看到这里将flag的{}中的内容取出 换到了另外一个内存空间，原来的flag空间被释放掉，给新的内粗上断点：

F9后程序停在这里，：

分析汇编、观察内存后不难发现这是一个base64编码（没有编码表），下面这段程序就是做类似的base64编码，3个字符一组 8 * 3 = 6 * 4 ：

在另外一个内存空间存放base64编码的结果，仍然在这里下断点：

程序后续停在这里：
看这里的整体框架不难发现应该是又对base64编码后的flag（base_flag）开始了加密处理 (下面每一个小框框都是类似的处理流程)，后续对vm虚拟机位置的部分开始分析：

根据断点位置，观察他是如何拿出base_flag的数据，放在了哪里。分析汇编观察寄存器的变化，不难发现他将base_flag两个一组取出，随后移位、相加、与，最后将取出的base_flag数据与程序本身的常数 0x0B1000018结合在一起，传入了vmp函数 进行加密：

仔细观察汇编、以及寄存器，不难发现vmp函数是没有任何返回值，那最后要如何判定flag是正确与否呢。
这里先快速定位到输出flag 正确的位置：

可以看到上面只有唯一一个位置能跳转到这里，暂时找过去观察。可以看到这里在最后一次加密后将一个内存区域与 0 做比较，如果为0则跳转到上面位置输出You Get FLAG! ：

所以在vmp函数中，应该是存在比较工作，在比较后会根据flag的正确与否来设置内存区域[rsp+0C88h+check]的值，

而且在所以vmp函数处理完成后，只有这一个位置对改内存区域进行了比较。所以前面任意一次vmp函数，对base_flag数据处理的结果都会影响改内存区域（他是唯一判断flag正确的条件）。
先看一眼vmp函数，根本一眼看不到头，狗都不看：

这里根据上面的内存区域来反推，定位到在vmp函数中 flag正确与否的判断位置：

先给内存下一个硬件断点：

F9快速定位到修改该内存的空间：

可以发现在这里唯一修改了该内存空间，修改的 条件是a1[1048]为1 ：

在看一下哪里影响了 a1[1048] 的值，上面对a1的交叉引用可以看到只有这两个位置修改了a1[1048]，一个加法操作，一个异或操作：

所以这两个位置是判断 flag释放正确的关键，该处下断点 (别的位置是否有修改这该处内存区域的值，可以用硬件断点如何完全调试一遍vmp函数即可)：
从新回去找进入vmp函数时传入的base_flag数据，毕竟vmp函数可能要对base_flag进行加密：

在进入vmp前，将base_flag 和程序自带的立即数0xB1000018 一起放在了rdx寄存器中：

步入vmp函数，观察第一次rdx寄存器被访问的位置（有可能base_flag数据会被转移、或者加密）：

这里可以看到将edx的数据置入了一片内存区域中：

给该处打上硬件断点（注意第二、三个值才是base_flag中取出的，第一个0x18是程序的立即数），后续edx寄存器的值被修改，就只有该内存区域存在base_flag数据：

F9后断在这里（这里会在上面加法操作的位置停下，直接步过不用管，因为没对flag进行加密），将base_flag数据取出给到 eax 和 ecx，然后置入内存空间：

上面下断点，F9，这里将另外一个base_flag数据取出，置入内存中：

继续F9，断在这里，虽然改掉了base_flag但这里并不是加密，或者判断flag是否正确：

继续F9，断在这里：

再F9，会断再之前那个加法位置，观察此时的寄存器和内存，都没有base_flag的参数，所以直接步过：

继续F9，直到触发硬件断点（访问到了base_flag数据）。在这里访问到了这前置入内存的base_flag数据，并转移到了另外一个内存空间中，并将原来的数据清空：

给转移的base_flag数据在内存上下断点，继续F9，再次断在加法操作位置，这里内存和寄存器上的值都不是base_flag数据，所以直接跳过：

继续F9，这里将转移的base_flag数据取出，转移到另外一片内存中，继续下断点：

F9，断在异或操作的位置，观察对应内存和寄存器上的值，此时寄存器eax在再次转移的内存上取出了base_flag数据，并与另外一个内存上的数据进行异或，所以这力可能是对base_flag的一次加密、或者比较：

此时的异或值为0，而base_flag数据为0x18，明显不想等，异或出来的结果肯定不为0，所以如果这个是比较操作的话，后续肯定会根据异或的结果(非0)，来修改最终判定条件，观察异或完后的操作是否对最终判定条件 进行了修改，单步发现在异或结束后，直接退出了该函数，返回到了vmp，所以上面的异或操作是对flag的一次加密 ，加密结果放在了内存中。打上断点：

F9，再次断在了异或操作上，继续用上次的方法来判定该次异或是否为比较操作，这次异或 ==> 取出了原先放入的base_flag数据，并与上次异或后的值再次异或：

该次异或完成后断在了要修改判定条件的位置 ，说明上次异或操作时一个比较 ==> 第一次异或后加密的值与内存上的值比较，两者相等才符合条件：

这里可以提取出第一次异或时内存上的数据，和第二次异或时al寄存器上的数据，两则异或来还原出第一个base_flag。

两外，这位两个位置的断点，有时候ida会设置为Unresolved 也就是未解析的状态，这里的原因不清楚，即使在异或函数中从新打上断点，只有再运行一个汇编代码，该断点就又会变成Unresolved。这就只能再程序的断点处观察内存和寄存器的值了：

第二个base_flag数据处理，继续F9：

F9后再次断在异或位置，这里寄存器al上是base_flag数据，内存[rsi+418h]上是与之异或的值，异或加密完成后退出该异或函数：

F9，再次停在异或位置，这次是内存上是上次异或的值 al寄存器上是与之比较的值 ，：

异或完成后，判定结果是否为0，来修改最总的判定条件：
综上vmp对base_flag数据的处理 ==> 一次传入两个base_flag数据，分别安排值与之异或加密 、然后异或一个正确的值根据结果是否为0 来修改最终的判定条件，进而完成比较操作，两个异或的数组都能从内存、或者寄存器上提取出来。经过多次vmp函数将所以base_flag数据处理完成，最后查看最终的判定条件 == 0。

要验证异或的值与flag是否有关，可以每次输入不同的flag，来比较每次的异或值是否相同。

最后提取出来的这两组异或值，相互异或还原base_flag，再对base_flag解码，还原出输入的flag：

xor_key = [0,0x82,0x11,0x92,0xa8,0x39,0x82,0x28,0x9a,0x61,0x58,0x8B,0xa2,0x43,0x68,0x89,0x04,0x8F,0xB0,0x43,0x49,0x3A,0x18,0x39,0x72,0x0C,0xBA,0x76,0x98,0x13,0x8B,0x46,0x33,0x2B,0x25,0xA2,0x8B,0x27,0xB7,0x61,0x7C,0x3F,0x58,0x56]
res =  [0x18,0xb1,0x09,0xA4,0xa6,0x2a,0x9e,0x1B,0x96,0x57,0x5d,0xAD,0xAE,0x75,0x65,0xAC,0x09,0x8C,0xA0,0x76,0x47,0x2C,0x10,0x01,0x7C,0x0F,0xBA,0x47,0x95,0x30,0x9B,0x74,0x3F,0x2D,0x2D,0x9A,0x87,0x31,0xBA,0x43,0x70,0x2C,0x4C,0x56]
base = []
for i in range(len(res)):base.append( xor_key[i] ^ res[i] )
print(base)# 类似base解码 6bit ==> 8bit
tmp = ""
for i in range(len(base)):tmp += "{:0>6}".format(bin(base[i])[2:])
print(len(tmp))for i in range(0,len(tmp),8):print(chr(int(tmp[i:i+8],2)),end="")
# DASCTF{c669733af3ce4459b88016420b81cb15}