近年来随着依法治国的深度开展，企业合规的概念越来越多地出现在大众眼前，也越来越受到重视。技术密集型企业在经营过程中，一方面要注意加强对研发成果的知识产权保护，在受到侵权时积极主动维权；另一方面要注意遵纪守法，不仅管理层要遵守法律和市场规则，普通员工、外包等商业合作伙伴也应依法依规进行经营活动，否则有可能造成违法违规经营，导致公司承担行政责任、刑事责任，受到商誉损害或经济损失。

关于公司经营层面合法合规问题，本书不作展开，仅就硬件开发需求与决策过程中可能涉及的合规性问题进行讨论。

3.4.1 项目需求的合法性审查

需求决策时，产品的设计参数需要符合国家有关标准、规定。我国的《民法典》《产品质量法》等对此均有明确规定。

根据我国法律，健康、安全是产品设计的红线，一旦越过，则将面临行政处罚。如因产品不合格对消费者造成损害的，还要承担民事责任甚至刑事责任。因市场经济发展早期监管不严，所以伪劣产品泛滥造成了很多惨痛教训。当前我国法律对产品质量查处力度非常大，行政处罚很重。而在司法实践中，对于产品质量问题引发的事故责任认定标准非常低。举例来说，因产品质量引发火灾的认定，仅仅需要消防部门出具《火灾事故认定书》。
因此，在产品需求决策之时，如果需求本身或实现需求所使用的技术手段、辅材等不符合国家有关标准，可能影响人身健康或存在安全隐患，容易引起事故的，一定要坚决予以替换，这是我们项目需求决策不可逾越的红线。

3.4.2 委托研发项目的法律问题

在当前市场环境下，软件、硬件等技术领域，外包现象十分普遍，可以说绝大多数技术开发项目都是外包项目。外包项目除了受自家公司技术能力约束外，还要受到与甲方之间签订的合同条款约束，一旦达不到合同所要求的交付标准、交付期限，则可能会承担严重的违约责任。

根据我们的经验，外包项目由于乙方急于承揽业务，往往对甲方提出的需求内容审查不严，对实现需求的困难程度估计不足。而在接单后乙方才发现自身技术力量难以实现或无法在合同期限内实现需求，导致开发工作失败或延误的违约后果。对此种情形，《民法典》有明确的规定：

由此可见，为最大限度规避法律风险，需求分析与决策工作应当放在正式签约之前。工程师应当在对甲方的需求可行性研究的基础上，制定技术路径图和开发工作进度计划，以正确地评估必要的开发周期。而在磋商合同条款之时，除了在此评估基础上预留一定的容错区间外，还应在合同中约定如出现签约时无法预见的、可能致使开发延误或失败的情况时，责任的分担方式及免责条款。乙方在开发过程中也应有敏锐的时间观，及时掌握开发进度，随时倒排工期检验履约情况。如发现可能发生无法按期完成风险之时，不要回避问题，要立即想办法与甲方沟通，争取获得宽限期。

另外，合同签订之时，工程师应当与甲方尽可能沟通开发需求的细节。举例来说，有的项目甲方仅仅需要PCB设计，而有的项目甲方除PCB设计外，还需要一定数量的样品验证，甚至需要一定的技术服务期。这些区别将导致合同交付内容大相径庭，也会影响开发成本和开发进度，必须予以注意。

3.4.3 项目实施过程中的知识产权问题

1.开发成果的知识产权保护

技术开发工作是一项“无中生有”的创造价值的活动，开发成果具有发明创造的特性。随着我国专利权保护力度的加大，对专利权侵权的惩处力度也在加大。

工程师在开发过程中，首先要注意审查甲方的需求是否合理。如果甲方直接提出复制一项产品的需求，那么乙方应当提示甲方有可能引发专利权侵权行为。

反之，工程师也应当注意对自己开发成果的知识产权保护，在项目完成后，及时申请专利。如果是外包项目，则应当审慎审查合同中有关专利权归属的约定，正确评估专利价值后，再决定权利归属和合同价款。以下为有关法律规定。

2.开发过程中的侵权风险防控

工程师在开发过程中，应注意使用正版软件。很多工程师不明白：我并没有对软件实施破解，也没有在未经授权的情形下非法售卖、非法传播软件，仅仅下载和使用软件，怎么就侵权了呢？

请注意，因开发工作需要使用软件，一般均属于商业性使用。在司法实践中，商业性使用盗版软件构成对软件著作权的“直接侵权”，对此最高院司法解释有明确规定。

根据以上法律规定，工程师应当注意，如果明知一款商用收费开发软件，网上提供的破解版是盗版，却故意下载并在办公计算机上用于商业开发的，属于侵权行为，须承担法律责任。