开发者选择不使用systemd，而倾向于使用OpenRC或runit作为其初始化系统的原因。

1. 哲学和设计原则：Systemd是一个功能丰富的初始化系统和系统管理器，它集成了许多功能，但这也导致它的设计哲学与一些用户或开发者的偏好不符。有些用户更倾向于Unix哲学中的“做一件事，并做好”的原则，而OpenRC和runit的设计更简洁、专一。

2. 复杂性和可维护性：Systemd的复杂性可能导致维护和调试的难度增加。相比之下，OpenRC和runit的设计更为简单，易于理解和维护，这使得它们在出现问题时更容易被开发者和系统管理员诊断和修复。

3. 启动速度：一些用户认为，由于Systemd的复杂性，它可能会影响系统的启动速度。而OpenRC和runit由于其简洁的设计，可能会提供更快的启动时间。

4. 依赖性：Systemd作为一个大型的守护进程，可能会引入额外的依赖和潜在的复杂交互，这可能导致系统稳定性问题。OpenRC和runit由于其独立性，可能在某些情况下提供更可靠的服务。

5. 安全性：Systemd的复杂性可能带来潜在的安全风险，因为它提供了更多的功能和接口。一些用户认为，更简单的初始化系统如OpenRC和runit可能在安全性方面更有优势。

6. 兼容性和移植性：Systemd的一些特性可能与其他系统或软件的交互存在问题，特别是那些设计用于早期Unix系统的软件。OpenRC和runit由于其更传统的设计，可能在兼容性和移植性方面表现更好。

7. 社区和偏好：不同的Linux发行版和社区可能有不同的偏好和文化。一些社区可能更倾向于使用OpenRC或runit，因为它们与该社区的价值观和技术哲学更为一致。

8. 控制和自由度：有些用户和开发者可能更喜欢OpenRC或runit，因为它们提供了更高的控制度和自由度，允许用户根据自己的需求定制系统。

9. 抵制垄断：Systemd在Linux世界中的广泛使用可能导致某种形式的垄断，一些用户可能出于对垄断的担忧而选择其他解决方案。

10. 历史和习惯：一些用户可能因为长期使用OpenRC或runit，对其有了依赖，或者对其工作方式感到满意，因此不愿意迁移到Systemd。

Artix Linux 作为基于 Arch Linux 的一个滚动发行版，特点：

1. **滚动更新模型**：Artix Linux 采用滚动更新机制，这意味着用户可以持续接收到最新的软件包更新，而无需等待定期的发行版更新。这种模型减少了系统升级的复杂性和潜在的风险。

2. **非 systemd 初始化系统**：Artix Linux 默认不使用 systemd，而是提供 OpenRC 或 runit 作为替代的初始化系统。这一点吸引了那些对 systemd 有异议或偏好更简单、更传统的初始化系统的用户。

3. **高度可定制性**：继承自 Arch Linux，Artix Linux 提供了高度的可定制性，用户可以根据自己的需求选择安装的组件和桌面环境。

4. **社区支持**：Artix Linux 拥有一个活跃的社区，用户可以从社区获得帮助和支持，同时社区也为发行版的发展和维护做出了贡献。

5. **轻量级和性能**：Artix Linux 旨在提供轻量级的用户体验，它不包含过多的预装软件，这使得系统更加轻量化，启动更快，运行更流畅。

6. **多种桌面环境选择**：Artix Linux 提供了多种桌面环境的版本，包括最小化的 Base 系统、带有 i3 窗口管理器的版本，以及运行 LXQt 桌面环境的版本，满足不同用户的需求。

7. **稳定性和安全性**：作为 Arch Linux 的衍生版，Artix Linux 受益于 Arch 的稳定性和安全性，同时，滚动更新模型也有助于用户及时获得安全更新。

8. **文档和易用性**：Artix Linux 提供了良好的文档支持，帮助新用户快速上手，同时也使得问题解决变得更加容易。

9. **开源和自由**：作为一个开源项目，Artix Linux 允许用户自由地使用、修改和分发，这符合许多用户对自由软件的价值观。

10. **多架构支持**：Artix Linux 支持多种硬件架构，包括 x86_64、i686 和 ARM 架构，这使得它可以运行在更广泛的硬件平台上。