这篇文章，我们聊聊 Mybatis 动态 SQL ，以及我对于编程技巧的几点思考 ，希望对大家有所启发。
1 什么是 Mybatis 动态SQL
如果你使用过 JDBC 或其它类似的框架，你应该能理解根据不同条件拼接 SQL 语句有多痛苦，例如拼接时要确保不能忘记添加必要的空格，还要注意去掉列表最后一个列名的逗号。
Mybatis 借助功能强大 OGNL 表达式，可以根据参数条件，动态生成执行 SQL 。
使用动态 SQL 最常见情景是根据条件包含 where 子句的一部分。
这条语句提供了可选的查询博客文章列表 ,如果不传入 “title”，那么所有处于 “ACTIVE” 状态的 博客都会返回。
如果传入了 “title” 参数，那么就会对 “title” 一列进行模糊查找并返回对应的 BLOG 结果。
如果希望通过 “title” 和 “author” 两个参数都可以搜索，只需要加入另一个条件即可，见下图：
我们也可以使用 where 标签，该标签只会在子元素返回任何内容的情况下才插入 “WHERE” 子句。而且，若子句的开头为 “AND” 或 “OR”，where 标签也会将它们去除。
Mybatis 还支持 choose (when, otherwise)、trim (where, set)、foreach 等其他的动态标签，这里就不一一赘述了。
2 人生第一次线上OOM事故
我曾服务一家电商公司的用户中心，用户中心提供用户注册，查询，修改等基础功能 。
那个时候 Dubbo 等 RPC 框架并没有开源，所有的服务都以 HTTP 接口形式提供，数据传输格式是 XML 。
因为写接口非常费劲，所以为了接口复用，我写了一个通用接口 getUserByConditions ，该接口支持通过 「用户名」、「昵称」、「手机号」、「用户编号」这三个查询用户基本信息。
使用的是 ibatis （mybatis 的前身）, SQLMap 见下图 。
当构建动态 SQL 查询时，条件通常会追加到 WHERE 子句后，而以 WHERE 1 = 1 开头，可以轻松地使用 AND 追加其他条件。
用户中心在上线后，竟然每隔三四个小时就发生了内存溢出问题 ，经过通过和 DBA 沟通，发现高频次出现全表查用户表，执行 SQL 变成 ：
查看日志后，发现前端传递的参数出现了空字符串，笔者在代码中并没有做参数校验，所以才出现全表查询 ，当时用户表的数据是 1000多万 ，页面调用几次，用户中心服务就 OOM 了。
最终解决问题的方式很简单，后端在接收参数时，做了参数校验。
事故虽然解决了，但对我的影响一直延续至今。我仍然记得当时站在运维同学旁边，不断的看他调整 JVM 参数 ，重启服务的画面，自己那个时候真的是羞愧难当，心中发誓：以后绝对不可以发生类似的事故。
对于动态 SQL ，我的编程思维也经历了如下三个阶段 ：
-
前后端参数校验
-
复用和专用要做平衡
-
防御性编程意识
3 前后端参数校验
为了提升开发效率，我们人为的将系统分为前端、后端，分别由两拨不同的人员开发 ，经常出现系统问题时，两拨人都非常不服气，相互指责。
要想系统健壮，前后端应该同时做接口参数校验 （后端必须做参数校验），当大家都遵循这个规约时，出现系统问题的风险大大减少。
1、前端校验
前端校验，主要是为了提高用户体验，例如用户输入一个邮箱地址，要校验这个邮箱地址是否合法，没有必要发送到服务端进行校验，直接在前端用 js 进行校验即可。
但是大家需要明白的是，前端校验无法代替后端校验，前端校验可以有效的提高用户体验，但是无法确保数据完整性，因为在 B/S 架构中，用户可以方便的拿到请求地址，然后直接发送请求，传递非法参数。
2、后端校验
后端必须做参数校验，后端必须做参数校验，后端必须做参数校验，重要的事情表达三次。
数据在网络传输过程中有可能被篡改了，或者数据不满足业务需求，假如不做后端参数校验，则有可能导致系统异常，或者业务出现重大事故。
比如在 SpringBoot 项目中，我们可以使用 hibernate-validator 进行参数校验 。
POST、PUT 请求一般会使用 requestBody 传递参数，这种情况下，后端使用 DTO 对象进行接收。
只要给 DTO 对象加上 @Validated 注解就能实现自动参数校验。比如，有一个保存 User 的接口，要求 userName 长度是 2-10，account 和 password 字段长度
是 6-20。
在 DTO 字段上声明约束注解：
在方法参数上声明校验注解:
虽然，我们可以使用接口校验，可以保证动态 SQL 的参数正确，但是假如我们仅仅只是复用 SQLMap （Dao 方法）时，也有可能因为调用方传递参数错误，导致非预期的问题。
当然，我们也可以使用 Mybatis 拦截器从根本上来解决，但是我想这样会加大系统的复杂度。于是，我思考了了另外一点：复用和专用要做平衡。
4 复用和专用要做平衡
我当时写的那个接口 getUserByConditions ，是支持四种不同参数的查询，同样也是为了省时间，快点出活。
后来，随着我工作经验的日益丰富，我的编程习惯也慢慢发生了改变，对于业务需求明确的场景，我更多的倾向于将通用接口拆分成专用接口。
比如 getUserByConditions 可以拆分成如下四个接口 ，
-
按照用户 ID 查询用户信息
-
按照用户昵称查询用户信息
-
按照手机号查询用户信息
-
按照用户名查询用户信息
比如按照用户 ID 查询用户信息 ， SQLMAP 就简化为：
通过这样的拆分，我们的接口设计更加细粒度，也更容易维护 , 同时也可以规避 where 1 =1 产生的不确定性（虽然我做了后端校验，依然存在不确定性）。
有的同学会有疑问：假如拆分得太细，会不会增加我编写接口和 SQLMap 的工作量 ？
笔者的思路是：定制自己的代码生成器，将生成的 SQLMap 、Mapper 保证更细的颗粒度。
5 防御性编程意识
笔者刚入行的时候，只是机械性的完成任务，并没有思考代码后面的资源占用，以及有没有可能产生恶劣的影响。
随着见识更多的系统，学习开源项目，笔者慢慢培养了一种习惯：
-
这段代码会占用多少系统资源
-
如何规避风险 ，做好预防性编程。
其实，这和玩游戏差不多 ，在玩游戏的时，我们经常说一个词，那就是意识。
上图，后裔跟墨子在压对面马可蔡文姬，看到小地图中路铠跟小乔的视野，方向是往下路来的，这时候我们就得到了一个信息。
知道对面的人要来抓，或者是协防，这种情况我们只有两个人，其他的队友都不在，只能选择避战，强打只会损失两名“大将”。
通过小地图的信息，并且想出应对方法，就是叫做“猜测意识”。
编程也是一样的，我们思考代码可能产生的系统资源占用，以及可能存在的风险，并做好防御性编程，就是编程的意识。
6 写到最后
人生第一次线上 OOM 事故，因我在使用 Mybatis 动态 SQL 时，没有做后端校验而出现，造成了比较坏的影响。
在后面的职业生涯里面，为了规避生产环境的事故，我试着打磨自己的编程思维，比如做好后端校验、平衡好复用和专用接口、培养防御性编程的意识 。
絮絮叨叨这么多，大家可能觉得我小题大做了，但事实是，类似我这样的事故层出不穷，上周我又目睹了一起。
IT 世界有了那么多框架，好像我们依然写不好代码，我有点沮丧。
