传统dp作用有限：

• 需要完备的环境模型
• 计算的复杂度极高

其它方法都是对dp的近似，近似的出发点是解决上面两个问题。
有一种说法是，强化学习其实就是拟动态规划。区别在于，动态规划假设所有参数可知。

迭代法

在上一章中，最优价值函数v*和最优动作函数q*可以直接求解，也可以用迭代法逼近。

策略改进过程的解释：
在每个状态s时，对每个可能的动作a，都计算一下采取这个动作后到达的下一个状态的期望价值。看看哪个动作可以到达的状态的期望价值函数最大，就选取这个动作。以此更新π(s)。

两者的区别，值函数的更新不一样。
前者算V，是为了评估此次策略的好坏，所做动作基于策略；
后者算V，是为了寻找最优价值函数。
前者在过程中会产生很多的策略，而后者只在价值函数收敛后才产生一个策略。

两种方法都被广泛使用，但哪种更优尚无定论。实际运用中，它们的收敛速度常常比理论最坏情况要快，尤其是使用了好的初始函数和策略的时候。

对于状态空间巨大的问题，比如双陆棋10^20，同步dp需要遍历整个状态空间，仅这一点都做不到。需要使用异步dp，状态的更新顺序是不确定的，因此各状态的更新次数有较大差距。但为了保证正确收敛，在某个节点之后，异步dp不能忽略任何一个状态。

网友认为的迭代策略评估与价值迭代的区别

1、策略迭代在价值评估阶段，每迭代一次都需要保证每个状态的值函数收敛，这是非常耗时的；而值迭代是采用动态规划的思想来收敛每个状态的值函数的。
3、策略迭代的收敛速度更快一些，在状态空间较小时，最好选用策略迭代方法。当状态空间较大时，值迭代的计算量更小一些。
4、侧重点不同：策略迭代最后是策略收敛，而值迭代是值函数收敛；收敛的方式也不同，策略迭代是argmax，而值函数是max。

第四点容易理解。
第三点，收敛速度快是指轮数少吗？如果只是轮数少，但每轮的工作很多，那有什么意义？不考虑并发的情况下，不应该永远选择总计算量最小的方法来节省时间吗？

迭代策略评估的进一步解释

general policy iteration 广义策略迭代

附录

不动点迭代
https://blog.csdn.net/jbb0523/article/details/52459797