Tomcat连接池的配置涉及不同的IO模型，包括NIO（Non-blocking IO，非阻塞IO）、APR（Apache Portable Runtime，Apache可移植运行库）和BIO（Blocking IO，阻塞IO）。以下是这三种IO模型的对比：

一、概述

1. NIO：

   • Java SE 1.4及后续版本提供的一种新的IO操作方式。
   • 基于缓冲区，并能提供非阻塞IO操作的Java API。
   • 拥有比传统IO操作（BIO）更好的并发运行性能。

2. APR：

   • Tomcat以JNI的形式调用Apache HTTP服务器的核心动态链接库来处理文件读取或网络传输操作。
   • 从操作系统级别来解决异步的IO问题，能大幅度提高性能。
   • 提供高度可扩展性以及优越的性能，并且可以更好地与本地服务器技术集成。

3. BIO：

   • 传统的Java IO操作，即java.io包及其子包。
   • 性能相对较差，没有经过任何优化处理和支持。
   • 在高版本的Tomcat中，BIO模式逐渐被淘汰，Tomcat 9中甚至删除了BIO模式的实现。

二、配置与性能对比

1. 配置：

   • NIO：在Tomcat的配置文件中，将Connector的protocol属性设置为org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol。
   • APR：需要安装APR库、APR JNI封装包（Tomcat使用）等本地组件。Tomcat在启动时会自动检测系统是否安装了APR，如果已安装，则自动采用APR进行IO处理（除非已指定Connector的protocol属性为具体的协议类）。
   • BIO：在Tomcat的配置文件中，可以使用默认的HTTP/1.1协议，或者明确指定为org.apache.coyote.http11.Http11Protocol。

2. 性能：

   • NIO：由于采用了非阻塞IO，Tomcat可以同时处理的socket数目远大于最大线程数，并发性能显著提高。
   • APR：通过JNI调用本地库，实现了高性能和高可扩展性，是Tomcat上运行高并发应用的首选模式。
   • BIO：由于采用了阻塞IO，Tomcat可以同时处理的socket数目不能超过最大线程数，性能受到极大限制。

三、适用场景

1. NIO：适用于需要高并发性能的Web应用。
2. APR：适用于需要高性能和高可扩展性的Web应用，并且可以接受安装本地组件的复杂性。
3. BIO：由于性能较差，不推荐在高并发场景中使用。但在某些特定场景下，如果不需要高并发性能，或者对Tomcat的IO模型没有特殊要求，也可以使用BIO。然而，随着Tomcat版本的更新，BIO模式逐渐被淘汰，因此建议在新的项目中避免使用BIO。

java——Tomcat调优策略-CSDN博客