关于自动化测试用例失败重试的一些思考

自动化测试用例失败重跑有助于提高自动化用例的稳定性，那我们来看一下，python和java生态里都有哪些具体做法？

怎么做

如果是在python生态里，用pytest做测试驱动，那么可以通过pytest的插件pytest-rerunfailures来实现失败用例重跑，具体的使用方式有两种，一种是通过命令行指定pytest --reruns 2 --reruns-delay 1，reruns表示重复运行次数，reruns-delay 表示重复运行是的延迟时间。另一种方式是通过@pytest.mark.flaky(reruns=2, reruns_delay=1)，这种方式一般运用，不想全局所有的测试用例都重跑，只是特定的测试用例需要跑，那就在特定的测试方法上使用这个标记。

$ pytest --reruns 5 --reruns-delay 1

epytest.mark.flaky ( reruns=5，reruns_delay=2)
def test_example() :
import random
assert random.choice([True,False])

如果是在java生态里，用junit做测试驱动，junit5提供了注解@RepeatTest(2)，可以试下测试类或者测试方法的重复运行，也可以自定义，通过实现个TestRule接口，来控制测试用例的运行。

public class MyTestClass {
　　@Rule
　　public RepeatRule repeatRule = new RepeatRule();
　　@Test
　　@Repeat(10)
　　public void testMyCode() {
　　//your test code goes here
　　}
　　}
　　import static java.lang.annotation.ElementType.ANNOTATION_TYPE;
　　import static java.lang.annotation.ElementType.METHOD;
　　import java.lang.annotation.Retention;
　　import java.lang.annotation.RetentionPolicy;
　　import java.lang.annotation.Target;
　　@Retention( RetentionPolicy.RUNTIME )
　　@Target({ METHOD, ANNOTATION_TYPE })
　　public @interface Repeat {
　　int value() default 1;
　　}
　　import org.junit.rules.TestRule;
　　import org.junit.runner.Description;
　　import org.junit.runners.model.Statement;
　　public class RepeatRule implements TestRule {
　　private static class RepeatStatement extends Statement {
　　private final Statement statement;
　　private final int repeat;
　　public RepeatStatement(Statement statement, int repeat) {
　　this.statement = statement;
　　this.repeat = repeat;
　　}
　　@Override
　　public void evaluate() throws Throwable {
　　for (int i = 0; i < repeat; i++) {
　　statement.evaluate();
　　}
　　}
　　}
　　@Override
　　public Statement apply(Statement statement, Description description) {
　　Statement result = statement;
　　Repeat repeat = description.getAnnotation(Repeat.class);
　　if (repeat != null) {
　　int times = repeat.value();
　　result = new RepeatStatement(statement, times);
　　}
　　return result;
　　}
　　}

还有就是如果使用到了maven可以添加一个rerunFailingTestsCount参数，不过这个是控制所有的用例了。

为什么要让失败用例重跑呢

因为自动化一般都会在测试环境或者其他非线上的环境，由于环境的不稳定可能会导致测试用例莫名其妙的失败，是用例的稳定性大打折扣。这个时候加入失败重跑机制，能够在一定范围内提高测试用例的稳定性，做出更多的产出。

什么样的自动化用例要进行失败重跑

接口自动化测试用以建议可以加入这种失败重跑，而对于UI接口接口自动化，失败重跑的话，觉得意义不大，因为往往当用例的失败的时候，要么是由于界面元素没加载出来，要么是用例的逻辑有问题，要么是意外的弹窗影响，这个时候应该让错误尽早的抛出来，好尽快的修复，而不是在哪儿一个劲的重试，没啥用。UI自动化应该做好显式和隐式等待。

什么样的失败用例应该重跑

在测试框架中，最好能区分出什么样的异常时服务异常，什么是测试框架本身的异常，对于服务异常可以适当重试，对于框架异常不进行重跑，直接抛出。断言失败当然更不需要重跑。所以在控制测试用例执行的时候，不要一股脑儿的全都重跑，有选择性的，既要保证稳定性，还要保证效率，让自动化发挥价值。

总结

测试要做到有的放矢，在合适的时候做合适的事情，自动化测试的价值就是因为它能快速的检查系统，如果因为重试导致运行的时间成倍增加，是没有任何意义的，还不如抛出错了，尽快去解决。而且自动化测试用例的运行顺序也要控制，处于业务前方的接口尽量先跑，处于业务后方的接口尽量后跑。比如登陆接口和下单接口，登陆接口属于业务靠前的，下单是靠后的，一般在测试下单接口的时候都要初始化登陆状态，这个时候会调用登陆接口，在测试用例批量执行的时候，可以先让登陆接口测试用例先跑，如果这个接口有问题，那么其他需要登陆接口配合的用例全都会失败，那这样后面的用例就不用跑了，这样会节省很多的时间。

感谢每一个认真阅读我文章的人，礼尚往来总是要有的，虽然不是什么很值钱的东西，如果你用得到的话可以直接拿走：