节流（throttle）案例：

假设有一个网页，其中有一个元素（例如一个长列表）的滚动事件需要监听，以便在用户滚动时执行某些操作（如加载更多内容）。由于滚动事件可能会非常频繁地触发，直接处理所有滚动事件可能会导致性能问题。在这种情况下，可以使用节流技术来限制滚动事件的处理频率。

例如，使用节流函数来确保滚动事件每200毫秒最多触发一次处理函数：

function throttle(func, limit) {let inThrottle;return function() {const args = arguments;const context = this;if (!inThrottle) {func.apply(context, args);inThrottle = true;setTimeout(() => inThrottle = false, limit);}};
}const handleScroll = throttle(function() {// 处理滚动事件的逻辑console.log('滚动事件被处理');
}, 200); // 设置节流时间为200毫秒window.addEventListener('scroll', handleScroll);

防抖（debounce）案例：

假设有一个输入框，每当用户输入时都需要发送一个请求到服务器进行搜索建议。然而，如果用户连续快速地输入字符，那么频繁地发送请求可能会导致服务器压力过大，并且很多请求都是不必要的（因为用户可能还没有完成输入）。在这种情况下，可以使用防抖技术来确保在用户停止输入一段时间后再发送请求。

例如，使用防抖函数来确保在用户停止输入500毫秒后发送搜索请求：

function debounce(func, delay) {let timer;return function() {const context = this;const args = arguments;clearTimeout(timer);timer = setTimeout(function() {func.apply(context, args);}, delay);};
}const handleInput = debounce(function() {// 发送搜索请求的逻辑console.log('发送搜索请求');
}, 500); // 设置防抖时间为500毫秒const inputElement = document.querySelector('input');
inputElement.addEventListener('input', handleInput);

两者的区别：

触发频率：节流是在一段时间内最多触发一次事件，而防抖是在事件触发后的n秒内函数只能执行一次，如果在这n秒内又被重新触发，则重新计算执行时间。

应用场景：节流适用于持续的触发，如滚动事件、鼠标移动事件等；而防抖适用于短时间内的大量触发，如输入框输入、窗口大小调整等。

执行时机：节流是在时间间隔的结束或开始执行，而防抖是在事件触发停止n秒后执行。

---

节流和防抖的应用场景有什么不同？
节流（Throttle）的应用场景：

1. 页面滚动加载：在需要实现无限滚动加载的页面中，当用户滚动页面时，滚动事件可能会非常频繁地触发。使用节流可以限制滚动事件的触发频率，从而控制数据的加载速度，提升用户体验。
2. 按钮防重复点击：当用户点击按钮进行某个操作时，为了防止用户在短时间内多次点击按钮，导致重复提交表单或执行相同的操作，可以使用节流来确保按钮点击事件在一定时间内只能触发一次。
3. 鼠标移动事件：在鼠标移动时，会连续触发鼠标移动事件。使用节流可以限制这些事件的触发频率，避免因为过于频繁的触发而导致的性能问题。

防抖（Debounce）的应用场景：

1. 搜索框实时搜索：在搜索框中输入关键词时，如果每次输入都触发搜索请求，会给服务器带来很大压力。使用防抖可以避免频繁地触发搜索请求，只有在用户停止输入一段时间后才发送请求，从而减轻服务器压力。
2. 窗口大小调整：当用户调整浏览器窗口大小时，窗口大小变化事件会连续触发。使用防抖可以确保只在用户完成调整后再进行布局计算，提高页面性能。
3. 表单验证：在输入表单时，如邮箱、手机号等字段的实时验证，可以使用防抖来减少不必要的验证次数，只有当用户停止输入一段时间后再进行验证。

总的来说，节流更侧重于在一定时间内只执行一次事件处理函数，而防抖则更侧重于等待事件停止触发后再执行事件处理函数。在实际应用中，需要根据具体的场景和需求来选择使用哪种方法。