会议之眼 快讯
亲爱的计算机领域大牛们，当你挥洒汗水，精心打磨一篇科研论文，终于怀着激动的心情投稿至顶会——（如（ACM MM 、ACL、AAAI）时，你是否想知道接下来这篇论文会经历怎样的旅程？今天，小编将详细揭秘投稿后的各个环节，让大家了解每一步都充满了怎样的挑战与期待～
- 一、了解会议和准备阶段
在投稿之前，研究者们通常会通过会议官网、会议之眼网页端等渠道了解会议的主题、投稿要求、重要日期等信息。例如，ACM MM官网：https://www.acmmm.org 会在其网站上公布征稿通知，列出论文的主题范围和提交指南。
会议之眼网页端（https://www.conferenceeye.cn/）也会收录各个计算机会议的信息，旨在给读者带来更多方便～
- 二、提交论文
在截止日期前，作者需要在会议官网的投稿系统上提交他们的论文（例如ACM MM的投稿系统为https://openreview.net/group?id=acmmm.org/ACMMM/2024/Conference.）。通常，这包括论文的PDF文件、作者信息和可能的其他材料，如补充材料或视频。大多数会议提交时间是AoE（Anywhere on Earth）的时区，也就是UTC-12的时区，比北京时间晚20小时。这意味着，如果你在北京提交论文，需要注意时差问题～
- 三、初步筛选（Desk Reject）
一旦截稿，会议组织者会进行初步筛选，剔除那些不符合基本要求的论文。例如，格式错误、抄袭或与会议主题不符的论文可能会在这一阶段被淘汰。
- 四、同行评审阶段
你的论文将被分配给3-5名领域内的专家进行评审。每位评审人会从多个角度对论文进行详细评估，包括创新性、技术深度、实验结果、写作质量等。审稿人在审稿前也要填一个Reviewer Checklist，例如：
评审人的反馈意见（Review Comments）对于论文的最终录用至关重要。这些意见既可能是赞美和肯定，也可能是质疑和批评。你需要做好心理准备，接受各种可能的评价。
- 五、审稿意见回复（Rebuttal）
当你收到评审意见后，便进入了审稿意见回复阶段。这是一个极其关键的环节，你需要对评审人的每一个问题和建议进行认真回复，并在必要时对论文进行修改。这是一次沟通和说服的过程，你的目标是让评审人相信你的研究具有足够的价值和可信度。
- 六、Meta-Review阶段
AC或Meta-Reviewer会综合审稿意见，撰写Meta-Review。这通常是一个更高层次的评审，会考虑审稿意见的一致性和论文的整体质量。
- 七、程序委员会讨论（PC Meeting）
在完成审稿意见回复后，所有评审意见和回复将提交至程序委员会会议（PC Meeting）讨论。程序委员会将综合评审人的意见和作者的回复，最终决定每篇论文的录用情况。
这一阶段充满了不确定性，任何细节都可能影响最终的决定。因此，清晰、严谨的回复和高质量的论文修改是至关重要的。
- 八、录用决策
ACM MM 2024的Program Committee（PC）将根据审稿意见、Meta-Review和会议的整体策略来决定哪些论文被录用。这可能包括口头报告、海报展示或其他形式。
- 九、结果通知
作者将在规定的时间内收到录用结果的通知。例如，ACM MM 2024可能会在7月份通过电子邮件通知作者。
- 十、准备和展示
被录用的论文还需要进行最终的修改和格式调整，然后提交至会议的正式出版系统。同时，你需要准备会议上的展示，包括口头报告（Oral Presentation）和海报展示（Poster Presentation）。
对于未被录用的论文，作者可以根据审稿意见进行改进，并考虑重新投稿或转投其他会议。
投稿到顶级会议是一个既严谨又充满挑战的过程。通过了解整个流程，研究者可以更好地准备他们的投稿，并有效地应对审稿过程中的各种情况。无论结果如何，这都是一个学习和成长的机会！
