开发技术比较
在技术选择中，我们选中了两个技术路线，一个是基于C++的QT，一个是基于nodejs的electron，我们仔细比价了两个产品的优缺点。
| electron | QT |
|---|---|
| 开发简单，上手快速 | 上手慢，但是性能高 |
| 适用于一些单一功能的应用开发，一旦项目过大，会有严重的性能问题，适合想要把网页版和桌面端共享代码 | 较为底层，与系统相关联，全平台兼容性好。适合复杂系统 |
| electron开发的一些应用样例一些大型electron项目，像是atom跟vscode也是主要集中文本处理方面，没有过多的其他功能。 | 适用于复杂较为大型的项目开发，像是yy，wps，vituralbox。与硬件相关的复杂系统像是地理信息系统，军工系统 |
| 使用JS开发 | 使用C++，绘制界面可以使用QML，标记语言类js |
| 安全性能一般，开发流程短 | 安全性能高，但开发流程长 |
安装包体积比较
我们还去调研使用这两种技术的产品的安装包的体积
| electron | QT |
|---|---|
| atom win版170M mac版183M | 斗鱼直播 win版87M winXP版71M MAC版73.4M |
| vscode win版59.1M mac版91M | 网易战网客户端 下载器安装 安装包大小不明（安装需要空间390M） |
| skype win版78.1 mac版105M linuxdeb 80M | YY win版74M |
| github desktop win版96M mac版103M | WPS dmg288M app store显示345M win版本150M |
| 飞书 win版247M mac版227M | Virtual box win版103M mac版118M ubuntu 84M |
| Twitch win版83M mac版99M |
转载自：跨平台应用开发比较，QT还是Electron - 知乎
