RAID1+0　　先对磁盘做mirror，然后对整个mirror组做条带化； 　　
比如8块盘 　　

需要分成4个基组，每个基组2块盘； 　　

每个基组先做raid1，再做raid0，4条条带化； 　　

所以： 　　

允许所有磁盘基组中的磁盘各损坏一个，但是不允许同一基组中的磁盘同时有坏的； 　　

RAID0+1和RAID1+0的比较 　　
RAID 0+ 1 　　
优点：正常使用中，考虑性能上讲，RAID0+1 好，就是先做RAID 0 条带，再做 RAID 1 MIRROR，这样写入速度快，读的速度和RAID1+0一样。 　　
缺点：一旦一个硬盘坏了，一半的硬盘无法工作，如果1个条带上各坏1个硬盘（RAID0+1只有2个条带），GAME OVER....即使是只有一个硬盘坏了，做数据恢复也很慢，因为一半的硬盘要rebuild（大家该知道为什么吧）。

　　
RAID 1+0 　　
优点：数据安全性好，只要不是1个条带上的2个硬盘同时坏，没有问题，还可以继续跑数据。数据恢复快。 　　
缺点：写性能稍微比RAID 0+1 差（读性能一样） 　　
这里举个例子，20个硬盘 　　
做RAID 0+1，共2个条带做MIRROR，每个条带10个硬盘，如果坏了1个硬盘，只能是另外一个完好的条带（10个硬盘）同时工作，这边条带9个好的硬盘也要休息。 　　
做RAID 1+0，共10个条带，每个条带2个硬盘做MIRROR，如果坏了1个硬盘，没关系，其它19个硬盘还要同时工作，只要不是坏在一个MIRROR里面的，没事。 　　
建议，硬盘很多时，同时坏的几率就比较大，建议使用安全系数高的RAID 1+0,宁愿损失点性能（其实差不多)。
如果仅仅是4块硬盘或者不考虑安全，不是关键业务，只是为了追求速度快感，你可以选择RAID 0+1