三个问题

建筑三维设计软件属于工业设计软件的一种，在这个领域一直是国外公司垄断。前些年，在房地产高歌猛进的时代，很多公司也尝试投入到建筑三维设计软件的研发。随着房地产市场行业的下行，建筑三维设计软件的发展也受到了影响。这个时候，不得不问几个问题：为什么在房地产行情好的几十年时间里，我们没有发展出成熟可盈利的三维建筑软件？我们和国外的差距到底在哪里？建筑三维设计软件如何实现弯道超车？

为什么没有发展出成熟可盈利的三维建筑软件？

在房地产行情好的几十年时间里，我国没有发展出成熟可盈利的三维建筑软件，主要受技术、市场、人才等多方面因素的制约，具体如下：

技术层面

• 起步较晚基础薄弱：国外三维建筑软件如AutoCAD等，从20世纪80年代就开始在全球广泛应用和发展，积累了大量的技术和数据。而我国在这方面起步相对较晚，在基础算法、图形引擎等底层技术上与国外存在较大差距，需要较长时间去追赶。
• 研发难度大投入高：三维建筑软件涉及到计算机图形学、建筑设计知识、力学等多学科知识，研发难度极大。需要大量资金投入用于技术研发和人才培养，而且研发周期长，风险高。房地产企业更愿意将资金投入到能快速产生经济效益的项目开发上，对三维建筑软件研发的投入积极性不高。
• 技术迭代压力大：随着建筑行业的发展和计算机技术的进步，三维建筑软件需要不断进行技术迭代以满足新的建筑设计和施工需求。如BIM技术出现后，对三维建筑软件的协同设计、数据管理等功能提出了更高要求，国内软件企业在应对技术迭代时面临较大压力。

市场层面

• 国外软件垄断市场：在我国房地产市场快速发展的时期，国外的三维建筑软件已经占据了大部分市场份额，如欧特克公司的Revit等软件，以其强大的功能和完善的生态系统，成为国内建筑设计和施工企业的首选。国内企业进入市场面临着巨大的竞争压力，用户习惯难以改变。
• 市场需求复杂多样：房地产行业涵盖了住宅、商业、工业等多种建筑类型，不同类型的建筑对三维建筑软件的功能需求差异较大。同时，不同规模的企业对软件的需求也各不相同，小型企业可能更需要简单易用、价格低廉的软件，大型企业则需要功能强大、能支持复杂项目的软件，满足这样复杂多样的市场需求难度较大。
• 知识产权保护不足：过去我国在知识产权保护方面存在一些不足，软件盗版现象较为严重。这使得国内三维建筑软件企业难以通过正常的销售渠道获得足够的收入来支持软件的研发和运营，严重影响了企业的盈利能力和发展动力。

人才层面

• 复合型人才匮乏：三维建筑软件的研发需要既懂建筑设计又懂计算机编程的复合型人才。这类人才在市场上非常稀缺，培养难度大、周期长。企业难以组建起足够强大的研发团队，限制了软件的研发水平和创新能力。
• 人才流失问题严重：由于国外软件企业在品牌、待遇等方面具有一定优势，国内培养的优秀相关人才容易流向国外企业或其他待遇更好的行业，导致国内三维建筑软件企业的人才队伍不稳定，影响了企业的持续发展。

行业认知层面

• 对软件价值认识不足：房地产企业和建筑设计单位在过去更关注项目的建设速度和成本，对三维建筑软件的价值认识不够，认为软件只是一个辅助工具，不愿意为高质量的软件支付较高的费用，导致国内软件企业难以获得合理的利润来支撑软件的发展。
• 行业标准不统一：建筑行业的标准和规范在不同地区、不同企业之间存在一定差异，缺乏统一的行业标准来规范三维建筑软件的开发和应用。这使得软件在推广和应用过程中面临诸多困难，增加了软件开发的成本和风险。

我们和国外的差距到底在哪里？

与国外的差距主要表现下面几个方面：

功能与性能方面

功能完整性：国外软件功能全面，覆盖建筑全生命周期，从设计到施工管理、运维都有强大功能模块。国内软件多侧重绘图等基础功能，在项目管理、协同设计等高级功能上有差距。
性能表现：处理大规模复杂建筑模型时，国外软件图形渲染快、显示效果好、稳定性高。国内软件易卡顿、显示异常，稳定性和处理效率有待提升。

兼容性与生态方面

兼容性：国外软件能与多种行业软件和硬件设备良好兼容，支持多种文件格式，便于数据交互共享。国内软件兼容性差，与主流软件对接存在数据丢失、不兼容问题。
软件生态：国外软件有丰富插件和二次开发资源，形成了完整生态系统。国内软件生态建设滞后，插件和相关资源少，限制了功能扩展和应用场景。

人才与服务方面

人才储备：国外企业有大量复合型人才，高校和产业衔接紧密，人才培养体系完善。国内复合型人才短缺，人才培养难以满足产业需求。
服务体系：国外软件企业有成熟服务体系，包括培训、技术支持等。国内软件企业在服务的专业性和及时性上有差距。

建筑三维设计软件如何实现弯道超车？

可能也是老生常谈的问题了。虽然近几年建筑行业下行严重，但新能源汽车行业却在突飞猛进。参考新能源汽车，是否有更好的方案呢？

中国新能源弯道超车的经验

• 政策支持与规划引领：政府出台了一系列强有力的政策，包括补贴、税收优惠、强制配额等，为新能源产业发展创造了良好的政策环境。同时，制定了长期的发展规划，明确了产业发展目标和路径，引导资源向新能源领域集聚。例如，对新能源汽车购置给予补贴，推动了新能源汽车市场的快速扩张；在风电、光伏领域实施标杆上网电价政策，促进了产业的规模化发展。
• 技术创新与研发投入：企业和科研机构不断加大对新能源技术的研发投入，在电池技术、光伏技术、风电技术等关键领域取得了重大突破。通过持续创新，提高了新能源产品的性能和效率，降低了成本，增强了市场竞争力。如宁德时代在动力电池技术方面的不断创新，使其成为全球领先的动力电池供应商；隆基绿能在光伏硅片技术上的突破，推动了光伏产业的降本增效。
• 产业协同与集群发展：新能源产业形成了完整的产业链，上下游企业紧密合作，实现了协同发展。同时，各地形成了新能源产业集群，促进了资源共享、技术交流和人才集聚，提高了产业整体竞争力。如江苏常州、河北保定等地的新能源产业集群，涵盖了从原材料生产、零部件制造到终端产品组装的全产业链环节。
• 市场培育与国际合作：通过多种方式培育国内新能源市场，提高消费者对新能源产品的认知度和接受度。同时，积极开展国际合作，参与全球新能源市场竞争，推动中国新能源技术和产品走向世界。中国新能源汽车企业通过在欧洲、东南亚等市场的布局，提升了品牌影响力；在光伏领域，中国企业在全球市场占据了重要份额，推动了全球光伏产业的发展。

中国三维建筑设计软件弯道超车的可能方案

• 技术创新驱动
  • 加大基础研究投入：针对三维建筑设计软件的底层核心技术，如几何建模、图形渲染、数据管理等，投入大量资源进行基础研究，与高校、科研机构合作建立联合实验室，开展前沿技术研究，为软件发展提供技术支撑。
  • 融合新兴技术：积极将人工智能、大数据、云计算、虚拟现实（VR）/增强现实（AR）等新兴技术与三维建筑设计软件相结合。利用人工智能实现智能设计辅助、自动纠错等功能；通过大数据分析为设计决策提供依据；借助云计算实现云端协作和资源共享；运用VR/AR技术提升设计展示和体验效果。
• 打造特色产品与服务
  • 聚焦细分领域：深入挖掘国内建筑行业的特色需求和细分市场，开发具有针对性的三维建筑设计软件。例如，针对传统建筑、绿色建筑、装配式建筑等不同建筑类型，开发专业软件，满足特定领域的设计需求。
  • 提供定制化服务：根据不同客户的需求，提供定制化的软件解决方案和服务。与大型建筑企业、设计院建立长期合作关系，为其量身定制软件功能和工作流程，提高软件的适用性和用户体验。
• 产业生态构建
  • 加强产业链合作：软件企业与建筑行业的上下游企业，如建筑材料供应商、施工企业、房地产开发商等建立紧密的合作关系，实现数据共享和业务协同。共同推动三维建筑设计软件在建筑全生命周期中的应用，形成良好的产业生态。
  • 培育软件生态系统：建立软件开发者社区，鼓励第三方开发者基于软件平台开发插件和应用程序，丰富软件功能和应用场景。提供技术支持和培训，促进软件生态的繁荣发展。
• 人才培养与引进
  • 高校人才培养：高校优化相关专业设置，加强三维建筑设计软件相关课程建设，注重实践教学，培养既懂建筑设计又掌握软件开发技术的复合型人才。与企业合作开展实习项目，为学生提供实际项目经验。
  • 人才引进与交流：吸引海外优秀的软件人才和建筑设计人才回国创业或工作，带来先进的技术和理念。同时，鼓励国内企业与国际先进企业开展人才交流与合作项目，提升国内人才的技术水平和创新能力。
• 政策支持与市场引导
  • 政策扶持：政府出台相关政策，对三维建筑设计软件企业给予税收优惠、财政补贴、研发资助等支持，鼓励企业加大研发投入和创新力度。推动制定国内三维建筑设计软件的标准和规范，为软件的推广和应用提供政策依据。
  • 市场引导：政府在公共建筑项目、保障性住房等项目中，优先采用国产三维建筑设计软件，为国产软件提供市场应用机会。通过举办行业展会、技术交流会等活动，加强对国产软件的宣传和推广，提高市场认知度和认可度。

结语

讨论了上面三个问题，基于我国的现实情况，有必要投入到建筑三维软件的研发中来吗？难度大，投入产出比小。
从长期来看，还是有需要的，主要原因如下：

• 行业需求：我国建筑行业规模庞大，建筑信息化是行业发展的大趋势。建筑三维软件如BIM软件能实现设计平台一体化、设计对象三维化、设计过程协同化、设计成果数字化。推广自主研发的建筑三维软件，可提升建筑行业的生产效率、节约成本、缩短工期。
• 信息安全：建筑项目涉及大量敏感信息和数据。依赖国外软件存在数据安全风险，自主研发建筑三维软件可确保国家基础设施建设等重要项目的数据安全，防止信息泄露。
• 适配国情：国外软件往往难以完全适配我国的建筑行业规范、标准和设计习惯。研发国产建筑三维软件能够更好地结合国内实际情况，提高软件的适用性和易用性，降低使用成本。
• 产业升级：有助于推动建筑产业与数字技术深度融合，促进建筑行业向工业化、数字化、绿色化转型升级，打造自主可控的产业链供应链。
• 国际竞争：提升我国在全球建筑领域的数字化竞争力，在国际建筑市场中争取更多话语权和市场份额，改变在软件技术上的被动局面。