ReentrantLock的区别：

1）ReentrantLock的加锁和解锁是分开的，使用起来要手动释放锁，而sync不需要：

ReentrantLock reentrantLock = new ReentrantLock();
reentrantLock.lock();//加锁,加锁不超过，一直阻塞等待
reentrantLock.unlock();//解锁
reentrantLock.tryLock();//加锁，加锁不成功，直接返回false或者设置等待时间。

2）ReentrantLock有两种模式，可以工作在公平锁状态下，也可以工作在非公平锁的状态下，构造方法中通过参数设定的 公平 / 非公平 模式。通过true来开启公平锁模式，默认为死锁。而synchronized无法实现公平锁。

3）ReentrantLock也有等待通知机制，搭配Condition这样的类来完成，比wait notify功能更强。可以更精确控制唤醒某个指定的线程。synchronized 是通过 Object 的 wait / notify 实现等待-唤醒. 每次唤醒的是一个随机等待的线程.

4）synchronized 是一个关键字, 是 JVM 内部实现的(大概率是基于 C++ 实现). ReentrantLock 是标准库的一个类, 在 JVM 外实现的(基于 Java 实现).

5）synchronized 在申请锁失败时, 会死等. ReentrantLock 可以通过 trylock 的方式等待一段时间就 放弃.

6)  响应中断：ReentrantLock可以响应中断，而synchronized不可以。

7)  级别：ReentrantLock是API级别的锁，而synchronized是JVM级别的锁。

8)  条件绑定：ReentrantLock可以通过Condition绑定多个条件，而synchronized无法实现。

9) 并发策略：底层实现不同，syncd是同步阻塞，采用悲观并发策略;而ReentrantLock是同步非阻塞，采用乐观并发策略。

10) 锁类型：Lock是一个接口，而synchronized是Java中的关键字，synchronized是内置的语言实现。

11) 异常处理：在发生异常时，synchronized会自动释放线程占有的锁，不会导致死锁；而ReentrantLock在发生异常时，如果没有主动通过unlock()去释放锁，则可能造成死锁，因此需要在finally块中释放锁。

12) 中断响应：ReentrantLock可以让等待锁的线程响应中断，而synchronized无法做到。

13) 获取锁的结果：通过ReentrantLock可以知道是否成功获取锁，而synchronized无法做到。

14) 读操作效率：ReentrantLock可以提高多个线程进行读操作的效率，比如实现读写锁。