如何看待著名游戏引擎 Unity 宣布将更改收费模式，收取「运行时费用」？这将造成哪些影响？

先下结论：Unity 的高管是不是【不友善内容，请于 24 小时内及时更改】？

简单介绍下这个收费模式：年收入大于 20w 美金且安装量大于 20w 的，每一份额外下载需要给 Unity 交 0.2 刀。

首先：听上去好像不会影响到中小型公司对不对？我劝不要抱这种侥幸心理。

这个政策是追溯式的，即使是用旧版本 Unity 发布的游戏，从 2024 年 1 月 1 日起，只要每多一个人下载，就要给 Unity 交钱。
如果是 Freemium （免费 + 内购）游戏，或者上了 Xbox Game Pass，即使是独立游戏也非常容易达到 20w 的安装量。
年收入不容易达到 20w？不妨反过来想，只要你做出哪怕一款爆款游戏，只要你不能在每个用户上赚平均 0.2 刀，游戏的运营就是无限亏本。免费下载、付费内购的商业模式彻底告吹。

一个最简单的例子，假如你做了一款免费内购制游戏，赚了 20w 美金，然后安装量到达 300w（20w 美金的收入，这安装量不过分吧？），

那么你就要付给 Unity 合共 (300 - 20) * 0.2 = 56w 美金，

你现在负债 36 万美金。

更不要提游戏如果上架 Apple Arcade、Xbox Game Pass 等必然安装量庞大的商店，岂不是负债更多？

其次，「安装量计费」根本就是个不可行、极其容易被恶意利用的巨大漏洞：

盗版 / 刷下载怎么办？Unity 如何区分安装 metric 是来自真实的客户端，而不是盗版或者竞争对手的恶意行为？以后玩家或者同行看你的游戏不爽，直接给你的游戏刷 100w 安装量，恭喜你现在负债 20w 美刀。
类似免费游戏 demo、或者 WebGL 游戏这种必然庞大安装量的，是否计费？尤其是 WebGL 的游戏，难道点开网页就计费？如果你说不算的，Unity 如何区分？
游戏重装怎么计费？多平台游戏的安装如何计费？

以后 Unity 做的游戏全部限死在 20w 安装量得了

而 Unity 官方目前给出的最新答复是：

「我们有专利数据模型，可以检测盗版安装。」你在逗我吗？Denuvo 都能被黑客干烂，你一个基本 DRM 都没有的 runtime 凭什么能防止有心人恶意发送安装数据？更何况 Unity 完全有商业动机去不解决恶意安装量的问题，因为钱最后都会到他们口袋里，算准了大多数公司根本无法与 Unity 的法律部门抗衡；
「单关卡的 Demo 不计费，但 Early Access / Beta 等可以升级到完整版的安装需要计费；WebGL 按初始化数量计费。」行，WebGL 游戏全部死球，大多数端游连公测都不敢公测了。
「重装计费、多平台安装也计费，原因是 Unity 无法侦测某个设备是否是重装。」如果你连重装与否都侦测不了，你又怎么侦测盗版 / 恶意安装？？？

最后，这个政策的伦理和法规问题：

凭什么我要信任你 Unity 只收我 0.2 刀，而不会之后坐地起价？甚至都没有提供合同 lock-in 价格，这不是想宰谁就宰谁？
20w 的安装量下限和 20w 的收入凭什么相信你不会说改就改？如果现在吃相就可以这么难看，怎么保证之后数字不会越改越低？
安装量计算完全是黑盒，完全由 Unity 官方说了算，毫无透明度和可信度可言，所谓的「盗版检测」根本是技术上不可能的。
过往发行的游戏也要计费，这意味着 2023 年 12 月 31 号前，会有大量曾经成功，现在缺乏商业价值的游戏下架，因为这些游戏从 2024 年 1 月 1 号开始就会成为开发者的负资产。
另外，如果过往发行的游戏也要计费，是否意味着 Unity 在旧版本开始就已经给 runtime 植入了数据上报模块？然而这都是在开发者不知情的情况下发生的，游戏上架时必然没有申报相关信息，是否变相导致开发者违反欧盟 GDPR 和各国隐私条例？
Unity CEO 在上周刚卖了 2000 股自己公司的股票。内幕交易是吧？（已经有人举报给证监会了。）

Unity 今天能出台这个政策就是在试探整个开发者社区的底线，现在是嫌自己作得还不够多是吗？基本功能开发停滞将近十年（Mecanim 至今没有充足的 runtime API），花里胡哨没人用又全是 bug 的新功能越加越多，编辑器越来越卡；没钱用自己的引擎开发一款 demo 游戏（Gigaya），但有钱收购一堆 irrelevant 的 VFX & AI 公司，没精力好好搞开发者生态，有精力整天怼开发者社区，Unity 官方人员甚至分不清收入（revenue）和利润（profit）的区别：