HTTP/1.0 缓存策略：

Expires 头部：HTTP/1.0 使用 Expires 头部来指定资源的过期时间。浏览器将根据这个时间来判断是否需要从服务器重新获取资源。
Pragma 头部：Pragma: no-cache 用于告诉浏览器或代理服务器不要使用本地缓存的版本。

HTTP/1.1 缓存策略：

HTTP/1.1 对缓存机制进行了扩展和改进：

Cache-Control 头部：提供了更多的指令，如 no-cache、no-store、max-age、public、private 等，以更精确地控制缓存行为。
ETag 头部：实体标签（Entity Tag），用于资源的版本控制。如果资源发生变化，ETag 也会相应变化。
Last-Modified 头部：记录资源最后被修改的时间。与 ETag 一起使用，用于条件请求（Conditional Request）。
If-Modified-Since 和 If-None-Match 头部：客户端使用这些头部发起条件请求，如果资源未被修改，则服务器返回 304 Not Modified 状态码，告诉客户端使用本地缓存。

HTTP/2 缓存策略：

HTTP/2 继续使用 HTTP/1.1 的缓存策略，并进行了一些优化：

二进制帧：HTTP/2 使用二进制格式传输数据，这使得头部信息更紧凑，从而减少了传输开销。
头部压缩：HTTP/2 引入了 HPACK 压缩算法，对请求和响应的头部信息进行压缩，进一步减少了传输数据量。
服务器推送：服务器可以主动推送资源到客户端缓存中，即使客户端没有明确请求这些资源。

优劣比较：

HTTP/1.0：

优点：简单，易于实现。
缺点：缓存控制能力有限，Expires 头部不够灵活，不适合动态内容。

HTTP/1.1：

优点：引入了更复杂的缓存控制机制，如 Cache-Control、ETag 和条件请求，更适合动态和静态内容。
缺点：文本格式的头部信息可能导致不必要的传输开销。

HTTP/2：

优点：继承了 HTTP/1.1 的缓存策略，并引入了二进制帧和头部压缩，减少了传输开销；服务器推送进一步优化了缓存和资源加载。
缺点：需要服务器和客户端都支持 HTTP/2，较新的协议可能存在一些兼容性问题。