AMD近期发布了一份博客文章，其中对比了其EPYC处理器与Nvidia Grace Hopper Superchip（基于Arm架构的72核CPU）在一系列基准测试中的性能，声称EPYC处理器在多种工作负载下的表现最多可高出两倍。这一比较突显了AMD在数据中心CPU市场作为成熟厂商的地位，同时也展示了它视Nvidia的Grace处理器为竞争对手。
AMD的测试涵盖了广泛的服务器应用场景，包括通用计算、服务器端Java、事务型数据库、决策支持系统、Web服务器、内存内分析、视频编码以及高性能计算（HPC）。结果显示，无论是单路还是双路配置，AMD的EPYC 9754（128核）和EPYC 9654（96核）处理器均显著优于Nvidia Grace Superchip，部分测试中性能领先幅度达到2.50倍至2.75倍。此外，AMD还强调了其EPYC处理器在能效上的优势，例如在SPECpower_ssj2008基准测试中，双路EPYC 9654系统的能效比类似配置的Nvidia系统高出约2.27倍。
AMD EPYC处理器基于x86-64架构，这为其带来了广泛的软件兼容性优势，相比之下，Nvidia Grace基于Arm架构，虽然Arm在数据中心软件支持方面正逐步追赶x86，但在兼容性方面x86仍保持领先地位。AMD指出，由于其高性能、高能效以及与现有软件和基础设施的广泛兼容性，EPYC处理器提供了较低的总拥有成本（TCO），是多元化数据中心需求的成熟且面向未来的解决方案。
尽管AMD的测试显示其处理器在许多关键工作负载上具有明显优势，但值得注意的是，Nvidia的Grace Hopper平台主要设计用于处理人工智能（AI）训练和推理工作负载，而这并非传统意义上的通用服务器负载。Nvidia的Grace在AI应用领域以其卓越性能著称，因此在特定的AI场景下，Nvidia Grace Hopper平台相比AMD的Instinct产品线可能仍具有显著优势。总的来说，选择哪一方的解决方案取决于具体的工作负载需求和环境，而AMD显然是在强调其EPYC处理器在通用数据中心任务上的全面性和经济性。
