互斥量
数值只有0或1
谁获得互斥量，就必须由谁释放同一个互斥量。
但其实在freeRTOS中，任务A获取的互斥锁，任务B也能释放。因此谁上锁谁开锁只是约定，在程序实现上不是强制的。
“可重入的函数"是指：多个任务同时调用它、任务和中断同时调用它，函数的运行也是安全的。可重入的函数也被称为"线程安全”(thread safe)。
每个任务都维持自己的栈、自己的CPU寄存器，如果一个函数只使用局部变量，那么它就是线程安全的。
函数中一旦使用了全局变量、静态变量、其他外设，它就不是"可重入的"，如果该函数正在被调用，就必须阻止其他任务、中断再次调用它。
上述问题的解决方法是：任务A访问这些全局变量、函数代码时，独占它，就是上个锁。这些全局变量、函数代码必须被独占地使用，它们被称为临界资源。
互斥量的使用过程如下：
互斥量初始值为1
任务A想访问临界资源，先获得并占有互斥量，然后开始访问
任务B也想访问临界资源，也要先获得互斥量：被别人占有了，于是阻塞
任务A使用完毕，释放互斥量；任务B被唤醒、得到并占有互斥量，然后开始访问临界资源
任务B使用完毕，释放互斥量
互斥量函数
使用互斥量需要定义：
#define configUSE_MUTEXES 1
创建
成功则返回句柄，失败则返回NULL
SemaphoreHandle_t xSemaphoreCreateMutex( void ); // 动态分配
SemaphoreHandle_t xSemaphoreCreateMutexStatic( StaticSemaphore_t *pxMutexBuffer );获取与释放
不能在中断中使用。除此之外与信号量相同
void vSemaphoreDelete( SemaphoreHandle_t xSemaphore );//删除
BaseType_t xSemaphoreGive( SemaphoreHandle_t xSemaphore );//释放
BaseType_t xSemaphoreTake(SemaphoreHandle_t xSemaphore, TickType_t xTicksToWait);//获取优先级反转问题
使用信号量时，有时会出现低优先级先运行，高优先级不运行的问题，原因在于：
低优先级的任务先创建，先获取了信号量；
不需要取信号量的中优先级任务第二个创建，阻塞了低优先级任务，此时低优先级任务信号量还没释放；
高优先级任务后创建，此时take信号量，被阻塞，无法运行
在FreeRTOS_信号量_学习笔记中，修改三个任务的优先级：
xTaskCreate(CarTask, "car1", 128, &g_cars[0], osPriorityNormal, NULL);xTaskCreate(Car2Task, "car2", 128, &g_cars[1], osPriorityNormal+1, NULL);xTaskCreate(Car3Task, "car3", 128, &g_cars[2], osPriorityNormal+2, NULL);
同时将第二辆车的任务中获取信号量和释放信号量的语句删除。此时CarTask被Car2Task阻塞，Car3Task无法运行
此时，只要将信号量替换为互斥量即可解决优先级反转问题。其原理是用了优先级继承功能。
假设持有互斥锁的是任务A，如果更高优先级的任务B也尝试获得这个锁
任务B说：你既然持有宝剑，又不给我，那就继承我的愿望吧
于是任务A就继承了任务B的优先级
这就叫：优先级继承
等任务A释放互斥锁时，它就恢复为原来的优先级
互斥锁内部就实现了优先级的提升、恢复
递归锁
互锁
A获得互斥量M1
B获得互斥量M2
A还想获得M2才能运行，A阻塞
B还想获得M1才能运行，B阻塞
AB都阻塞，都无法释放其所持有的互斥量
自锁
A获得了互斥量M
他调用了一个库函数，库函数也想获取互斥量M
库函数阻塞，A休眠，无法释放互斥量
解决以上问题，可以使用递归锁，其特性为：
- 任务A获得递归锁M后，它还可以多次去获得这个锁
- "take"了N次，要"give"N次，这个锁才会被释放
递归锁的函数和一般互斥量的函数名不一样，参数类型一样。
| 递归锁 | 互斥量 | |
|---|---|---|
| 创建 | xSemaphoreCreateRecursiveMutex | xSemaphoreCreateMutex |
| 获得 | xSemaphoreTakeRecursive | xSemaphoreTake |
| 释放 | xSemaphoreGiveRecursive | xSemaphoreGive |
递归锁主要用于解决同一个线程多次获取同一个锁时的同步问题，不涉及多个线程之间的并发访问。
