示例代码

package mainimport ("fmt""runtime""time"
)type Large [1 << 12]bytefunc readOnly(x *Large, k int) {}
func foo() {for a, i := (Large{}), 0; i < len(a); i++ {readOnly(&a, i)}
}
func bench() time.Duration {start := time.Now()foo()return time.Since(start)
}
func main() {fmt.Println("golang version:", runtime.Version())fmt.Println("elapsed time:", bench())
}

代码说明

代码定义foo方法，循环了一个长度有4k的slice，readonly是一个空方法，只是为了演示用的，bench为计算循环执行时长的方法

golang 1.21的运行结果

go run demo/large_for.go
golang version: go1.21.5
elapsed time: 1.202µs

可以看到在golang 1.21.5的版本中执行的时间是1.2us，在1.22中执行时间是会变长还是变短呢？

golang 1.22的运行结果

go run demo/large_for.go
golang version: go1.22.1
elapsed time: 754.581µs

是不是很吃惊，1.22居然用了784us，比1.21的执行时间要长了很多倍。

下面我们定义一个长度为1000的struct，然后遍历这个struct。看下执行的时间.

package mainimport ("fmt""runtime""time"
)type Person struct {Name   stringAge    uint8Sex    stringHeight uint8
}var Large [1000]Personfunc readOnly(x *Person, k int) {}func foo() {for i, l := range Large {readOnly(&l, i)}
}
func bench() time.Duration {start := time.Now()foo()return time.Since(start)
}
func main() {fmt.Println("golang version:", runtime.Version())fmt.Println("elapsed time:", bench())
}

golang 1.21的结果

go run demo/large1_for.go
golang version: go1.21.5
elapsed time: 26.268µs

golang 1.22的结果

go run demo/large1_for.go
golang version: go1.22.1
elapsed time: 27.215µs

单次运行的结果发现1.21和1.22的消耗的时间是差不多的。
为什么第一个例子中1.22执行的时间长，1.21执行的时间短呢，因为1.21 for loop的变量只初始化一次，但是1.22 for loop的变量每次循环都会创建新的变量。因为在1.22的版本中不要在for loop中执行大尺寸的变量赋值