单例模式

单例模式顾名思义就是指实例化一个对象，通过把构造方法私有化来禁止创建实例。

饿汉模式实现

饿汉模式的特点是在类加载的时候就创建并初始化一个实例，实例在整个程序运行期间都是唯一的

public class Singleton {private static Singleton instance = new Singleton();private Singleton() {}public static Singleton getInstance() {return instance;}
}

这里的getInstance()必须是静态方法，因为静态方法可以通过类名.方法名的方式调用，而非静态方法则要创建实例，这与我们单例模式的规则不相符。

懒汉模式实现

懒汉模式的特点是需要的时候再创建实例，实例在整个程序运行期间都是唯一的。

public class Singleton {private static Singleton instance = null;private Singleton() {}public static Singleton getInstance() {if (null == instance) {instance = new Singleton();}return instance;}
}

上面代码在单线程模式下是没问题的，但是在多线程模式下就会存在线程安全问题。
如果在首次创建实例，多个线程同时调用getInstance()方法,就有可能创建多个实例。

改进1 (创建多个实例)

我们可以进行对 getInstance() 方法进行加锁：

public class Singleton {private static Singleton instance = null;private Singleton() {}public static synchronized Singleton getInstance() {if (null == instance) {instance = new Singleton();}return instance;}
}

这样虽然解决刚刚线程安全的问题,但每次调用getInstance()方法都要加锁,增加不少的开销。
我们发现上面线程安全问题只存在于首次创建实例的情况，因此我们只需要对instance为空的时候单独处理即可。

改进2 (性能比较低)

当instance为空的时候加锁，再判断一次是否为空即可：

public class Singleton {private static Singleton instance = null;private Singleton() {}public static Singleton getInstance() {if (null == instance) {synchronized (Singleton.class) {if (null == instance) {instance = new Singleton();}}}return instance;}
}

粗略的看上去好像没什么问题，实际上这里还有一个指令重排序的问题

通过查阅资料知道instance = new Singleton();这个代码在执行的时候实际是执行分3步骤执行：

memory = allocate(); //1.分配对象的内存空间
ctorInstance(memory); //2. 初始化对象
instance=memory; //3. 设置instance指向刚分配的内存地址

JVM在执行的时候可能就会优化成 1->3->2的顺序执行
可能导致在多线程环境下,还没执行2就已经被其他线程返回了一个刚分配的地址
同样存在线程安全问题，需要使用volatile关键字来禁止指令重排序。

改进3 (volatile禁止指令重排序)

public class Singleton {//volatile 防止指令重排 和可见性private static volatile Singleton instance = null;private Singleton() {}public static Singleton getInstance() {//先判断对象是否已经实例化过，没有实例化才进入加锁代码if (null == instance) {//类对象加锁synchronized (Singleton.class) {//避免 singleTon== null时，第一个线程实例化后，进入阻塞状态的线程被唤醒后仍会进行实例化。if (null == instance) {instance = new Singleton();}}}return instance;}
}

以上就是线程安全的懒汉模式。