Marin说PCB之电源完整性之直流压降仿真CST--03

本期内容主要讲解的是关于在CST软件上电源直流压降仿真VRM的一些相关参数设置，小编我在之前文章中有说到过如何利用CST仿真电源信号的直流压降，不过有一些问题我这边再去补充一些。

首先就是VRM芯片的设置了，小编我还是按照之前那样设置，这次仿真的是PWR_CV_VDD_0V75_G1这个电源信号。小编我还是按照之前那样设置，首先设置相关电源网络属性，设置芯片的相关参数，之前的文章中有提及我就不在一一赘述了。参数都设置完成了，仿真后的参数如下图所示：

从上面的表格中我们可以得知的是负载芯片的最低点是U1_L12脚，其电压值为0.716497V，电感L15的次级的电压值为0.730864V，还有就是细心的帖子们会发现电感初级端和次级端口的电压是一样的，几乎是没有任何压降的。（这个在之前文章中也是已经说过了，在设置电感参数的时候我们已经把电感设置成一个内阻很小的导线了，相当于把电感短接了。原因是：我们仿真是直流电源的压降，对于这些器件我们就不用再去考虑器件本身的L和C带来的影响了，我们可以把电阻阻值设置成很小的内阻，就类似于一根导线了，但是切记不能把电阻值设置为0 了。）

通过WCCA表格中我们可以得知我们的VRM芯片的输出电压的最小值是0.735V，而我们仿真输出的数据确是0.730864小于我们的这个WCCA计算的VAM芯片的输出电压的最小值，这个主要原因实际上是由于我们vrm芯片的输出电压的参数设置导致的。

因为我们在仿真的时候直接把vrm芯片U13输出的电压按照理想的0.75V设置了，这样就相当你仿真的时候是没有把vrm芯片U13最恶劣的工作环境考虑进去了（就是没有把WCCA计算的数值带入到仿真环境中去）。如下图所示就是直接把vrm输出的电压值设置成0.75V了。

OK ,我们既然找到了问题所在，那么这个vrm输实际输出的电压值设置成多少才是比较合适的呢？请给我一首歌的时间，让小编我仔细地想一会。

首先要满足一点的就是这个数值在0.735和0.765之间的，即0.735＜电压值＜0.765，但是我们一般都是比较电压误差的下限值的。即0.735＜电压值即可，上限没有要求的。

我们可以首先按照0.75V的这个设置去跑一遍仿真，得到数据后我们可以拿电感次级的电压值减去负载芯片的最低电压值，接着再去拿标准的0.75V+这个误差值就是我们的实际的VAM输实际输出的最低电压值了。

小编我又把VAM的参数设置成了0.769后重新跑了一遍后得到的数据如下所示：

负载芯片U1和电感L15的数据如下图所示：

还有一个问题就是之前说的需要观察的点有六个，其中两个点是手动在软件上show出来的：FB采样点的和ADC采样点的。

我找了一组数据，SOC最低点的电压值在表格中的显示为0.735497V，手动去show的值为0.743512，所以得出测量的偏差为0.008015V，这个数值其实就已经大于了们这个PWR_CV_VDD_0V75_G1这个电源信号直流压降下限余量了，下限余量为0.005V，0.67%。（这个在上面的WCCA计算表中有标注的）

所以说我们应该要把表格中的数据统一加上那个偏差值才是正确的，如下图示。这样所有的数据才是一样的判定标准，然后按照之前的方法看下A-F之间的误差是否满足我们WCCA上设计要求的下限余量即可。