场景1 Static变量存储上下文环境Context

public class ClassName {// 定义1个静态变量private static Context mContext;//...
// 引用的是Activity的contextmContext = context; // 当Activity需销毁时，由于mContext = 静态 & 生命周期 = 应用程序的生命周期，故 Activity无法被回收，从而出现内存泄露}

结论：

被static修饰的变量生命周期==应用的生命周期，所以当前的mContext变量一旦赋值了activity的上下文环境，就会导致在activity需要销毁时，发现还有强引用mContext在持有该activity，所以无法正常回收掉该activity

解决方案
被static修饰的Context在赋值的时候可以把Application的Context赋值给mContext，这时就不会出现内存泄漏。因为应用的上下文和mContext引用的上下文生命周期一致。

场景2 单例模式

public class SingleInstance {private static SingleInstance instance;private Context mContext;private SingleInstance(Context context) {this.mContext = context;}public static SingleInstance getInstance(Context context){if (instance == null){instance = new SingleInstance(context);}return instance;}
}

结论：

上述代码会存在内存泄漏

原因：

instance对象被static修饰后，该变量的生命周期=应用生命周期，导致该实例所持有的成员变量mContext无法被释放，如果用户传递的Context为Activity的上下文环境，就会导致该activity需要销毁的时候，发现自己的上下文环境还在被这个单例类持有并且设置了强引用，所以无法正常释放并销毁。从而导致内存泄漏

解决方案：

在构造器中通过上下文环境获取应用的上下文环境，赋值给自己的成员变量 mContext，这样该类中的上下文环境的生命周期就和应用的生命周期相等，从而不会出现内存泄漏的情况

  private SingleInstance(Context context) {this.mContext = context.getApplicationContext();}