文章目录
- 1 AD设计电路全流程
- 2 ad和cadence区别-逻辑上的区别
1 AD设计电路全流程
软件AD or 模拟数字?
软件AD:AD设计电路全流程包括以下步骤:选择AD库和添加、画原理图、PCB布局、PCB布线、PCB打样、PCB加工
模拟数字:
- 需求分析:确定设计电路的功能和性能指标,包括输入信号的类型和范围、输出信号的要求、功耗、工作温度等。
- 电路设计:根据需求分析,设计电路的拓扑结构、电路元件的选型和电路参数的计算,绘制电路图并进行模拟仿真。
- 原理验证:利用仿真软件对电路进行仿真验证,确认电路的正确性和稳定性。
- PCB设计:根据电路设计结果,绘制电路板布局和线路连接,并进行板级仿真验证。
- PCB制造:将电路板布局和线路连接的设计文件发送给PCB制造商制作电路板。
- 元器件采购:根据电路设计需求,选购合适的电路元器件。
- 电路调试:在完成电路板的组装和焊接后,对电路进行调试和优化,以满足电路设计需求。
- 电路测试:对电路进行性能测试和功能测试,以确认电路是否满足设计需求。
- 产业化和生产:在电路测试通过后,进行产业化和批量生产,制造符合电路设计要求的电路产品。
2 ad和cadence区别-逻辑上的区别
AD和Cadence都是EDA(Electronic Design Automation)工具软件,用于电子电路的设计、模拟和验证。它们的逻辑上的区别主要有以下几点:
- 产品结构:AD是由美国国家仪器公司(National Instruments)开发的,而Cadence是由Cadence Design Systems公司开发的。两者的产品结构和组成部分略有不同。
- 领域应用:AD和Cadence在不同领域有不同的应用优势。例如,AD主要应用于基于PC的测量、控制和自动化系统,而Cadence主要用于电子电路的设计和验证。虽然两个工具都可以进行电路模拟,但它们在功能和应用方面的重点不同。
- 用户群体:AD更偏向于工程师和技术人员,而Cadence更偏向于专业的电路设计师和IC设计师。因此,两者的用户群体略有不同,也导致了它们在功能上的差异。
- 功能特点:AD和Cadence在具体的功能特点方面也有所不同。例如,AD更强调实验室环境下的快速原型开发,而Cadence则更注重电路设计和验证的全面性和准确性。此外,Cadence还具有更强的芯片级设计能力。
注:
在本文中,我借鉴了互联网上的一些内容,以总结面试经验和技巧。这些内容旨在为读者提供实用的指导和参考。然而,由于个人经验和认知的局限性,本文的总结可能存在不准确或遗漏之处。因此,我真诚地欢迎读者朋友们提出宝贵的意见和建议,以帮助我改进和完善这些内容。
此外,有些知识点参考了其他博主,可能由于疏忽未注明出处。这些借鉴的部分旨在提供更多信息和观点,以丰富和完善文章的主题。在此,我对所借鉴的来源表示感谢。此外,为确保所引用的内容均符合版权规定,以维护知识产权和学术道德。若文中任何内容侵犯了您的合法权益,请相关权益人及时与我联系,我将立即进行核实并采取适当措施,包括但不限于删除相关内容或更新文章以消除影响。