1.用例组织方式不同

jmeter组织方式相对比较扁平，没有工作空间的概念，直接就是测试计划

postman组织方式会比较轻量级，只要是针对单个的HTTP请求

2.支持的接口类型与测试类型上

jmeter会更强大，可以支持REST、Soap等等，不支持的话也可以去做拓展，可以测试功能、性能

postman主要是测试Rest接口，主要测功能

3.自定义变量以及变量的作用域

两个工具都可以去设立全局及这个局部

4.流程控制方面

jmeter可由Switch控制器等一系列的控制器以及Beanshell脚本来实现流程控制

postman主要是通过JavaScript脚本来进行控制

5.对于结构的解析，脚本扩展能力方面有一些区别

APIFOX

Apifox 是一个较新的、综合性的API开发工具，它集成了接口文档、API调试、自动化测试、Mock服务等多个功能。它旨在为开发者提供一个全面的平台，以简化API的开发、测试和管理过程。

与Postman和JMeter的区别

Postman 主要是一个API开发工具，用于API调用的测试、文档的生成以及自动化测试。它非常流行，具有强大的社区支持和丰富的插件生态系统。

JMeter 是一个开源的负载测试工具，主要用于性能测试。它可以用来测试静态和动态资源，如文件、数据库、查询语言、FTP服务器等，但最常用于网站和网络服务的负载测试。

Apifox 相比之下，提供了一个更为集成的环境，不仅包括API测试，还涵盖了接口文档的生成和管理、自动化测试、Mock服务等。Apifox试图提供一个全流程的解决方案，从API设计开始，到测试、文档生成和最终的Mock服务。

Apifox的优点

• 集成度高：集成了接口文档、API调试、自动化测试、Mock服务等功能，减少了工具间的切换成本。
• 用户界面友好：相对简洁直观的界面，便于新用户上手。
• 自动化文档：支持根据API请求自动生成文档，提高开发效率。
• Mock服务：内置Mock服务，方便前后端分离开发和测试。

Apifox的缺点

• 社区和生态：由于是较新的工具，其社区和生态系统可能不如Postman等成熟工具丰富。
• 开源与成本：与JMeter这样的开源工具相比，Apifox是商业产品，可能会有使用成本。

适合使用Apifox的场景

• 小到中型团队：对于追求高效率、希望在单一平台内完成大部分API开发任务的小到中型团队来说，Apifox是一个很好的选择。
• 前后端分离项目：提供Mock服务和自动化文档功能，对于前后端分离的项目开发尤其有用。
• 全流程API管理需求：如果一个项目需要从设计、测试到文档管理等全流程的API管理，Apifox提供了一站式的解决方案。