Redis vs. Memcached:

持久化支持： Redis支持两种持久化方式（RDB和AOF），而Memcached不支持持久化。这意味着Redis可以在服务器重启后恢复数据，而Memcached在重启后数据会丢失。

数据结构： Redis的数据结构更丰富，支持字符串、哈希表、列表、集合、有序集合等，而Memcached仅支持简单的键值对存储。

性能： 对于少量数据时，Redis通常比Memcached快，因为Redis采用单线程模型且基于事件驱动。但在大量数据情况下，Memcached可能更适合，因为它是多线程的，可以充分利用多核处理器。

集群支持： Redis提供了内置的集群支持，可以实现数据的分布式存储和高可用性，而Memcached不提供集群模式，需要通过客户端实现分片来扩展。

一致性保证： Memcached使用CAS（Check-And-Set）来保证数据的一致性，而Redis通过事务和队列实现一致性，但对于事务支持较弱。

Redis+MySQL:

Redis和MySQL可以组合使用，适用于不同的场景：

Redis作为缓存：经常被查询的数据可以存储在Redis中，写操作较少。这样可以大大减轻MySQL的负担，提高读取性能。

Redis作为实时计算结果缓存：对于查询频率高，但对实时性要求不高的场景，可以将计算结果缓存到Redis中，减少数据库压力。

本地缓存 vs. Redis:

性能要求： 如果对性能要求非常高，可以考虑使用本地缓存，因为本地缓存读写速度更快，无需网络通信。

单机本地缓存： 本地缓存是指将缓存数据存储在应用程序的本地内存中，不需要另外的服务器，适用于单机应用或单个实例的场景。

失效时间： 本地缓存通常只有整体失效时间，无法为单个key设置失效时间，这与Redis不同，Redis支持单个key的过期设置。

解决缓存雪崩： 本地缓存可以作为对Redis的补充，用于解决缓存雪崩等问题，当Redis失效时，本地缓存仍然可以提供一定的缓存功能。

优缺点总结：

Redis：

优点：支持持久化、丰富的数据结构、性能高、支持集群、提供一定的一致性保证。
缺点：单线程可能在大量写操作时性能下降。
Memcached：

优点：性能高、多线程处理请求。
缺点：不支持持久化、仅支持简单的键值对。
Redis+MySQL：

优点：充分利用Redis的缓存特性，减轻MySQL负担，提高读取性能。
缺点：需要维护两个系统，增加了复杂性。
本地缓存：

优点：性能高、无需网络通信。
缺点：无法设置单个key的失效时间，不适用于分布式场景。
选择最合适的技术：

如果对性能要求极高且能容忍一定的数据丢失，可以选择Redis。
如果对性能要求高，但不需要持久化，可以选择Memcached。
如果需要支持持久化，数据结构较为复杂，或者有分布式需求，可以选择Redis。
如果对性能要求高且不需要跨服务器的缓存，可以选择本地缓存。
如果需要缓存与数据库的结合，可以选择Redis+MySQL。