wm_concat和listagg是两个不同的函数，具体区别如下：
功能：wm_concat和listagg都可以实现对（单个或组合）列的合并，也可以看成是对某一列的“SUM”。然而，wm_concat在12c版本中被取消，而listagg是在11.2的版本中才首次出现的。
排序：listagg函数行转列后，会按照原有查询结果顺序排列。而wm_concat函数行转列后，不会按照原有查询结果排序。
总的来说，wm_concat和listagg的区别主要表现在功能和排序上。
以下是wm_concat和listagg的例子：
假设我们有一个名为"employees"的表，其中包含"employee_id"、"first_name"和"last_name"列。
使用wm_concat函数将"first_name"和"last_name"列合并为一个名为"full_name"的列的示例：
SELECT employee_id, wm_concat(first_name || ' ' || last_name) AS full_name
FROM employees
GROUP BY employee_id;
使用listagg函数将"first_name"和"last_name"列合并为一个名为"full_name"的列的示例：
SELECT employee_id, listagg(first_name || ' ' || last_name, ',') WITHIN GROUP (ORDER BY first_name) AS full_name
FROM employees
GROUP BY employee_id;
在第一个示例中，我们使用wm_concat函数将"first_name"和"last_name"列合并为一个名为"full_name"的列，并按"employee_id"进行分组。结果将包含每个员工的ID和完整的姓名。
在第二个示例中，我们使用listagg函数将"first_name"和"last_name"列合并为一个名为"full_name"的列，并按"employee_id"进行分组。我们还使用了WITHIN GROUP子句来指定排序顺序，并使用逗号作为分隔符。结果将包含每个员工的ID和以逗号分隔的完整姓名列表。
wm_concat和listagg在性能方面有一些差异。以下是关于它们性能的一些考虑因素：
排序：listagg函数允许使用ORDER BY子句，这意味着在聚合之前对数据进行排序。这可能会增加排序操作的开销，特别是当处理大量数据时。而wm_concat函数在早期的Oracle版本中并没有提供排序功能，因此它可能不需要额外的排序开销。
字符串连接：在将多个列合并为一个列时，listagg函数使用逗号作为分隔符，而wm_concat函数则使用空字符串作为分隔符。这可能会影响最终结果的长度和存储需求。使用逗号作为分隔符可能会导致更长的字符串，这可能会对性能产生一定的影响。
可用性：随着Oracle版本的更新，一些功能可能会被弃用或替换。wm_concat函数在Oracle 12c版本中被弃用，而listagg函数则在新版本中得到支持。因此，对于较新的数据库版本，使用listagg函数可能是更好的选择。
总体而言，性能差异取决于具体的使用情况和数据量。对于大多数常见用例，这些函数之间的性能差异可能不太明显。然而，对于非常大的数据集或特定的性能要求，您可能需要考虑这些因素并根据实际情况进行测试和评估。
)
