一、客户端渲染——CSR（Client Side Rendering）

二、服务器端渲染——SSR（Server Side Rendering）

三、静态站点生成——SSG（Static Site Generation）

四、增量静态生成——ISR（Incremental Static Regeneration）

五、分布式的持续渲染——DPR（Distributed Persistent Rendering）

六、对比及选择

七、相关参考

本文汇总了前端涉及到的几种不同渲染方式

一、客户端渲染——CSR（Client Side Rendering）

对于典型的 CSR 应用程序，浏览器仅接收一个用作应用程序容器的 HTML 页面，因此也称为单页应用。浏览器会优先请求到index.html文件，文件中并没有过多的DOM元素，直接打开的话会展示为空白页。之后会通过拉取JS、CSS文件，执行解析，对于像Vue，React，Angular等框架，会通过JS在定义的根节点上挂在DOM节点，最终将整体页面呈现给用户。

二、服务器端渲染——SSR（Server Side Rendering）

早期使用 JSP 或其他模板渲染引擎（如ejs，jade等）来构建应用就属于SSR的范畴，浏览器发起请求后，服务端会在内部完成数据请求和html的拼装操作，浏览器接收到的便是可直接渲染的html文件，而无需等待后续JS和css文件的加载。

起初的SSR在内容更新/跳转，都需要请求服务器，服务器会根据请求地址，返回新的页面内容。

在 React, Vue 等框架的加持下，SSR 一般指的是首屏服务端渲染或同构渲染（Isomorphic render），即新开页面访问 SSR 应用时，首屏会返回完整的 html，浏览器通过注水（hydrate）成为 React 或 Vue 应用，后续用户进行跳转等操作时不会再向服务端请求 html，而是以类似单页应用的方式进行。

同构渲染

同构渲染是 15 年左右 React 火了一段时间后提出的概念，原文是 Isomorphic rendering，但是很快就有人驳斥不应该用 Isomorphic 这个词，而应该用 Universal Rendering。

它可以分为两个部分：

后端服务器获取数据并生成 HTML 返回给浏览器解析渲染页面
浏览器在交互过程中，请求新的数据并动态更新渲染页面

这两种渲染方式的不同点在于运行环境的不同。单核心点是同一份代码可以在客户端和服务器端运行，两个环境的渲染结果保持一致。因此需要实现客户端和服务器端的路由、页面模板和数据共享。

它包含了两个重要的概念：

脱水（dehydrate）

将组件树序列化成静态的 HTML 片段，能直接看到初始视图，不过已经无法与之交互了，但这种便携的形态尤其适合网络传输。这个脱去动态数据，成为风干标本一样的静态快照的过程被称为脱水（dehydrate）。

注水（hydrate）

与脱水相反，将这个 html 躯干复活为 Vue 应用的过程称为注水。客户端并不重新生成 HTML 组件，而是重用服务器发送给它的 HTML，并附加「数据」与「交互性」，构建成完整的 Vue 应用，这个过程被称为注水（hydrate）。

通过同构渲染的方式结合了SSR和CSR的优势，即保证了首屏渲染速度及SEO友好性，又将后续路由处理特定的实现（如vue-router，react-router），减少了渲染服务器的负载。

三、静态站点生成——SSG（Static Site Generation）

SSG 与 SSR 的原理类似，但不同之处在于 HTML 文件是预先生成的，一般是在构建阶段完成html的拼装，将其转换为静态内容的模式，而不是在服务器实时生成。

四、增量静态生成——ISR（Incremental Static Regeneration）

ISR最早由 Next.js 在 9.5 版本中提出，它结合了 SSG 和 SSR 的优势。

核心思想是将内容区分为主要内容和次要内容。主要内容的静态页面采用SSG的方式在构建时生成。而对于次要内容则借鉴SSR得方式保持动态，在用户首次访问时进行渲染。一旦渲染完成，生成的静态页面被缓存，并在后续的请求中被直接提供，以提高性能和响应速度。

后续更新遵循 stale-while-revalidate 的逻辑，即始终返回 CDN 的缓存数据（无论是否过期）；如果数据已经过期，那么触发异步的预渲染，异步更新 CDN 的缓存。

五、分布式的持续渲染——DPR（Distributed Persistent Rendering）

DPR是由Netlify提出个一个提案，详见Distributed Persistent Rendering: a new idea in the Jamstack to make deploys faster and bring a wider range of use cases.

DPR 本质上讲，是对 ISR 的模型做了几处改动，并且搭配上 CDN 的能力：

1、去除了 fallback 行为，而是直接用 On-demand Builder（按需构建器）来响应未经过预渲染的页面，然后将结果缓存至 CDN；

2、数据页面过期时，不再响应过期的缓存页面，而是 CDN 回源到 Builder 上，渲染出最新的数据；

3、每次发布新版本时，自动清除 CDN 的缓存数据。

六、对比及选择

方式	优点	缺点
CSR	1、分工明确：前后端彻底分离 2、性能高：页面切换即时性，网站的可移植性，可访问性更高 3、服务器负载小：切换页面不需要重新加载，路由跳转是基于特定的实现（如 vue-router，react-router 等前端路由），而非原生浏览器的文档跳转，避免了不必要的整个页面重载，服务器负载更小。甚至可以整站可以直接上CDN，前端可以不需要单独的服务器	1、SEO不友好（现在部分搜索引擎支持了对CSR页面的动态捕获）。 2、首屏渲染慢，因为是需要JS来控制页面的渲染，所以渲染部分被放到了js的后面，因此会出现相对较长的白屏。
SSR	1、SEO比较友好，搜索引擎爬虫可以直接抓取页面的有效内容 2、首屏渲染快，服务端渲染直接返回带有数据的 HTML 文本，浏览器只需解析 HTML 并构建 DOM 树，无需额外执行 JS 来渲染首屏元素	1、项目复杂度变的更高，需要服务器的计算资源和公网流量部署服务，并且消耗的资源与页面的访问量成正相关，当页面的访问量突增时，渲染服务也需要进行扩容； 2、服务端只能部署在有限的几个地域，对于距离服务端较远的用2户而言，加载速度跟静态资源的 CDN 相比，慢了一个数量级（通常是 1-5ms VS 50-100+ms）； 3、日常也存在传统服务端同样的运维、监控告警等方面的负担，团队需要额外的人力来开发和维护。
SSG	1、性能高：相比 SSR 减轻了服务器压力，需要额外做一套node服务，还可以将生成的静态资源放到 CDN 上，用户始终通过 CDN 加载页面核心内容，可以高效利用 CDN 边缘节点的缓存，速度快 2、SEO 友好：章内容静态化，搜索引擎爬虫可以直接抓取到最终页面内容 3、易于部署：生成的静态页面可以直接部署到任何支持静态文件的 Web 服务器上，无需依赖 Node 环境等。 4、高度安全性：由于服务器不需要运行程序，因此服务器漏洞仅限于操作系统本身，维护也更加方便。	1、大型网站，静态文章千万级、亿级页面，靠每次生成耗时太久 2、需要有对应的缓存刷新策略，以保证更新的及时性
ISR	1、在静态和动态之间找到了一个平衡点。对于不经常变动的内容，可以通过SSG生成完全静态的页面，从而实现快速加载和低服务器负载	1、访问到没被预渲染过的次要内容触发 fallback，需要进行 CSR，加载较慢。 2、访问到之前被预渲染过，但已经过期且未更新的页面，会得到过期的缓存响应。用户刷新一次，才能看到新的数据。
DPR	1、是ISR的升级版，去除了 fallback 行为，而是直接用 On-demand Builder	1、普及度较低

决策点	是	否
是否强制要求首屏性能	SSR，SSG，ISR，DPR	纯 CSR 不可取
否关注 SEO	SSR，SSG，ISR，DPR	纯 CSR 不可取
是否具有丰富可交互性、需要用户能力、差异化渲染	CSR	SSR，SSG，ISR，DPR
页面结构 & 路由是否复杂、数据更新是否频繁、是否依赖实时数据接口	首先排除 SSG、如果内容不能拆解，ISR、DPR 也不便接入	无限制
是否有低码或微前端等框架的使用	排除SSG、ISR、DPR选项	无限制
是否接受引入服务器运维成本	无限制	SSR不可选
旧有实现中是否有浏览器依赖如 UI 框架内对 DOM、BOM，或 Hybrid 场景下的 JSBridge 的使用	SSR、SSG 受限	无限制