iOS VIPER架构(三)

路由是实现模块间解耦的一个有效工具。如果要进行组件化开发，路由是必不可少的一部分。目前iOS上绝大部分的路由工具都是基于URL匹配的，优缺点都很明显。这篇文章里将会给出一个更加原生和安全的设计，这个设计的特点是：

路由时用protocol寻找模块
可以对模块进行固定的依赖注入和运行时依赖注入
支持不同模块间进行接口适配和转发，因此无需和某个固定的protocol关联
充分解耦的同时，增加类型安全
支持移除已执行的路由
封装UIKit界面跳转方法，可以一键跳转和移除
支持storyboard，支持其他任意模块
可以检测界面跳转时的大部分错误

如果你想要一个能够充分解耦、类型安全、有依赖注入功能的路由器，那这个就是目前所能找到的最佳方案。

这个路由工具是为了实践VIPER模式而设计的，目的是为VIPER提供依赖注入功能，不过它也可以用于MVC、MVP、MVVM，没有任何限制。

工具和Demo地址：ZIKRouter。

Router的作用

首先，我们需要梳理清楚，为什么我们需要Router，Router能带来什么好处，解决什么问题？我们需要一个什么样的Router？

路由缺失时的情况

没有路由时，界面跳转的代码就很容易产生模块间耦合。

iOS中执行界面跳转时，用的是UIViewController上提供的跳转方法：

[sourceViewController.navigationController pushViewController:destinationViewController animated:YES];

[sourceViewController presentViewController:destinationViewController animated:YES completion:nil];

如果是直接导入destinationViewController的头文件进行引用，就会导致和destinationViewController模块产生耦合。类似的，一个模块引用另一个模块时也会产生这样的耦合。因此我们需要一个方式来获取destinationViewController，但又不能对其产生直接引用。

这时候就需要路由提供的"寻找模块"的功能。以某种动态的方式获取目的模块。

那么路由是怎么解决模块耦合的呢？在上一篇VIPER讲解里，路由有这几个主要职责：

寻找指定模块，执行具体的路由操作
声明模块的依赖
声明模块的对外接口
对模块内各部分进行依赖注入

通过这几个功能，就能实现模块间的完全解耦。

寻找模块

路由最重要的功能就是给出一种寻找某个指定模块的方案。这个方案是松耦合的，获取到的模块在另一端可以随时被另一个相同功能的模块替换，从而实现两个模块之间的解耦。

寻找模块的实现方式其实只有有限的几种：

用一个字符串identifier来标识某个对应的界面（URL Router、UIStoryboardSegue）
利用Objective-C的runtime特性，直接调用目的模块的方法（CTMediator）
用一个protocol来和某个界面进行匹配（蘑菇街的第二种路由和阿里的BeeHive），这样就可以更安全的对目的模块进行传参

这几种方案的优劣将在之后逐一细说。

声明依赖和接口

一个模块A有时候需要使用其他模块的功能，例如最通用的log功能，不同的app有不同的log模块，如果模块A对通用性要求很高，log方法就不能在模块A里写死，而是应该通过外部调用。这时这个模块A就依赖于一个log模块了。App在使用模块A的时候，需要知道它的依赖，从而在使用模块A之前，对其注入依赖。

当通过cocoapods这样的包管理工具来配置不同模块间的依赖时，一般模块之间是强耦合的，模块是一一对应的，当需要替换一个模块时会很麻烦，容易牵一发而动全身。如果是一个单一功能模块，的确需要依赖其他特定的各种库时，那这样做没有问题。但是如果是一个业务模块中引用了另一个业务模块，就应该尽量避免互相耦合。因为不同的业务模块一般是由不同的人负责，应该避免出现一个业务模块的简单修改（例如调整了方法或者属性的名字）导致引用了它的业务模块也必须修改的情况。

这时候，业务模块就需要在代码里声明自己需要依赖的模块，让app在使用时提供这些模块，从而充分解耦。

示例代码：

@protocol ZIKLoginServiceInput <NSObject>
- (void)loginWithAccount:(NSString *)account password:(NSString *)password success:(void(^_Nullable)(void))successHandler error:(void(^_Nullable)(void))errorHandler; @end

@interface ZIKNoteListViewController ()
//笔记界面需要登录后才能查看，因此在头文件中声明，让外部在使用的时候设置此属性
@property (nonatomic, strong) id<ZIKLoginServiceInput> loginService; @end

这个声明依赖的工作其实是模块的Builder的职责。一个界面模块大部分情况下都不止有一个UIViewController，也有其他一些Manager或者Service，而这些角色都是有各自的依赖的，都统一由模块的Builder声明，再在Builder内部设置依赖。不过在上一篇文章的VIPER讲解里，我们把Builder的职责也放到了Router里，让每个模块单独提供一个自己的Router。因此在这里，Router是一个离散的设计，而不是一个单例Router掌管所有的路由。这样的好处就是每个模块可以充分定制和控制自己的路由过程。

可以声明依赖，也就可以同时声明模块的对外接口。这两者很相似，所以不再重复说明。

Builder和依赖注入

执行路由的同时用Builder进行模块构建，构建的时候就对模块内各个角色进行依赖注入。当你调用某个模块的时候，需要的不是某个简单的具体类，而是一个构建完毕的模块中的某个具体类。在使用这个模块前，模块需要做一些初始化的操作，比如VIPER里设置各个角色之间的依赖关系，就是一个初始化操作。因此使用路由去获取某个模块中的类，必定需要通过模块的Builder进行。很多路由工具都缺失了这部分功能。

你可以把依赖注入简单地看成对目的模块传参。在进行界面跳转和使用某个模块时，经常需要设置目的模块的一些参数，例如设置delegate回调。这时候就必须调用一些目的模块的方法，或者传递一些对象。由于每个模块需要的参数都不一样，目前大部分Router都是使用字典包裹参数进行传递。但其实还有更好、更安全的方案，下面将会进行详解。

你也可以把Router、Builder和Dependency Injector分开，不过如果Router是一个离散型的设计，那么都交给各自的Router去做也很合理，同时能够减少代码量，也能够提供细粒度的AOP。

现有的Router

梳理完了路由的职责，现在来比较一下现有的各种Router方案。关于各个方案的具体实现细节我就不再展开看，可以参考这篇详解的文章：iOS 组件化 —— 路由设计思路分析。

URL Router

目前绝大多数的Router都是用一串URL来表示需要打开的某个界面，代码上看来大概是这样：

//注册某个URL，和路由处理进行匹配保存
[URLRouter registerURL:@"settings" handler:^(NSDictionary *userInfo) {UIViewController *sourceViewController = userInfo[@"sourceViewController"]; //获取其他参数 id param = userInfo[@"param"]; //获取需要的界面 UIViewController *settingViewController = [[SettingViewController alloc] init]; [sourceViewController.navigationController pushViewController: settingViewController animated:YES]; }];

//调用路由
[URLRouter openURL:@"myapp://noteList/settings?debug=true" userInfo:params completion:^(NSDictionary *info) {}];

传递一串URL就能打开noteList界面的settings界面，用字典包裹需要传递的参数，有时候还会把UIKit的push、present等方法进行简单封装，提供给调用者。

这种方式的优点和缺点都很突出。

优点

极高的动态性

这是动态性最高的方案，甚至可以在运行时随时修改路由规则，指向不同的界面。也可以很轻松地支持多级页面的跳转。

如果你的app是电商类app，需要经常做活动，app内的跳转规则经常变动，那么就很适合使用URL的方案。

统一多端路由规则

URL的方案是最容易跨平台实现的，iOS、Andorid、web、PC都按照URL来进行路由时，也就可以统一管理多端的路由规则，降低多端各自维护和修改的成本，让不懂技术的运营人员也可以简单快速地修改路由。

和上一条一样，这也是一个和业务强相关的优点。如果你有统一多端的业务需求，使用URL也很合适。

适配URL scheme

iOS中的URL scheme可以跨进程通信，从app外打开app内的某个指定页面。当app内的页面都能使用URL打开时，也就直接兼容了URL scheme，无需再做额外的工作。

缺点

不适合通用模块

URL Router的设计只适合UI模块，不适合其他功能性模块的组件。功能性模块的调用并不需要如此强的动态特性，除非是有模块热更新的需求，否则一个模块的调用在一个版本里应该总是稳定不变的，即便要进行模块间解耦，也不应该用这种方式。

安全性差

字符串匹配的方式无法进行编译时检查，当页面配置出错时，只能在运行时才能发现。如果某个开发人员不小心在字符串里加了一个空格，编译时也无法发现。你可以用宏定义来减少这种出错的几率。

维护困难

没有高效地声明接口的方式，只能从文档里查找，编写时必须仔细对照字符串及其参数类型。

传参通过字典来进行，参数类型无法保证，而且也无法准确地知道所调用的接口需要哪些参数。当目的模块进行了接口升级，修改了参数类型和数量，那所有用到的地方都要一一修改，并且没有编译器的帮助，你无法知道是否遗漏了某些地方。这将会给维护和重构带来极大的成本。

针对这个问题，蘑菇街的选择是用另一个Router，用protocol来获取目的模块，再进行调用，增加安全性。

Protocol Router

这个方案也很容易理解。把之前的字符串匹配改成了protocol匹配，就能获取到一个实现了某个protocol的对象。

开源方案里只看到了BeeHive实现了这样的方式：

id<ZIKLoginServiceInput> loginService = [[BeeHive shareInstance] createService:@protocol(ZIKLoginServiceInput)];

优点

安全性好，维护简单

再对这个对象调用protocol中的方法，就十分安全了。在重构和修改时，有了编译器的类型检查，效率更高。

适用于所有模块

Protocol更加符合OC和Swift原生的设计思想，任何模块都可以使用，而不局限于UI模块。

优雅地声明依赖

模块A需要用到登录模块，但是它要怎么才能声明这种依赖关系呢？如果使用Protocol Router，那就只需要在头文件里定义一个属性：

@property (nonatomic, string) id<ZIKLoginServiceInput> *loginService;

如果这个依赖是必需依赖，而不是一个可选依赖，那就添加到初始化参数里：

@interface ModuleA ()
- (instancetype)initWithLoginService:(id<ZIKLoginServiceInput>)loginService;
@end

问题是，如果这样的依赖很多，那么初始化方法就会变得很长。因此更好的做法是由Builder进行固定的依赖注入，再提供给外部。目前BeeHive并没有提供依赖注入的功能。

缺点

动态性有限

你可以维护一份protocol和模块的对照表，使用动态的protocol来尝试动态地更改路由规则，也可以在Protocol Router之上封装一层URL Router专门用于动态性的需求。

需要额外适配URL Scheme

使用了Protocol Router就需要再额外处理URL Scheme了。不过这样也是正常的，解析URL Scheme本来就应该放到另一个单独的模块里。

Protocol是否会导致耦合？

很多谈到这种方案的文章都会指出，和URL Router相比，Protocol Router会导致调用者引用目的模块的protocol，因此会产生"耦合"。我认为这是对"解耦"的错误理解。

要想避免耦合，首先要弄清楚，我们需要什么程度的解耦。我的定义是：模块A调用了模块B，模块B的接口或者实现在做出简单的修改时，或者模块B被替换为相同功能的模块C时，模块A不需要进行任何修改。这时候就可以认为模块A和模块B是解耦的。

业务设计的互相关联

有些时候，表达出两个模块之间的关联是有意义的。

当一个界面A需要展示一个登录界面时，它可能需要向登录界面传递一个"提示语"参数，用于在登录界面显示一串提示。这时候，界面A在调用登录界面时，是要求登录界面能够显示这个自定义提示语的，在业务设计中就存在两个模块间的强关联性。这时候，URL Router和Protocol Router没有任何区别，包括下面将要提到的Target-Action路由方式，都存在耦合，但是Protocol Router通过简单地改善，是可以把这部分耦合去除的。

URL Router：

[URLRouter openURL:@"login" userInfo:@{@"message":@"请登录查看笔记详情"}];

Protocol Router:

@protocol LoginViewInput <NSObject>
@property (nonatomic, copy) NSString *message; @end //获取登录界面进行设置 UIViewController<LoginViewInput> *loginViewController = [ProtocolRouter destinationForProtocol:@protocol(LoginViewInput)]; loginViewController.message = @"请登录查看笔记详情";

由于字典传参的原因，URL Router只不过是把这种接口上的关联隐藏到了字典key里，它在参数字典里使用@"message"时，就是在隐式地使用LoginViewInput的接口。

这种业务设计上导致的模块之间互相关联是不可避免的，也是不需要去隐藏的。隐藏了反而会引来麻烦。如果登录界面的属性名字变了，从NSString *message改成了NSString *notifyString，那么URL Router在register的时候也必须修改传参时的代码。如果register是由登录界面自己执行和处理的，而不是由App Context来处理的，那么此时参数key是固定为@"notifyString"的，那就会要求所有调用者的传参key也修改为notifyString，这种修改如果缺少编译器的帮助会很危险，目前是用宏来减少这种修改导致的工作量。而Protocol Router在修改时就能充分利用编译器进行检查，能够保证100%安全。

因此，URL Router并不能做到解耦，只是隐藏了接口关联而已。一旦遇到了需要修改或者重构的情况，麻烦就出现了，在替换宏的时候，你还必须仔细检查有没有哪里有直接使用字符串的key。只是简单地修改名字还是可控的，如果是需要增加参数呢？这时候就根本无法检查哪里遗漏了参数传递了。这就是字典传参的坏处。

关于这部分的讨论，也可以参考Peak大佬的文章：iOS组件化方案。

Protocol Router在这种情况下也需要作出修改，但是它能帮助你安全高效地进行重构。而且只要稍加改进，也可以完全无需修改。解决方法就是把Protocol分离为Required Interface和Provided Interface。

`Required Interface` 和 `Provided Interface`

模块的接口其实是有Required Interface和Provided Interface的区别的。Required Interface就是调用者需要用到的接口，Provided Interface就是实际的被调用者提供的接口。

在UML的组件图中，就很明确地表现出了这两者的概念。下图中的半圆就是Required Interface，框外的圆圈就是Provided Interface：

组件图

那么如何实施Required Interface和Provided Interface？上一篇文章里已经讨论过，应该由App Context在一个adapter里进行接口适配，从而使得调用者可以继续在内部使用Required Interface，adapter负责把Required Interface和修改后的Provided Interface进行适配。

示例代码：

@protocol ModuleARequiredLoginViewInput <NSObject>
@property (nonatomic, copy) NSString *message; @end //Module A中的调用代码 UIViewController<ModuleARequiredLoginViewInput> *loginViewController = [ZIKViewRouterToView(LoginViewInput) makeDestination]; loginViewController.message = @"请登录查看笔记详情";

//Login Module Provided Interface
@protocol ProvidedLoginViewInput <NSObject> @property (nonatomic, copy) NSString *notifyString; @end

//App Context 中的 Adapter，用Objective-C的category或者Swift的extension进行接口适配
@interface LoginViewController (ModuleAAdapte) <ModuleARequiredLoginViewInput> @property (nonatomic, copy) NSString *message; @end @implementation LoginViewController (ModuleAAdapte) - (void)setMessage:(NSString *)message { self.notifyString = message; } - (NSString *)message { return self.notifyString; } @end

用category、extension、NSProxy等技术兼容新旧接口，工作全部由模块的使用和装配者App Context完成。如果LoginViewController已经有了自己的message属性，这时候就说明新的登录模块是不可兼容的，必须有某一方做出修改。当然，接口适配能做的事情是有限的，例如一个接口从同步变成了异步，那么这时候两个模块也是不能兼容的。

因此，如果模块需要进行解耦，那么它的接口在设计的时候就应该十分仔细，尽量不要在参数中引入太多其他的模块依赖。

只有存在Required Interface和Provided Interface概念的设计，才能做到彻底的解耦。目前的路由方案都缺失了这一部分。

Target-Action

CTMediator的方案，把对模块的调用封装到Target-Action中，利用了Objective-C的runtime特性，省略了Target-Action的注册和绑定工作，直接通过CTMediator中介者调用目的模块的方法。

@implementation CTMediator (CTMediatorModuleAActions)
- (UIViewController *)CTMediator_viewControllerForDetail { UIViewController *viewController = [self performTarget:kCTMediatorTargetA action:kCTMediatorActionNativFetchDetailViewController params:@{@"key":@"value"} shouldCacheTarget:NO ]; if ([viewController isKindOfClass:[UIViewController class]]) { // view controller 交付出去之后，可以由外界选择是push还是present return viewController; } else { // 这里处理异常场景，具体如何处理取决于产品 return [[UIViewController alloc] init]; } } @end

-performTarget:action:params:shouldCacheTarget:方法通过NSClassFromString，获取目的模块提供的Target类，再调用Target提供的Action，实现了方法调用：

@implementation CTMediator
- (id)performTarget:(NSString *)targetName action:(NSString *)actionName params:(NSDictionary *)params shouldCacheTarget:(BOOL)shouldCacheTarget { NSString *targetClassString = [NSString stringWithFormat:@"Target_%@", targetName]; NSString *actionString = [NSString stringWithFormat:@"Action_%@:", actionName]; Class targetClass; NSObject *target = self.cachedTarget[targetClassString]; if (target == nil) { targetClass = NSClassFromString(targetClassString); target = [[targetClass alloc] init]; } SEL action = NSSelectorFromString(actionString); if (target == nil) { // 这里是处理无响应请求的地方之一，这个demo做得比较简单，如果没有可以响应的target，就直接return了。实际开发过程中是可以事先给一个固定的target专门用于在这个时候顶上，然后处理这种请求的 return nil; } if (shouldCacheTarget) { self.cachedTarget[targetClassString] = target; } if ([target respondsToSelector:action]) { return [self safePerformAction:action target:target params:params]; } else { // 有可能target是Swift对象 actionString = [NSString stringWithFormat:@"Action_%@WithParams:", actionName]; action = NSSelectorFromString(actionString); if ([target respondsToSelector:action]) { return [self safePerformAction:action target:target params:params]; } else { // 这里是处理无响应请求的地方，如果无响应，则尝试调用对应target的notFound方法统一处理 SEL action = NSSelectorFromString(@"notFound:"); if ([target respondsToSelector:action]) { return [self safePerformAction:action target:target params:params]; } else { // 这里也是处理无响应请求的地方，在notFound都没有的时候，这个demo是直接return了。实际开发过程中，可以用前面提到的固定的target顶上的。 [self.cachedTarget removeObjectForKey:targetClassString]; return nil; } } } } @end

优点

实现简洁，整个实现的代码量很少
省略了路由注册的步骤，可以减少一部分内存消耗和时间消耗，但是也略微降低了调用时的性能
使用场景不局限于界面模块，所有模块都可以通过中介者调用

缺点

在调用action时使用字典传参，无法保证类型安全，维护困难
直接使用runtime互相调用，难以明确地区分Required Interface和Provided Interface，因此其实无法实现完全解耦。和URL Router一样，在目的模块变化时，调用模块也必须做出修改
过于依赖runtime特性，和Swift的类型安全设计是不兼容的，也无法跨平台多端实现

UIStoryboardSegue

苹果的storyboard其实也有一套路由API，只不过它的局限性很大。在这里简单介绍一下：

@implementation SourceViewController- (void)showLoginViewController {//调用在storyboard中定义好的segue identifier [self performSegueWithIdentifier:@"presentLoginViewController" sender:nil]; } //perform segue时的回调 - (BOOL)shouldPerformSegueWithIdentifier:(NSString *)identifier sender:(nullable id)sender { return YES; } //配置目的界面 - (void)prepareForSegue:(UIStoryboardSegue *)segue sender:(id)sender { //用[segue destinationViewController]获取目的界面，再对目的界面进行传参 } @end

UIStoryboardSegue是和storyboard一起使用的，storyboard中定义好了一些界面跳转的参数，比如转场方式（push、present等），在执行路由前，执行路由的UIViewController会收到回调，让调用者配置目的界面的参数。

在storyboard中连接segue，其实是跳转到一个已经配置好界面的view controller，也就是和View相关的参数，都已经做好了依赖注入。但是自定义的依赖，却还是需要在代码中注入，所以又给了我们一个-prepareForSegue:sender:回调。

我不建议使用segue，因为它会导致强耦合。但是我们可以借鉴UIStoryboardSegue的sourceViewController、destinationViewController、封装跳转逻辑到segue子类、对页面执行依赖注入等设计。

总结

总结了几个路由工具之后，我的结论是：路由的选择还是以业务需求为先。当对动态性要求极高、或者需要多平台统一路由，则选择URL Router，其他情况下，我更倾向于使用Protocol Router。和Peak大大的结论一致。

Protocol Router目前并没有一个成熟的开源方案。因此我造了个轮子，增加了上面提到的一些需求。

ZIKRouter的特性

离散式管理

每个模块都对应一个或者多个router子类，在子类中管理各自的路由过程，包括对象的生成、模块的初始化、路由状态管理、AOP等。路由时，需要使用对应的router子类，而不是一个单例router掌管所有的路由。如果想要避免引用子类带来的耦合，可以用protocol动态获取router子类，或者用父类+泛型在调用者中代替子类。

采用离散式的设计的原因是想让各个模块对路由拥有充分的控制权。

一个router子类的简单实现如下：

@interface ZIKLoginViewRouter : ZIKViewRouter
@end @implementation ZIKLoginViewRouter //app启动时，注册对应的模块和Router //不使用+load和+initialize方法，因为在Swift中已经不适用 + (void)registerRoutableDestination { [self registerView:[ZIKLoginViewController class]]; [self registerViewProtocol:ZIKRoutableProtocol(ZIKLoginViewProtocol)]; } //执行路由时，返回对应的viewController或者UIView - (id)destinationWithConfiguration:(ZIKViewRouteConfiguration *)configuration { UIStoryboard *sb = [UIStoryboard storyboardWithName:@"Main" bundle:nil]; ZIKLoginViewController *destination = [sb instantiateViewControllerWithIdentifier:@"ZIKLoginViewController"]; return destination; } //检查来自storyboard的界面是否需要让外界进行 + (BOOL)destinationPrepared:(UIViewController<ZIKLoginViewProtocol> *)destination { if (destination.loginService != nil) { return YES; } return NO; } //初始化工作 - (void)prepareDestination:(UIViewController<ZIKLoginViewProtocol> *)destination configuration:(__kindof ZIKViewRouteConfiguration *)configuration { if (destination.loginService == nil) { //ZIKLoginService也可以用ZIKServiceRouter动态获取 destination.loginService = [ZIKLoginService new]; } } //路由时的AOP回调 + (void)router:(nullable ZIKViewRouter *)router willPerformRouteOnDestination:(id)destination fromSource:(id)source { } + (void)router:(nullable ZIKViewRouter *)router didPerformRouteOnDestination:(id)destination fromSource:(id)source { } + (void)router:(nullable ZIKViewRouter *)router willRemoveRouteOnDestination:(id)destination fromSource:(id)source { } + (void)router:(nullable ZIKViewRouter *)router didRemoveRouteOnDestination:(id)destination fromSource:(id)source { } @end

你甚至可以在不同情况下返回不同的destination，而调用者对此完全不知情。例如一个alertViewRouter为了兼容UIAlertView和UIAlertController，可以在router内部，iOS8以上使用UIAlertController，iOS8以下则使用UIAlertView。

一切路由的控制都在router类内部，不需要模块做出任何额外的修改。

自由定义路由参数

路由的配置信息都存储在configuration里，在调用者执行路由的时候传入。基本的跳转方法如下：

 //跳转到Login界面[ZIKLoginViewRouterperformFromSource:self //界面跳转时的源界面configuring:^(ZIKViewRouteConfiguration *config) {//跳转类型，支持push、presentModally、presentAsPopover、performSegue、show、showDetail、addChild、addSubview、custom、getDestinationconfig.routeType = ZIKViewRouteTypePush; config.animated = NO; config.prepareDestination = ^(id<ZIKLoginViewProtocol> destination) { //跳转前配置界面 }; config.routeCompletion = ^(id<NoteEditorProtocol> destination) { //跳转成功并结束处理 }; config.performerErrorHandler = ^(ZIKRouteAction routeAction, NSError * error) { //跳转失败处理，有失败的详细信息 }; }];

Configuration只能在初始化block里配置，出了block以后就无法修改。你也可以用一个configuration子类添加更多自定义信息。

如果不需要复杂的配置，也可以只用最简单的跳转：

[ZIKLoginViewRouter performFromSource:self routeType:ZIKViewRouteTypePush];

移除已执行的路由

你可以先初始化一个router，再交给其他角色执行路由：

//初始化router
self.loginRouter = [[ZIKLoginViewRouter alloc] initWithConfiguring:^(ZIKViewRouteConfiguration * _Nonnull config) {config.source = self; config.routeType = ZIKViewRouteTypePush; }]; //执行路由 if ([self.loginRouter canPerform] == NO) { NSLog(@"此时无法执行路由:%@",self.loginRouter); return; } [self.loginRouter performRouteWithSuccessHandler:^{ NSLog(@"performer: push success"); } performerErrorHandler:^(ZIKRouteAction routeAction, NSError * _Nonnull error) { NSLog(@"performer: push failed: %@",error); }];

当你需要消除已经展示的界面，或者销毁一个模块时，可以调用移除路由方法一键移除：

if ([self.loginRouter canRemove] == NO) {NSLog(@"此时无法移除路由:%@", self.loginRouter); return; } [self.loginRouter removeRouteWithSuccessHandler:^{ NSLog(@"performer: pop success"); } performerErrorHandler:^(ZIKRouteAction routeAction, NSError * _Nonnull error) { NSLog(@"performer: pop failed,error:%@",error); }];

从而无需再区分调用pop、dismiss、removeFromParentViewController、removeFromSuperview等方法。

通过protocol获取对应模块

Protocol作为匹配标识

我们不想让外部引用ZIKLoginViewRouter头文件导致耦合，调用者只需要获取一个符合了ZIKLoginViewProtocol的view controller，因此只需要根据ZIKLoginViewProtocol获取到对应的router子类，然后在子类上调用父类ZIKViewRouter提供的路由方法即可，这样就可以做到隐藏子类。

使用ZIKViewRouterToView和ZIKViewRouterToModule宏，即可通过protocol获取到对应的router子类，并且子类返回的destination必定符合ZIKLoginViewProtocol：

[ZIKViewRouterToView(ZIKLoginViewProtocol)performFromSource:selfconfiguring:^(ZIKViewRouteConfiguration *config) {config.routeType = ZIKViewRouteTypePush;config.prepareDestination = ^(id<ZIKLoginViewProtocol> destination) {//跳转前配置界面 }; config.routeCompletion = ^(id<ZIKLoginViewProtocol> destination) { //跳转成功并结束处理 }; }];

这时候ZIKLoginViewProtocol就相当于LoginView模块的唯一identifier，不能再用到其他view controller上。你可以用多个protocol注册同一个router，用于区分requiredProtocol和providedProtocol。

多对一匹配

有时候，一些第三方的模块或者系统模块并没有提供自己的router，你可以为其封装一个router，此时可以有多个不同的router管理同一个UIViewController或者UIView类。这些router可能提供了不同的功能，比如同样是alertRouter，routerA可能是用于封装UIAlertController，routerB可能是用于兼容UIAlertView和UIAlertController，这时候要如何区分并获取两个不同的router？

像这种提供了独特功能的router，需要你使用configuration的子类，然后让子类conform对应功能的protocol。于是就可以根据configuration的protocol来获取对应的router：

[ZIKViewRouterToModule(ZIKCompatibleAlertConfigProtocol)performFromSource:selfconfiguring:^(ZIKViewRouteConfiguration<ZIKCompatibleAlertConfigProtocol> * _Nonnull config) {config.routeType = ZIKViewRouteTypeCustom;config.title = @"Compatible Alert";config.message = @"Test custom route for alert with UIAlertView and UIAlertController"; [config addCancelButtonTitle:@"Cancel" handler:^{ NSLog(@"Tap cancel alert"); }]; [config addOtherButtonTitle:@"Hello" handler:^{ NSLog(@"Tap hello button"); }]; config.routeCompletion = ^(id _Nonnull destination) { NSLog(@"show custom alert complete"); }; }];

如果模块自己提供了router，并且这个router用于依赖注入，不能被其他router替代，可以声明本router为本模块的唯一指定router，当有多个router尝试管理此模块时，启动时就会产生断言错误。

依赖注入和依赖声明

固定依赖和运行时依赖

模块的依赖分为固定依赖和运行时参数依赖。

固定依赖就类似于VIPER各角色之间的依赖关系，是一个模块中固定不变的依赖。这种依赖只需要在router内部的-prepareDestination:configuration:固定配置即可。

运行时依赖就是外部传入的参数，由configuration负责传递，然后同样是在-prepareDestination:configuration:中，获取configuration并配置destination。你可以用一个configuration子类和router配对，这样就能添加更多自定义信息。

如果依赖参数很简单，也可以让router直接对destination进行配置，声明router的destination遵守ZIKLoginViewProtocol，让调用者在prepareDestination里设置destination。但是如果依赖涉及到了model对象的传递，并且由于需要隔离View和Model，destination不能接触到这些model对象，这时候还是需要让configuration传递依赖，在router内部再把model传给负责管理model的角色。

因此，configuration和destination的protocol就负责依赖声明和暴露接口。调用者只需要传入protocol里要求的参数或者调用一些初始化方法即可，至于router内部怎么使用和配置这些依赖，调用者就不用关心了。

直接在头文件中声明

声明一个protocol是一个router的config protocol或者view protocol时，只需要让这个protocol继承自ZIKViewConfigRoutable或者ZIKViewRoutable即可。这样，所有的依赖声明都可以在头文件里明确表示，不必再从文档中查找。

使用泛型指明特定router

一个模块可以直接在内部用ZIKViewRouterToModule和ZIKViewRouterToView动态获取router，也可以在头文件里添加一个router属性，让builder注入。

那么一个模块怎么向builder声明自己需要某个特定功能的router呢？答案是父类+泛型。

ZIKRouter支持用泛型指定参数类型。在OC中可以这样使用：

//注意这个示例代码只是用于演示泛型的意思，实际运行时必须要用一个ZIKViewRouter子类才可以
[ZIKViewRouter<UIViewController> *>performFromSource:selfconfiguring:^(ZIKViewRouteConfiguration<ZIKLoginConfigProtocol> *config) {config.routeType = ZIKViewRouteTypePerformSegue;config.configureSegue(^(ZIKViewRouteSegueConfiguration *segueConfig) { segueConfig.identifier = @"showLoginViewController"; ); }];

ZIKViewRouter<UIViewController> *>就是一个指定了泛型的类，尖括号中指定了router的destination和configuration类型。这一串说明相当于是在声明：这是一个destination为UIViewController类型，用ZIKViewRouteConfiguration<ZIKLoginConfigProtocol> *作为执行路由时的configuration的router类。你可以对configuration再添加protocol，表明这个configuration必须遵守指定的protocol。

这时你就可以用父类+泛型来声明一个router类，这个router类的configuration符合特定的config protocol。而且在写的时候Xcode会给你自动补全。这是一种很好的隐藏子类的方式，而且符合原生的语法。

但是由于OC中的类都是Class类型，因此只能这样声明一个实例属性：

@property (nonatomic, strong) ZIKViewRouter<UIViewController> *> *loginViewRouter;

Builder只能注入一个router实例，而不是一个router class。因此在OC里一般不这么使用。

但是在Swift这种类型安全语言中这种模式就能更好地发挥作用了，你可以直接注入一个符合某个泛型的router：

//在Builder中注入alertRouter
swiftSampleViewController.alertRouter = Router.to(RoutableViewModule<ZIKCompatibleAlertConfigProtocol>())

class SwiftSampleViewController: UIViewController {    //在Builder里注入alertRouterClass后，就可以直接用这个routerClass执行路由var alertRouter: ViewRouter<Any>! @IBAction func testInjectedRouter(_ sender: Any) { self.alertRouter.perform( from: self, configuring: { (config, prepareDestination, prepareModule) in prepareModule({ moduleConfig in //moduleConfig在类型推断时就是ZIKCompatibleAlertConfigProtocol，无需在判断后再强制转换 moduleConfig.title = "Compatible Alert" moduleConfig.message = "Test custom route for alert with UIAlertView and UIAlertController" moduleConfig.addCancelButtonTitle("Cancel", handler: { print("Tap cancel alert") }) moduleConfig.addOtherButtonTitle("Hello", handler: { print("Tap Hello alert") }) }) } } }

声明了ViewRouter<Any>的属性后，外部就可以直接注入一个对应的router。可以用这种设计模式来转移、集中获取router的职责。

Router可以在定义的时候限制自己的泛型：

Objective-C:

@interface ZIKCompatibleAlertViewRouter : ZIKViewRouter<UIViewController> *> @end

Swift:

class ZIKCompatibleAlertViewRouter: ZIKViewRouter<UIViewController> { }

这样在传递的时候，就可以让编译器检查router是否正确。

调用安全和类型安全

上面的演示已经展示了类型安全的处理，由protocol和泛型共同完成了这个类型安全的设计。不过有一些问题还需要特别注意。

编译检查

使用ZIKViewRouterToModule和ZIKViewRouterToView时，会对传入的protocol进行编译检查。保证传入的protocol是可路由的protocol，不能随意滥用。具体用到的方式有些复杂，而且在Objective-C和Swift上使用了两种方式来实现编译检查，具体实现可以看源代码。

泛型的协变和逆变

Swift的自定义泛型不支持协变，所以使用起来有点奇怪。

let alertRouterClass: ZIKViewRouter<UIViewController>.Type//编译错误//ZIKCompatibleAlertViewRouter.Type is ZIKViewRouter<UIViewController>.TypealertRouterClass = ZIKCompatibleAlertViewRouter.self

Swift的自定义泛型不支持子类型转为父类型，因此把ZIKViewRouter<UIViewController>.Type赋值给ZIKViewRouter<UIViewController>.Type类型时就会出现编译错误。奇怪的是反过来逆变反而没有编译错误。而Swift原生的集合类型是支持协变的。从2015年开始就有人提议Swift对自定义泛型加入协变，到现在也没支持。在Objective-C里自定义泛型是可以正常协变的。

因此在swift里，使用了另一个类来包裹真正的router，而这个类是可以随意指定泛型的。

用Adapter兼容接口

可以用不同的protocol获取到相同的router。也就是requiredProtocol和providedProtocol只要有声明，都可以获取到同一个router。

首先检查requiredProtocol和providedProtocol，确定两个接口提供的功能是一致的。否则无法兼容。

为`Provided`模块添加`Required Interface`

requiredProtocol是外部的要求目的模块额外兼容的，由App Context在ZIKViewAdapter的子类里进行接口兼容。

@protocol ModuleARequiredLoginViewInput <ZIKViewRoutable>
@property (nonatomic, copy) NSString *message; @end //Module A中的调用代码 UIViewController<ModuleARequiredLoginViewInput> *loginViewController = [ProtocolRouter destinationForProtocol:@protocol(LoginViewInput)]; loginViewController.message = @"请登录查看笔记详情";

//Login Module Provided Interface
@protocol ProvidedLoginViewInput <NSObject> @property (nonatomic, copy) NSString *notifyString; @end

//ZIKEditorAdapter.h，ZIKViewAdapter子类
@interface ZIKEditorAdapter : ZIKViewRouteAdapter @end

//ZIKEditorAdapter.m
//用Objective-C的category、Swift的extension进行接口适配
@interface LoginViewController (ModuleAAdapte) <ModuleARequiredLoginViewInput> @property (nonatomic, copy) NSString *message; @end @implementation LoginViewController (ModuleAAdapte) - (void)setMessage:(NSString *)message { self.notifyString = message; } - (NSString *)message { return self.notifyString; } @end @implementation ZIKEditorAdapter + (void)registerRoutableDestination { //注册NoteListRequiredNoteEditorProtocol和ZIKEditorViewRouter匹配 [ZIKEditorViewRouter registerViewProtocol:ZIKRoutableProtocol(NoteListRequiredNoteEditorProtocol)]; } @end

用中介者转发接口

如果遇到protocol里的一些delegate需要兼容：

@protocol ModuleARequiredLoginViewDelegate <NSObject>
- (void)didFinishLogin; @end @protocol ModuleARequiredLoginViewInput <ZIKViewRoutable> @property (nonatomic, copy) NSString *message; @property (nonatomic, weak) id<ModuleARequiredLoginViewDelegate> delegate; @end

@protocol LoginViewDelegate <NSObject>
- (void)didLogin; @end @protocol ProvidedLoginViewInput <NSObject> @property (nonatomic, copy) NSString *notifyString; @property (nonatomic, weak) id<LoginViewDelegate> delegate; @end

这种情况在OC里可以hook-setDelegate:方法，用NSProxy来进行消息转发，把LoginViewDelegate的消息转发为对应的ModuleARequiredLoginViewDelegate中的消息。

不过Swift里就不适合这么干了，相同方法有不同参数类型时，可以用一个新的router代替真正的router，在新的router里插入一个中介者，负责转发接口：

@implementation ZIKEditorMediatorViewRouter
+ (void)registerRoutableDestination {//注册NoteListRequiredNoteEditorProtocol，和新的ZIKEditorMediatorViewRouter配对，而不是目的模块中的ZIKEditorViewRouter //新的ZIKEditorMediatorViewRouter负责调用ZIKEditorViewRouter，插入一个中介者 [self registerView:/* mediator的类*/]; [self registerViewProtocol:ZIKRoutableProtocol(NoteListRequiredNoteEditorProtocol)]; } - (id)destinationWithConfiguration:(ZIKViewRouteConfiguration *)configuration { //用ZIKEditorViewRouter获取真正的destination id<ProvidedLoginViewInput> realDestination = [ZIKEditorViewRouter makeDestination]; //获取一个负责转发ProvidedLoginViewInput和ModuleARequiredLoginViewInput的mediator id<ModuleARequiredLoginViewInput> mediator = MediatorForDestination(realDestination); return mediator; } @end

一般来说，并不需要立即把所有的protocol都分离为requiredProtocol和providedProtocol。调用模块和目的模块可以暂时共用protocol，或者只是简单地改个名字，在第一次需要替换模块的时候再对protocol进行分离。

封装UIKit跳转和移除方法

封装iOS的路由方法

ZIKViewRouter把UIKit中路由相关的方法：

-pushViewController:animated:
-presentViewController:animated:completion:
UIPopoverController的-presentPopoverFromRect:inView:permittedArrowDirections:animated:
UIPopoverPresentationController的配置
-performSegueWithIdentifier:sender:
-showViewController:sender:
-showDetailViewController:sender:
-addChildViewController:
-addSubview:

全都统一封装，可以用枚举一键切换：

[ZIKViewRouterToView(ZIKLoginViewProtocol)performFromSource:self routeType::ZIKViewRouteTypePush];

对应的枚举值：

ZIKViewRouteTypePush
ZIKViewRouteTypePresentModally
ZIKViewRouteTypePresentAsPopover
ZIKViewRouteTypePerformSegue
ZIKViewRouteTypeShow
ZIKViewRouteTypeShowDetail
ZIKViewRouteTypeAddAsChildViewController
ZIKViewRouteTypeAddAsSubview
ZIKViewRouteTypeCustom
ZIKViewRouteTypeGetDestination

移除路由时，也不必再判断不同情况分别调用-popViewControllerAnimated:、-dismissViewControllerAnimated:completion:、-dismissPopoverAnimated:、-removeFromParentViewController、-removeFromSuperview等方法。

ZIKViewRouter会在内部自动调用对应的方法。

识别`adaptative`类型的路由

-performSegueWithIdentifier:sender:、-showViewController:sender:、-showDetailViewController:sender:这些adaptative的路由方法，系统会根据不同的情况适配UINavigationController和UISplitViewController，选择调用push、present或者其他方式。直接调用时无法明确知道最终调用的是哪个方法，也就无法移除界面。

ZIKViewRouter可以识别这些路由方法在调用后真正执行的路由操作，所以你现在也可以在使用这些方法后移除界面。

支持自定义路由

ZIKViewRouter也支持在子类中提供自定义的路由和移除路由方法。只要写好对应的协议即可。

关于extension里的跳转方法

App extension里还有一些特有的跳转方法，比如Watch扩展里WKInterfaceController的-pushControllerWithName:context:和-popController，Share扩展里SLComposeServiceViewController的-pushConfigurationViewController:和-popConfigurationViewController。

看了一下extension的种类有十几个，懒得一个个去适配了。而且extension里的界面不会特别复杂，不是特别需要路由工具。如果你需要适配extension，可以自己增加，也可以用ZIKViewRouteTypeCustom来适配。

支持storyboard

ZIKViewRouter支持storyboard，这也是和其他Router相比更强的地方。毕竟storyboard有时候也是很好用的，当使用了storyboard的项目中途使用router的时候，总不能为了适配router，把所有使用storyboard的界面都重构吧？

适配storyboard的原理是hook了所有UIViewController的-prepareForSegue:sender:方法，检查destinationViewController是否遵守ZIKRoutableView协议，如果遵守，就说明是一个由router管理的界面，获取注册的对应router类，生成router实例，对其进行依赖注入。如果destination需要传入动态参数，就会调用sourceViewController的-prepareDestinationFromExternal:configuration:方法，让sourceViewController传参。如果有多个router类注册了同一个view controller，则取随机的一个router。

你不需要对现有的模块做任何修改，就可以直接兼容。而且原来view controller中的-prepareForSegue:sender:也能照常使用。

AOP

ZIKViewRouter会在一个界面执行路由和移除路由的时候，对所有注册了此界面的router回调4个方法：

+ (void)router:(nullable ZIKViewRouter *)router willPerformRouteOnDestination:(id)destination fromSource:(id)source { } + (void)router:(nullable ZIKViewRouter *)router didPerformRouteOnDestination:(id)destination fromSource:(id)source { } + (void)router:(nullable ZIKViewRouter *)router willRemoveRouteOnDestination:(id)destination fromSource:(id)source { } + (void)router:(nullable ZIKViewRouter *)router didRemoveRouteOnDestination:(id)destination fromSource:(id)source { }

你可以在这些方法中检查界面是否配置正确。也可以用于AOP记录。

例如，你可以为UIViewController这个所有view controller的父类注册一个router，这样就可以监控所有的UIViewController子类的路由事件。

路由错误检查

ZIKRouter会在启动时进行所有router的注册，这样就能检测出router是否有冲突、protocol是否和router正确匹配，保证所有router都能正确工作。当检测到错误时，断言将会失败。

ZIKViewRouter在执行界面路由时，会检测并报告路由时的错误。例如：

使用了错误的protocol执行路由
执行路由时configuration配置错误
不支持的路由方式（router可以限制界面只能使用push、present等有限的跳转方式）
在其他界面的跳转过程中，执行了另一个界面的跳转（unbalanced transition错误，会导致-viewWillAppear:、-viewDidAppear:、-viewWillDisAppear:、-viewDidDisappear:等事件的顺序发生错乱）
Source view controller此时的状态无法执行当前路由
路由时container view controller配置错误
segue在代理方法中被取消，导致路由未执行
重复执行路由

基本上包含了界面跳转时会发生的大部分错误事件。