如果是关于可读性，我就有了将测试数据与测试逻辑分离的概念。代码示例：

// declare data

DataType [] dataToTest = new DataType[] {

defaultStock,

defaultWholesale,

defaultRetail,

defaultDelivery

}

// define logic

boolean checkIfAnyNegative(DataType [] data) {

boolean negativeValue = false;

int i = 0;

while (!negativeValue && i < data.length) {

negativeValue = data[i++] < 0;

}

return negativeValue;

}

该代码看起来更加冗长和不言自明。您甚至可以在方法调用中创建一个数组，如下所示：

checkIfAnyNegative(new DataType[] {

defaultStock,

defaultWholesale,

defaultRetail,

defaultDelivery

});

它比“比较字符串”更具可读性，并且还具有短路的性能优势(以数组分配和方法调用为代价)。

编辑： 使用varargs参数可以简单地实现更高的可读性：

方法签名为：

boolean checkIfAnyNegative(DataType ... data)

呼叫看起来像这样：

checkIfAnyNegative( defaultStock, defaultWholesale, defaultRetail, defaultDelivery );