DAS：直连存储，直连式存储与服务器主机之间的连接通常采用SCSI连接，SCSI通道是IO瓶颈;服务器主机SCSI ID资源有限，能够建立的SCSI通道连接有限。无论直连式存储还是服务器主机的扩展，从一台服务器扩展为多台服务器组成的群集(Cluster)，或存储阵列容量的扩展，都会造成业务系统的停机。

NAS：由NAS设备提供统一的存储空间，是基 于“文件级”的存储方式,适用于重 要监控图像资料的备份。

NAS用于视频监控系统图像在线存储的。问题：访问效率低、可靠性不高

NAS(网络附属存储)只能以“文件”为单位，且通过至少两次文件格式转 换才完成数据的读写，一定程度上影 响了访问效率和应用模式。大容量的高端NAS设备价格高昂，且后期扩展费用也很高。

SAN:是一个网络上的磁盘,通过光纤通道交换机连接存储阵列和服务器主机，最后成为一个专用存储网络。SAN提供了一种与现有LAN连接的简易方法，并且通过同一物理通道支持广泛使用的SCSI和IP协议。SAN允许企业独立地增加它们的存储容量。SAN的结构允许任何服务器连接到任何存储阵列，这样不管数据放在哪里，服务器都可以直接存取所需的数据。因为采用了光纤接口，SAN还具有更高的带宽。

SAN优点：将存储和服务器隔离，简化了存储管理，能够统一、集中的管理各种资源。使存储更为高效。通常网络中，可能一个服务器可用空间用完了，另一个服务器还有很多可用空间。SAN把所有存储空间有效的汇集在一起，每个服务器都享有访问组织内部的所有存储空间的同等权利。这一方法能降低文件冗余度。

SAN能屏蔽系统的硬件，可以同时采用不同厂商的存储设备

SAN不足：跨平台性能没有NAS好,价格偏高,搭建SAN比在服务器后端安装NAS要复杂的多。

FC SAN:FC作为一个强调效率但缺乏管理功能的 协议，其兼容性、可管理性远低于IP.

FC SAN存储设备的主要问题在于：成本高昂：FC交换机、FC HBA卡 相比以太网交换机、普通网卡价格高昂,连接复杂.特别对于有海量存储 需求的监控项目，采用FC SAN存储 成本太高

管理困难，维护成本高：由于FC协议的封闭性，了解和掌握的人员较少， 需专业技术人员进行支持，后期维护成本高。

IP SAN:组网成本低廉,可以借鉴和利用已经成熟的IP网络，无 需构建一套跟业务网络完全异构的FC网络，无需购买昂贵的FC交换机和FC HBA卡，节省总体建设成本.

使用方便,无需复杂的连接设备，安装调试简单， 插上网线就能用.

管理简单,可以利用已有的IP网络技术人才，IT管 理员无需专门学习深奥、复杂、普及度 不高的FC相关知识，降低培训、管理和 维护成本.

发展趋势,IP SAN构建在最标准、最开放的IP协议之上，以存储资源化为目的，是存储系统发展的方向和趋势.

各种存储模式的比较: