执行效果上：  

count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL。
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL 。
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。

执行效率上：

列名为主键，count(列名)会比count(1)快
列名不为主键，count(1)会比count(列名)快
如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count（*）
如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的
如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。

性能对比结论：

count(可空字段) < count(非空字段) = count(主键 id) < count(1) ≈ count(*)

执行计划上:

count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。 

在sql调优功能上，count(1)和count(*)基本上是没有差别