概述
Serverless 是一种“无服务器架构”模式，它无需关心程序运行环境、资源及数量，只需要将精力聚焦到业务逻辑上的技术。基于 Serverless 开发 web 应用，架构师总是试图把传统的解决方案移植到 Serverless 上，虽然可以做到既拥有 Serverless 新技术带来的红利，又能维持住传统开发模式的开发体验。但是，Serverless 技术带来的改变可能不止这些，可能是颠覆整个传统 web 应用开发模式的革命性技术。
开发模式
业务应用的开发模式发展是从一体到分裂为前后端，再到前后端融合为一体过程。
注意：后面所说的后端特指后端业务逻辑。
- 早期，一体
没有前后端的概念，那时候的应用都是单机版，所有的业务逻辑都写一起，开发人员不需要关心网络请求，这个时期的工程师完全专注于业务代码的开发。随着业务规模的增长，也暴露了很多问题：
- 高并发问题
- 高可用问题
说明：业务应用升级困难等一些问题，不是本篇文章所关心，所以就不一一列举出来。
- 现在，分裂
前端 + 高可用高并发运维裹挟着的后端业务逻辑：
说明：现在 Serverless 技术已经出现有一段时间了，不但没有解决开发体验的问题，反而带来更多开发体验问题，所以，在这里我并没有突出 Serverless 技术。
解决的问题：
- 高并发。通过分布式部署和多级负载均衡等技术解决了业务的高并发问题
- 高可用。通过主从架构等技术解决了业务的高可用问题
解决一个问题，带来一堆问题：
- 分裂业务应用。为了解决高可用和高并发，业务应用引入了分布式架构，通过负载均衡和主从模式来保证高可用和高并发问题，但是这种解决方案对业务应用是侵入式的，从而导致原本高内聚一体化的应用分裂成前端和后端
- 污染业务代码。与高可用、高并发和运维相关的逻辑与后端业务逻辑交织在一起，让后端技术门槛变高，导致需要多个后端工程师才能掌握所有后端技术
- 增加联调成本。前后端的联调工作做日益繁重，成了工程开发效率提升的瓶颈。新功能和 BUG 需要前后端工程师配合才能完成，你如果是全栈开发工程师，你肯定深有体会，很多 BUG 一看就知道是前端问题，还是后端问题
- 不匹配的前后端技术发展速度，前端技术发展迅猛，后端技术相对稳定，前端只能被动的去适配后端，让前端最新的技术在使用体验上大打折扣。最理想的方式是前后端通盘考量，整体发展，不要出现本来后端只需要优化一行代码的事，让前端写一百行代码来实现
- 限制了代码抽象。因为实现的是同一个业务需求，所以前后端代码有高度的相关性，如果我们能在前后端代码之上抽象代码逻辑，肯定能有很大的作为。同时，代码的开发和维护也有质的提升，前后端分裂导致我们不得不局限在前端或者后端进行代码的抽象，抽象出来的代码可能是片面而重复的
- 增加技术复杂度。前后端分裂，前后端工程师各自为营，形成各自的技术栈，包括语言、工具和理念，导致单个工程师维护整个业务应用变得极度困难，也让前后端工程师排斥彼此的技术栈，随着时间的推移，技术栈差异越来越大，一个项目，不管多小，至少两位工程师以上，全栈开发工程师另当别论
- 增加运维成本。需要专门的运维工程师来运维，虽然，现在通过技术手段降低了运维的成本，但是目前运维成本依然很高，难度依然很大
这也是为什么创业小公司喜欢全栈开发工程师，因为在创业早期，高可用和高并发的需求不是那么迫切，因而运维也相对简单，使用全栈开发工程师，不仅缩短了项目交付周期，而且也降低了公司的运营成本，这对创业小公司是至关重要的。
- 未来，融合回到到一体
前端 + 后端 + Serverless + 平台服务 => 业务应用 + Serverless + 平台服务：
说明：共享逻辑是前后端的共享逻辑，在过去，由于前后端分裂，是很难做到前后端层面的代码抽象的，前后端融合后，让这件事变得简单自然。
带来困惑：
- 前后端分工合作，不是很好吗？在过去，将一个复杂的问题分解成多个简单的子问题，高并发和高可用没法做到不侵入业务应用，这种确实是一种很好的解法，也是没办法中的办法。前后端分工合作带来的成本问题，越发凸显。现在 Serverless 透明的解决了高并发和高可用问题，那么我们为什么还需要从技术维度来划分，我们不是更加推荐按业务维度来划分吗？
- 后端依然很难，驾驭前后端的门槛依然很高？后端代码逻辑虽然没有了高并发和高可用的裹挟，还是会很难，比如 AI。我相信类似这种很难的业务，现在可能有，未来一定会有相关的开发工具包或者平台服务为我们解决，让这些很难的技术平民化。难的技术交给专业的人解决。
找回初心：
- 回归业务，前后端一体化。随着 Serverless 技术的出现，解决了高可用、高并发和运维问题，作为工程师的我们是不是应该回头看看，找回初心：专注于业务代码。让原本在一起的后端业务代码与前端代码再次融合。因此，前后端一体化难道不是我们失去已久的应用开发终极解决方案吗？
现状
Serverless 已经做到了以下两点：
- 工程师只需要关心业务逻辑上的技术
- 拥有接近于传统应用开发体验（解决历史遗留问题，可能还有些距离）
传统应用框架，食之无味，弃之可惜：
- 目前，很多用户已经感知到了 Serverless 带来的高可用、高并发和免运维的好处，用户能够很自然的想到如果能将现有的开发框架移植到 Serverless 上，那就太好不过了。Serverless 平台很自然会提供现有框架的移植方案。解决的问题是将传统的解决方案移植到 Serverless 上，让用户在 Serverless 上拥有传统的开发体验
应用框架找回初心：
- 前后端业务逻辑代码的融合，即前后端一体化
前后端一体化解决了什么问题：
- 解决了第二阶段开发模式中出现的问题，具体请参考：“解决一个问题，带来一堆问题”。
实现前后端一体化，欠缺如下：
- 基于 Serverless 的前后端一体化框架
- 工具
其中，基于 Serverless 的前后端一体化框架解决前后端一体化问题；工具屏蔽掉 Serverless 平台细节，提供一致的部署运维体验。
未来
未来，开源社区会涌现大量的基于 Serverless 的前后端一体化的框架和工具，webassembly 让前后端一体化打破了开发语言的限制，可以用任意开发语言开发前后端，如 java、go 等等。由于 javascript 是为前端而生，typescript 是目前做活的前端开发语言，前后端统一用 typescript，其他语言可以通过 webassembly 技术让 typescript 语言来调用可能是最好的选择。
想要成为一个流行的基于 Serverless 的前后端一体化框架，需要具备这么几个特质：
- 开源不绑定
- 社区化运营
- 形成标准
- 模型简单
结语
Serverless 技术让我们向新世界大门迈出了左脚，请让基于 Serverless 的前后一体化框架帮我们迈出右脚。同时，请别再叫我前端开发工程师，我是业务应用开发工程师。
Q&A
Q：前后端一体化需要将前后端代码发布到同一个地方吗？
A：不需要，分开发布，通过统一的工具负责前后端发布任务，前端可以发到 CDN，后端可以发布到 Serverless 平台，如：阿里云函数计算。
Q：未来是不是没有后端工程师？
A：有的。前端工程师只是把前端和后端的业务逻辑代码给做了，后端工程师去做真正的后端，那时候的后端工程师将会更加专业，前端工程师可能会变成应用开发工程师（暂且这么称呼）。对于中小型企业，可能大部分是应用开发工程，有少量甚至没有专业的后端工程师。
Q：为什么不做一个类似 expressjs 这样的 web 应用框架？
A：expressjs 框架是在没有 Serverless 背景下设计的，没有考虑 Serverless 给我们带来的技术架构变革，如果需要类似 expressjs 的这样的框架，我们完全可以将 expressjs 框架迁移到 Serverless 上运行，没有必要再造一套。
Q：为什么是 nodejs 框架？
A：nodejs 和 前端 js 使用的同一种语言，可以将前后端一体化做到更加极致，webassembly 也可以让任何语言在前端运行，也能做到前后端语言一致，但是 js 是为前端而生的，更有亲和力。但是其他语言可以通过 webassembly 编译成中间语言，nodejs 通过 vm 来调用其他语言提供的功能。也不排除未来会有一种新的运行环境来取代 nodejs，更加适配多语言和 Serverless 这种场景。
Q：前后端一体化的极致是一种什么感觉？
A：前后端代码都在一个项目中用同一种语言来写，在本地定义一个后端接口方法，前端就像调用本地方法一样调用后端方法（不是在本地定义的后端接口也是一样，比如跨组件、外部服务），前后端可以抽象更多的公共逻辑，比如工具类等等，一个开发人员就能维护好整个项目，没有了多项目多语言的切换痛苦。
原文链接
本文为云栖社区原创内容，未经允许不得转载。
