开源数据库为什么能捕获开发者的心？

【CSDN 编者按】开源数据库的重要性，早就不言而喻。早期的自由软件开发者和初创公司，很多都受益于开源数据库。伴随着曾经的初创公司羽翼逐渐丰满，它们的开发者文化渗透到整个生态系统中，更多的人开始关注这些初创公司采取的方法，关注开源数据库。本文从各类开源数据库供应商的角度切入，阐述了各自开源的历史和相应的观点。

原文链接：https://www.theregister.com/2022/09/05/open_source_databases/

声明：本文为CSDN翻译，转载请注明来源。

作者 | Lindsay Clark

译者 | 朱珂欣责编 | 屠敏

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

众所周知，开源模式是数据库市场下的重要趋势之一。根据Stack Overflow 2022年的调查显示，PostgreSQL和MySQL这两个领先的开源关系型数据库的使用率分别是46.5%和45.7%。相较而言，Oracle只有大约12%的开发者使用，DB2的使用率只有2%。由此可见，开源数据库占据领先优势。那么，开源数据库为什么能捕获开发者的心？

21世纪初，网络时代刚刚结束，很多初创公司由于缺乏资金，导致无法负担Oracle和DB2这类昂贵的数据库。开源数据库的出现，给当时Facebook、Uber和Google在内的很多公司提供了便利。他们可以根据需要调整系统，为开源代码做出贡献，同时从社区或其他地方的发展中获益。

数据库咨询公司Percona的首席执行官Peter Zaitsev认为，通过开源的方式，开源软件的用户可以自由终止与供应商的关系，并与其他公司签订合同以开发或支持他们的系统，同时还可以保持对源代码的所有权，避免与供应商锁定。

然而，一些开源数据库公司表示了担忧，如果他们采用FOSS（免费和开源软件）的方法，AWS、谷歌云和微软 Azure之类的公司会简单地复制代码并将其作为托管服务商业化，开源软件背后的公司无法获得收益。但数据管理分析师Gartner副总裁Merv Adrian最近指出，云服务提供商从其开源数据库即服务 (DBaaS) 产品中获得的收入可能远远超过的独立供应商合并。

在本文中，聚焦于开源数据库的重要性，从Yugabyte、DataStax、EDB等数据库供应商的角度，阐述了对开源数据库相应的观点。同时，Exasol 也站在开源对立面，解释了它为什么选择专有模型。

EDB：兼容了社区控制和自由

EDB是一家为PostgreSQL并提供一些专有工具和DBaaS的商业公司。PostgreSQL作为最古老的开源数据库之一，由加州大学伯克利分校的Michael Stonebraker和Lawrence Rowe于1986年提出。它的创始目标之一是实现数据类型、运算符和访问方法的可扩展性。2022 年的Stack Overflow调查中，PostgreSQL不仅成为开发人员中最受欢迎的数据库，而且在DB-Engines排名中位居第四。

PosgreSQL咨询公司首席技术官兼贡献者EDB的Marc Linster表示，PostgreSQL的优势不仅在于许可，还在于吸引开发人员贡献的多样性。PostgreSQL是由EDB合作开发的，还有VMware，Fujitsu，NTT，Microsoft，Amazon等公司进行了投资。虽然核心PostgreSQL项目独立于EDB，但EDB用自己的专有软件来保护和管理数据库。

Marc Linster还表示，Postgres社区做了一些其它社区不会做的事情。例如它不需要像Oracle一样在数据库内部用密码配置文件。但通常客户都有非常具体的需求，在这种情况下，客户可以既拥有Postgres中的所有东西，也可以获得许多PostgreSQL没有的特性。

DataStax：向开源社区发布其云服务的任何种类的扩展

Apache Cassandra最初是由Facebook的工程师Avinash Lakshman和Prashant Malik开发的一个分散的结构化存储系统，用于支持社交媒体公司的收件箱搜索功能。2008年7月，Facebook将Cassandra作为一个开源项目在Google Code上发布，到2010年，它已经成为一个顶级的Apache项目。

Apache Cassandra得到了商业公司DataStax的支持，该公司提供付费DBaaS，但开源项目的想法对公司仍然至关重要，因为开发人员希望在云中获得自由和灵活性。

Datastax的开发者关系副总裁Patrick McFadin表示，没有人喜欢陷入陷阱。开源对开发人员来说非常重要，因为它们希望拥有选择的自由和扩展的自由。包括Cassandra、MySQL和PostgreSQL在内的开源数据库都做得非常好。它们有可以付费的企业版、可以付费的托管服务和免费版本。DataStax的很多客户，他们会同时都买这三者。

Patrick McFadin还补充道，DataStax将向开源社区发布其云服务的任何类型的扩展，因为其付费Cassandra迭代和Apache Cassandra的API之间存在分歧。这也意味着客户可以自由地离开其任何付费系统，而无需对其应用程序进行重大重写。

Yugabyte：一切都与DBaaS有关

过去几年，YugabyteDB是备受关注的分布式关系型数据库供应商之一。Yugabyte是一种双层数据库。它在底层受到Google Spanner的启发，在顶层与PostgreSQL兼容，旨在创建一个高可用、可扩展的分布式数据库。

现任首席技术官Ranganathan在接受The Register采访时表示，在最初，所有创始人就希望完全开源，但投资者说服了他们。因为投资界表示开源是一个垂死的商业模式。因此，他们选择了开放核心，这意味着YugabyteDB将80%价值开放，20%价值封闭。

但是，在该软件获得早期客户的青睐后，他们决定改变主意。因为他们开始意识到数据库中最需要的东西，如果没有DBaaS（数据库即服务），将没有任何意义。因此，在DBaaS上具有竞争力，与在数据库上具有竞争力同样重要，并且客户希望数据库是开源的。

MariaDB：开源的同时也开启商业化

1995 年，MariaDB从开源关系数据库MySQL中分离出来。MariaDB采用了商业源代码许可证 (BSL)，很多人认为这不是真正的开源，因为它不允许用户或开发人员通过代码做他们想做的事。但其实在BSL下，源代码始终是公开可用的，代码的非生产使用始终是免费的，并且源代码保证最终开放。

一直以来，MariaDB坚持开源精神，并确保自己一直走在可持续发展的路线上。MariaDB首席执行官Michael Howard表示，开源是关于自由软件和非商业的商业模式。如今，你假如拥有世界上最强大的公司，在商业化的工作中国为了实现自己的目的，需要重复使用开源。因此，开源在某种程度上会依赖于强大的商业。

虽然BSL对开源认可，但它也支持给产品提供强大商业化平台。Michael Howard说：“这与 Apache BSD或GPL（Linux 使用）非常不同，后者具有突出的要求和负担，要求人们做出贡献，并将贡献自动返回到存储库以让任何人使用它，”通过这种方式，阻止了世界上最大的云公司围绕 MariaDB 数据库提供商业软件即服务。“超大规模企业的商业模式肯定会催生新的许可模式，包括 BSL。

Michael Howard 表示，虽然MariaDB的许可证比其他开源项目更严格，但 MariaDB 比 MySQL 和 PostgreSQL在内的很多开源数据库吸引的贡献都要多。因为无论是用户还是开发人员，都可以自由查看源代码，一旦他们的数据库被转移到更宽松的许可证，就可以为用户提供支持选项。此外，MariaDB既可以修复自己的错误，还可以雇用人员来修复错误，而不必依赖商业项目。

CockroachDB：有开源的历史，也有商业化的未来

2015年，Cockroach Labs由前Google程序员Spencer Kimball、Peter Mattis和Ben Darnell创立。CockroachDB是与PostgreSQL兼容的分布式关系型数据库。与MariaDB一样，CockroachDB严重依赖BSL。源代码可用，但未经Cockroach Labs同意，用户不得将 CockroachDB用作服务。其他核心功能受CCL（Cockroach 社区许可证）的约束，根据该许可证，某些功能存在付费和免费两个方式，但代码可用。

尽管开源和商业模式之间存在混合模式，但首席产品经理Jim Walker表示，Cockroach Labs仍沉浸在开源运动中，开源营业不仅仅是许可证，是一群人参与社区中，他们喜欢贡献和谈论计算问题。开源与人有关，也与代码、开源代码存储库有关。

然而Cockroach Labs也面对很多人质疑，例如项目往往依赖于单一供应商。Jim Walker表示贡献的多样性的确是一个健康的现象，但就贡献而言，应该让软件成为专有软件，以此来保护其知识产权。

未来，CockroachDB将为用户提供其在软件选择方面的自由，用户可以将数据和模式迁移到数据库的免费版本上，也可以让他人托管或者自己运行。CockroachDB的部分价值还体现在，不需要雇佣一堆人，也不需要众多资源来运行数据库。

MongoDB：存在很多企业将我们排除在外的风险

MongoDB作为非关系型的数据库的鼻祖，在DB-Engines 中的排名非常靠前。

它的产品管理高级副总裁Andrew Davidson表示，开源一直是MongoDB成功的关键。如果现在没有开源的理念，就为开发人员提供解决方案。但多年来，很多用户将MongoDB投资的产品作为服务交付的风险，从而将MongoDB排除在外。

SSPL（服务器端公共授权）的设计非常明确，很多超大规模企业无法将MongoDB作为托管云服务提供。而获得SSPL许可的MongoDB社区版，用户可以自由运行，并将其用于他们想要的任何应用程序。唯一的限制是他们不能将其作为托管云服务出售，但他们可以在 MongoDB 之上构建自己的软件，并将其作为服务提供。

在MongoDB早期开发之后的几年，他们意识到托管服务的重要作用，因此投入了创建Atlas及其DBaaS的工作。很多人对混合模型开源未来的自由问题发出质疑：用户是否有能力在构建应用程序后离开供应商？用户可以复制数据库并将应用程序托管在其他地方吗？

MongoDB Atlas的答案是“也许”和“视情况而定”。如果将MongoDB Atlas扩展到OLTP数据库之外，以提供触发器、数据湖产品、数据联合、API 服务器和应用程序服务等，用户可以完全移动它。如果用户正在使用这些辅助工具中的任何一个服务，一旦用户离开 Atlas，就必须建立自己的方式来体验这些类型的用例。

虽然开源倡导者认为项目受益于各种贡献者，但MongoDB 更像是单一供应商项目，这允许它可以专注于开发人员的体验，并以一种不同的方式提供优雅的集成体验。Andrew Davidson还表示，无论对开源的解释是什么，开源都有一个全面的核心价值，那就是对代码的信任。