换位思考是一直都在倡导的做法。也就是说，在考虑问题时，不光要站在自己的角度来思考，还要站在他人的角度来思考。不光要站在一个角度思考，要尝试多个角度来思考问题。

下面一则小故事：

熊大：熊二，我在高速公路上用新买的手机给你打电话呢。

熊二：熊大，你开车小心点。我刚刚在收音机听到，有个疯子在告诉公路上逆向行驶

熊大：一个疯子？天哪，明明是几百个疯子在逆行。

故事中，常人的角度来看，熊大在逆向行驶，但在熊大的角度，是其他人在逆行。难道可以说熊大是错的吗？是否逆行又是谁来规定的呢？政府？社会公德？既然是规定，那么就就不存在对错。只是看问题的角度不同，观点不同罢了。

想必大家都认同这个观点：事物都存在相对性。因为长久以来灌输给我们的思想就是，换位思考、己所不欲勿施于人。

好，既然大家都认为事情都存在相对性。那么，提出一个问题：

你是否觉得所有的事物都存在相对性？你确定吗？

如果你回答确定。那么，跟着我来思考一下，刨根问底儿一下。既然所有的事物都存在相对性，那么是否所有的事物都存在相对性这个问题本身就是存在相对性的。

当你十分确信这个观点的时候，其实是在否定自己的观点。因为所有事物都存在相对性，所以 所有事物都存在相对性 这个论述本身也是存在相对性的。而你又恰恰认为他是对的，否定了它的相对性。自相矛盾。

妙哉

---

既然并不是所有事物都存在相对性，那也就是说，存在绝对正确的论述，而这个论述无论从任何角度、通过任何方法来看，都无懈可击。问题是，真的存在这样的论述吗？