【鞋服零售ERP】之要货申请单设计思路

引言

        要货申请单在本系统中也是一张较为核心的单据,整体的思路是将其池化,解决收发货方业务简化,账务处理逻辑化的设计理念。首先鞋服零售ERP就是基于多组织的业务架构,多销售组织和店铺属性;其次是在零售如何在业处处理上将商品作为一盘货,而在物料账又能分清楚是很大的一个挑战;另外,就是又能从职能管控上对商品供应链厘清;最后就是基于这样一套的交易模式,又能把账算清楚。所以,我们在说要货申请单之前,请详阅如下文档:

【鞋服零售ERP】先说说业务的载体之单据类型(一)_零售ERP菜鸟的博客-CSDN博客

【鞋服零售ERP】之法人与核算单元的设计_零售ERP菜鸟的博客-CSDN博客

【[鞋服零售ERP】之交易类型设计_零售ERP菜鸟的博客-CSDN博客

【鞋服零售ERP】之组织管理的设计_零售ERP菜鸟的博客-CSDN博客

一、背景介绍

1.1 多组织的需求

      今天是一个非常复杂多变的商业环境,几乎所有的企业面临着多组织、多交易模型的运营模式,为了更好的管理不同组织属性的货,能在各库存组织、销售组织、店铺,甚至合作伙伴间进行协作和资源共享的需求,这种需求的出现主要是为了提高企业的运营效率、降低成本以及更好地满足市场需求。

      在多组织的运营模式下,要货申请单的设计思路变得尤为重要。要货申请单旨在各企业内部各个组织之间进行物资调拨、采购或补货时所需的申请单。它不仅仅是一个简单的申请工具,更是多组织协作的重要工具,即具备了收货方的需求信息,又具备了发货方的供货信息。因此,在设计要货申请单时,需要考虑以下几个方面:

1.1.1 组织间的信息共享和沟通

多组织的运营模式下,不同组织之间的信息共享和沟通是至关重要的。要货申请单应该能够实现实时的信息共享和沟通,以便各个组织能够及时了解到其他组织的需求和供应情况,从而做出相应的调整和决策,同时,也为商品集中管控的模式提供一个信息入口。

1.1.2 多组织间的权限管理

        在多组织的运营模式下,不同组织之间的权限管理如果实现灵活的权限管理,即要确保只有具有相应权限的人员才能够进行申请、审批和操作,又要保证各个组织之间的数据安全和业务流程的顺畅进行。

1.1.3 多组织间的数据同步和一致性

        在多组织交易模型下,不同组织之间的数据同步和一致性是确保各个组织之间的数据是准确、完整和一致的,从而避免因数据不一致而导致的错误决策和业务风险。

        综上所述,在设计要货申请单时,我们需要完整的基于多组织的业务模型考虑组织间的信息共享和沟通、权限管理以及数据同步和一致性等方面的需求。只有在满足这些需求的基础上,才能够实现多组织间的高效协作和资源共享,提升企业的运营效率和竞争力。

1.2 要货申请单的重要性

        在多组织的运营环境下,要货申请单作为一种重要的信息介质,扮演着连接不同组织之间的纽带的角色。它不仅仅是一个简单的申请单,更是一个组织间协作的桥梁。对于集团管控模式和分子公司分散授权的多管控模式,在多方协同的过程即是管理落地的工具。

        首先,要货申请单的重要性体现在它能够准确记录和传递各个组织之间的需求信息。在多组织的运营环境下,不同组织之间的需求差异是不可避免的。要货申请单可以帮助各个组织准确记录自身的需求,并将这些需求信息传递给其他相关组织。这样一来,各个组织之间就能够更好地了解彼此的需求,从而更好地进行协作和决策。

        其次,要货申请单的重要性还表现在它能够促进组织间的协同和合作。要货申请单可以作为一个共享的平台,帮助各个组织之间进行信息的交流和共享。通过要货申请单,不同组织之间可以及时了解到其他组织的需求和供应情况,从而更好地进行资源的调配和协调。

        最后,要货申请单的重要性还在于它能够提高整体的运营效率和效益。各个组织可以及时了解到其他组织的需求和供应情况,从而更好地进行资源的调配和优化。


二、系统设计


2.1 系统架构设计

        系统架构设计是基于多组织下要货申请单设计思路的重要组成部分。在设计系统架构时,需要考虑以下几个方面:

1. 多组织支持:系统应该能够支持多个组织之间的要货申请单流程管理。这意味着系统需要具备跨组织的数据共享和协作能力,以确保各个组织之间的要货申请单能够无缝地进行传递和处理【鞋服零售ERP】之法人与核算单元的设计_零售ERP菜鸟的博客-CSDN博客。

2. 数据安全性:由于要货申请单涉及到组织之间的敏感信息和业务流程,系统架构设计应该注重数据的安全性。这包括对数据的加密、权限管理、审计跟踪等方面的考虑,以确保要货申请单的数据不会被未经授权的人员访问或篡改。

3. 可扩展性:系统架构应该具备良好的可扩展性,以应对未来可能的业务增长和变化。这意味着系统应该能够方便地添加新的组织和功能模块,同时保持系统的高性能和稳定性【鞋服零售ERP】先说说业务的载体之单据类型(二)_零售ERP菜鸟的博客-CSDN博客。

4. 用户友好性:系统架构设计应该注重用户的体验和易用性。要货申请单作为一个重要的业务流程,系统应该提供直观、简洁的界面,方便用户进行操作和管理。

5. 集成能力:系统架构应该具备与其他系统的集成能力,以实现与组织内外其他系统的数据交换和共享。这可以通过接口设计、数据格式兼容等方式来实现。

2.2 数据库设计

        在多组织下的要货申请单系统设计中,数据库设计是一个关键的环节。数据库设计需要考虑多个方面,包括数据表的设计、字段的定义、关系的建立等。

        首先,需要设计适合多组织的数据表结构。可以考虑创建一个主表来存储要货申请单的基本信息,如申请单号、申请人、申请时间等。同时,还需要创建一个组织表来存储各个组织的信息,如组织名称、组织编号等。这样可以实现多组织之间的数据隔离和管理。

        其次,需要定义合适的字段来存储要货申请单的详细信息。可以考虑包括商品编号、商品名称、申请数量、申请理由等字段。这些字段的定义需要根据实际需求进行调整,以满足不同组织的要货需求。

        此外,还需要建立各个数据表之间的关系。例如,要货申请单表与组织表可以通过组织编号进行关联,以实现多组织的管理。同时,还可以考虑与其他相关表进行关联,如商品表、供应商表等,以便更好地管理和查询相关数据。

2.3 界面设计

        在基于多组织下要货申请单的系统设计中,界面设计即要除了符合用户的使用习惯,还要考虑到收货方与发货方的信息,因此,

        首先,界面设计应该符合用户的使用习惯和心理预期。需要考虑用户的操作习惯和使用场景,尽量减少用户的认知负担和操作步骤。可以采用常见的界面元素和布局,使用户能够快速理解和掌握系统的功能和操作方式。

        其次,界面设计应该注重信息的呈现和组织。在多组织下的要货申请单系统中,可能涉及到大量的数据和信息,如不同组织的申请单、物料信息等。在界面设计中,应该合理组织和展示这些信息,使用户能够清晰地了解各个组织的要货情况和物料信息。

        此外,界面设计还应该考虑系统的可扩展性和可定制性。在多组织下的要货申请单系统中,可能会有不同组织的特殊需求和定制化要求。因此,界面设计应该具备一定的灵活性和可配置性,能够满足不同组织的个性化需求。可以提供自定义字段、界面布局调整等功能,使系统能够适应不同组织的要求。


三、要货申请流程


3.1 申请单创建

        在多组织下设计要货申请单的过程中,本身就是在创建一个交易模型和流程,基于此,在这一部分,我们将重点讨论申请单的创建过程。申请单的创建是整个要货申请流程的起点,它是由需要物资的组织或部门发起的。在创建申请单时,需要填写相关的信息,包括但不限于以下内容:1. 物资需求描述;2. 申请理由;3. 申请人信息;4. 申请单编号;5. 申请单附件等信息

3.2 确认流程设计

        在此我不过多的说审批的流程,而说一下操作的流程。在收货方或者需求推动方创建好要货申请后,需要收货方确认,在收货方确认为,要货申请单进入到发货方的单据池,在被发货方确认后,即可转入到发货的流程。在这一点上,目前我们是指定的方式,未来可以通过一些规则来产生发货方,这样就可以提高要货申请流程的效率和准确性,从而更好地满足多组织下的要货申请需求。

3.3 申请单状态管理

        在多组织下设计要货申请单的过程中,申请单状态管理我们是通过二组状态来描述,一组是单据的状态,记录单据是否生效;另一组是业务状态,记录业务的发展推进情况。从而实现对要货申请流程的有效监控和控制,确保流程的顺利进行。

四、多组织协同

4.1 组织间协作流程

        在多组织下的要货申请单设计中,建立一个统一的要货申请单平台,以便各个组织能够方便地提交和处理要货申请单。该平台应具备良好的用户界面和操作便捷性,使得用户能够快速准确地填写要货信息,并能够实时查看申请单的处理进度。其次,需要明确组织间的协作流程。在要货申请单的设计中,应明确每个组织的角色和职责,以及各个环节的流转方式和时间节点。最后,需要建立一套完善的监控和反馈机制。通过监控和反馈,可以及时了解协同流程中的问题和瓶颈,并采取相应的措施进行改进。

4.2 组织间数据同步

        由于多个组织之间可能存在不同的业务流程和数据需求,确保数据的准确性和一致性是必不可少的。比如说,如果是涉及到跨公司之间的店铺要货,或者说电商公司销售,门店运营公司发货这种业务模式,要货申请单在记录销售方、发货方及收货方时在金额处理上就不一样了,所以,需要建立一个统一的数据标准和数据模型,以确保不同组织之间的数据可以进行有效的交互和共享。

五、畅想未来

5.1 未来发展方向

1. 引入智能化技术:未来可以考虑将人工智能、大数据分析等智能化技术应用于要货申请单的设计中。

2. 强化数据分析和决策支持:通过对要货申请单数据的分析和挖掘,可以获取更多有价值的信息和洞察,为企业的决策提供支持。未来可以进一步加强对要货申请单数据的分析能力,通过数据驱动的决策,提高企业的运营效率和竞争力。

3. 推动数字化转型:未来的发展方向之一是推动要货申请单的数字化转型。数字化转型还可以为要货申请单的管理和分析提供更多的便利和可能性。

5.2 创新点与亮点

        在基于多组织下要货申请单设计思路的文章中,五、总结与展望是一个重要的部分。在这一部分中,我们将重点讨论创新点与亮点:在设计中,我们提出了一种基于多组织的要货申请单设计思路,该思路具有以下创新点和亮点:

1. 引入多组织概念:传统的要货申请单设计往往只考虑单一组织的需求和供应情况,而我们的思路将多个组织的需求和供应进行了整合和优化。这种多组织的设计思路可以更好地满足不同组织之间的协作和协调需求,提高整体的效率和效益。

2. 优化供应链管理:我们的设计思路将要货申请单与供应链管理相结合,通过对供应链中各个环节的优化和协调,实现了更加高效和灵活的供应链管理。

 【 版权所有,转载需注时来源】

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.mzph.cn/news/50050.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com,一经查实,立即删除!

相关文章

开源容灾备份软件,开源cdp备份软件

数据的安全性和完整性面临着硬件问题、黑客攻击、人为错误等各种威胁。在这种环境下,开源容灾备份软件应运而生,通过提供自动数据备份和恢复,有效地保证了公司的数据安全。 一、开源容灾备份软件的定义和作用 开源容灾备份软件是一种基于开源…

zookeeper选举流程源码分析

zookeeper选举流程源码分析 选举的代码主要是在QuorumPeer.java这个类中。 它有一个内部枚举类,用来表示当前节点的状态。 public enum ServerState {LOOKING, FOLLOWING, LEADING, OBSERVING;}LOOKING: 当前节点在选举过程中 FOLLOWING:当前节点是从节…

Python Opencv实践 - 直方图显示

import cv2 as cv import numpy as np import matplotlib.pyplot as pltimg cv.imread("../SampleImages/pomeranian.png", cv.IMREAD_COLOR) print(img.shape)#图像直方图计算 #cv.calcHist(images, channels, mask, histSize, ranges, hist, accumulate) #images&…

C语言刷题(16)

第一题 第二题 注意 Printf()可以直接在里面放字符指针进行打印 第三题 第四题 第五题 第六题 第七题 或者

edge浏览器使用jupyter notebook删除快捷键没有用?

按快捷键删除没有用,出现一个黑色方框,里面的数字不断在加 解决方法: 在扩展中将Global Speed控制视频速度的插件关掉,或者将控制速度的快捷键改一下 可以在浏览器设置 》扩展 》管理扩展 里面关掉该插件 可以在Global Speed 的…

Java文本块

现实问题: 在Java中,通常需要使用String类型表达HTML,XML,SQL或JSON等格式的字符串,在进行字符串赋值时需要进行转义和连接操作,然后才能编译该代码,这种表达方式难以阅读并且难以维护。 JDK1…

flink cdc初始全量速度很慢原因和优化点

link cdc初始全量速度很慢的原因之一是,它需要先读取所有的数据,然后再写入到目标端,这样可以保证数据的一致性和顺序。但是这样也会导致数据的延迟和资源的浪费。flink cdc初始全量速度很慢的原因之二是,它使用了Debezium作为捕获…

论文解读:Image-Adaptive YOLO for Object Detection in Adverse Weather Conditions

发布时间:2022.4.4 (2021发布,进过多次修订) 论文地址:https://arxiv.org/pdf/2112.08088.pdf 项目地址:https://github.com/wenyyu/Image-Adaptive-YOLO 虽然基于深度学习的目标检测方法在传统数据集上取得了很好的结果&#xf…

C++设计模式之适配器模式

一、适配器模式 适配器模式(Adapter Pattern)是一种结构型设计模式,用于将一个类的接口转换成另一个类所期望的接口,以便两个类能够协同工作。 适配器模式可以解决现有类接口与所需接口不匹配的问题,使得原本因接口不…

Mesa 23.2 开源图形栈现已可供下载

导读作为 Mesa 23 系列的第二个重要版本,Mesa 23.2 开源图形栈现已可供下载,它为 AMD GPU 的 RADV Vulkan 驱动程序带来了新功能,改进了 Linux 游戏,并新增了 Asahi 功能。 Mesa 23.2 的亮点包括 Asahi 上的 OpenGL 3.1 和 OpenGL…

《链接、装载与库》笔记

2 编译和链接 2.4 模块拼装——静态链接 链接过程主要包含了地址和空间分配(Address and Storage Allocation)、符号决议(Symbol Resolution) 和重定位(Relocation)等步骤。 符号决议也叫符号绑定、名称绑定、名称决议、地址绑定、指令绑定。大体意思…

Springboot 实践(8)springboot集成Oauth2.0授权包,对接spring security接口

此文之前,项目已经添加了数据库DAO服务接口、资源访问目录、以及数据访问的html页面,同时项目集成了spring security,并替换了登录授权页面;但是,系统用户存储代码之中,而且只注册了admin和user两个用户。在…

FFMPEG小白常用命令行

序列帧转H264视频 ffmpeg -r 60 -f image2 -s 1920x1080 -i fram%d.jpg -vcodec libx264 -crf 25 -pix_fmt yuv420p test.mp4 -vcodec h264 .\ffmpeg -r 60 -f image2 -s 1920x1080 -i %04d.jpeg -vcodec h264 test.mp4 %04d 表示用零来填充直到长度为4,i.e 000…

CGAL 求取曲线交点

文章目录 一、简介二、实现代码三、实现效果参考资料一、简介 假设 C = C 1 , C 2 , … , C n C={C_1,C_2,…,C_n}

3DXML在线查看与转换工具

3DXML 由软件巨头达索系统推出,是 3D 设计和工程中的关键文件格式,提供了封装和共享 3D 数据的系统方法。 为了将简单性与丰富的数据表示相结合,3DXML 在与 STEP 等其他文件格式相比时展现出其独特的优势,特别是在数据丰富性和紧凑…

如何在PHP中编写条件语句

引言 决策是生活不可缺少的一部分。从平凡的着装决定,到改变人生的工作和家庭决定。在开发中也是如此。要让程序做任何有用的事情,它必须能够对某种输入做出响应。当用户点击网站上的联系人按钮时,他们希望被带到联系人页面。如果什么都没有…

DAY24

题目一 啊 看着挺复杂 其实很简单 第一种方法 就是纵轴是怪兽编号 横轴是能力值 看看能不能打过 逻辑很简单 看看能不能打得过 打过的就在花钱和直接打里面取小的 打不过就只能花钱 这种方法就导致 如果怪兽的能力值很大 那么我们就需要很大的空间 所以引出下一种做法 纵…

GPT4模型架构的泄漏与分析

迄今为止,GPT4 模型是突破性的模型,可以免费或通过其商业门户(供公开测试版使用)向公众提供。它为许多企业家激发了新的项目想法和用例,但对参数数量和模型的保密却扼杀了所有押注于第一个 1 万亿参数模型到 100 万亿参…

视频监控平台EasyCVR视频汇聚平台档案库房图书馆等可视化管理平台应用场景全面解析

档案是一种特殊的记录留存文献,具有珍贵的精神财富价值。它们是人类活动的真实见证,是辉煌时刻的历史记录,在社会发展和经济建设中发挥着至关重要的作用。 随着市场经济的不断发展和人类文明的飞速推进,档案的价值和作用变得越来…

c与c++中struct的主要区别和c++中的struct与class的主要区别

1、c和c中struct的主要区别 c中的struct不可以含有成员函数,而c中的struct可以。 C语言 c中struct 是一种用于组合多个不同数据类型的数据成员的方式。struct 声明中的成员默认是公共的,并且不支持成员函数、访问控制和继承等概念。C中的struct通常被用…