一起来讨论web2.0吧

因为想要在经典上发，所以起了这么个名字。
最近今天接触了很多这方面的东西，感觉就是关于新思潮的一切都扑面而来。
感觉web上是个人物就在吵2.0，我是个初学者，谈一谈今上午的感受。
一直以来，我虽然是做web编程的，但是对web本身并不是很熟悉。今天早上过来看keso的blog，说是sina的blog升级到2.0，并邀请他加入。连sina也开始搞blog了，嘿嘿。然后，顺势，上了很多以前从来没有去过的站，比如说土豆，赛我，hompy，圈网中国，博客网播客频道，365key，注册了一圈，再加上前几天看的豆瓣，维基百科，feedsky，天际，uuzone，linkist，365kit等等等等，“大海站起来，走到你面前。”这是某人形容海啸的一句话，我现在就是有这样的感觉。
 2.0好像更多是一种理想主义的存在。但现在，越来越多的人正在把这一理想现实化。比如feedsky，使用它可以实现信息的自由定制；比如豆瓣，可以实现兴趣的自由交流；再比如天际，可以实现人际关系的自由发展.....你可以看到，我在这里面都用了“自由”这个词，是的，像某些人说的，网络终将融入人们的日常生活，而自由应该是这种融合的标志。
我是搞技术的，难免要在这里说一下技术，如rss，如ajax，如web标准，这些都是随着2.0而慢慢被人们说熟悉的词汇。从理想到现实，终究还是要靠现实来推动，就像有了自由操纵web后台数据库的技术后，才造就了web1.5，造就了一大批门户网站的出现，而2.0的兴起，必将催生更多新的技术。
而实际上，web2.0页不是绝对的新理念，上面我说的那些新技术，也并不是绝对的新技术。比如2.0所推崇的“分散、集合，用户，交互”等理念，难道不是web从出现到今所一直在做的吗？你难道能说网上购物的站点不是用户交互的？又或者web标准所用的东西（css，xhtml等）是随2.0一起出现的吗？web一直都是在进步的，这种进步可以用简单的版本号来界定吗？我觉得难。之所以可以用“web2.0”的名号掀起所谓的“革命”，或许更多的是出于对“师出有名”的一种需要。我说自己2.0了，就可以大胆使用新技术新理念新渠道来做事情，来拿投资，并最后赚钱。到最后，我赚钱了，而用户也获得了自由，双方都得了好处。
说了这么多，实际上，我现在所在的公司也在想如何向2.0进军。毕竟it领域如逆水行舟，不进则退。看2.0也快有一个星期了，说说我现在认为发展一个2.0站点的困难：
 1.有效的控制用户群。
2.0的市场说白了是一个细分的市场，如何准确定位自己的用户群就显得至关重要，这除了要有前期有效的市场调查外，后期制作也困难，因为做的东西要切实符合你需要的用户群的需要。除此之外，如何控制用户来源也很重要。现在大家都宣称自己要做实名制，因为2.0的世界是一个自由交流的世界，实名的存在肯定是必要的。但现在除了验证一下email，好像还没有更好的控制实名的办法。
2.有效的对内容进行管理。
2.0是一个自由的大世界，这就意味着用户进入后会接触到各种信息，好坏都有。在一些以鼓励用户之间交流信息的站点就会有麻烦出现，本来用户进来是为了交流并获得更好的东西，结果转了一圈，得到的都是垃圾，你说他下次还会不会来？另外作为管理者，想要筛选出一些有用的信息加以使用（比如放首页）也会很困难。
3.有效的提供更好的用户体验。
本来2.0崇尚的就是给用户更多的自由，因此怎样才可以让用户更加舒服的使用你提供的东西就显得至关重要，因为最终是要靠稳定的用户群收钱的嘛。强大的帮助系统，人性化的操作界面，及时地反馈系统，等等，都是需要认真去考虑的。说出去，现在一个主题总是有很多人在做，这个时候大家都没有秘密可言，在新的点子出现之前，良好的用户体验似乎是保持并吸引用户的最佳途径了。
4.有效的赢利模式。
最后还得说赚钱这个话题，也没什么不好意思的，毕竟大家都要吃饭。问题在于，现在号称是2.0的站很少有新的赢利模式出现，主要途径还是广告，短信增值等方式。我感觉，既然2.0卖的是“服务”，是不是应该从“服务”本身赚钱呢？
最后，谁说web2.0一定要灭掉门户？谁说web2.0赚得都是小钱？谁说web2.0一定是一个自由的世界？