目前行业内有 postman、jmeter 为代表开源 Api 工具派系，我想对大家对这两个词并不陌生。虽然它们能解决基本的接口测试，但是无法解决接口链路上的所有问题，一个工具难以支持整个过程。
在国内，我们可以看到有国产 API 管理工具，具有代表性的比如有 Apifox、Eolink，那么 Eolink 和 Apifox 哪个好？到底该如何选择呢？
本文将从围绕 Api 工具的 4 大基础功能，以及性价比方面，逐一体验：
官网体验链接：- API 必备工具：https://www.eolink.com/
一、工具介绍
1.1 Eolink
Eolink：API 全生命周期智能协作平台
Eolink 是全球第一个 API 全生命周期管理平台，是 API 管理的天花板，低调但有实力。
Eolink 基础功能：
- API 文档与研发管理
- API 监控和异常告警
- API 快速测试与自动化测试
- API 微服务网关
官网体验链接：- API 必备工具：https://www.eolink.com/
1.2 Apifox
Apifox :Apifox=Postman+Swagger+mock+Jmeter，是一款集 API 文档、API 调试、API mock,API 自动化为一体的接口一站式协作平台。
主要功能：
- API 文档
- API 调试
- API 自动化测试
- API 研发管理与团队协作
二、文档功能
我们写完接口文档后,会提供给其他团队或者合作公司的开发对接。以往都是提供 word 文档或者表格查看,如果有参数变更,无法做到查看最新的接口文档。我们希望提供给对方一个实时更新的在线的接口文档，提高合作效率。
对于后端工程师来说，写接口文档是很枯燥乏味的工作。往往写好一个规范的接口文档也不会让后端工程师有特别的成就感，但写好一个接口文档需要填写各个琐碎的字段。所以大家都更加愿意把时间花在编演示了很小的部分，更多码上，仅草草的应付接口文档的编写工作。但在研发团队协作中接口文档编写是否规范，将影响到其他调用方对该接口的理解，文档是否详实一定程度上决定了对接联调的时间。
2.1 Eolink
针对文档问题，Eolink 提供的解决方案
- 根据代码生成文档
- 便捷的调试体验和自动生成测试数据
- 支持多场景分享文档
- 标准规范的 API 管理工具
除了上述几点以外，还有一些好用的功能：
- API 文档评论功能
- 定时测试任务
- 项目分析报表
- 支持数据驱动
现公司已经有不少接口托管在 eoLink 上了，使用 eoLinker 的初衷主要是其接口文档清晰简洁有条理，也可用于协作、在线分享,还能支持一键生成 Api 文档。
点击开启分享,会自动生成分享地址,可以设置可见页面权限并且可以设置密码：
复制生成的链接地址放到浏览器中,输入设置的密码才能进入：
只要有更新，刷新一下页面即可看到更新内容
细心还会发现，每次保存都会提升通知，便于通知团队更快知道做了更新
仔细一看，使用测试的时候，会自动生成自己选定语言的代码（图中选择的 python 版本）：
还能看到编写项目文档的时候，支持富本文档和 md 文档，简直是程序员所爱：
更多精彩，可以去官网探索一下：- API 必备工具：https://www.eolink.com/
2.2 Apifox
Apifox 的文档功能差不多与 Eolink 一样的步骤：
- 设计接口文档，填写接口方法、请求和响应等各项参数、保存
- 一键导出接口文档，设置分享参数，将链接发送给合作方
- 内容更新
Apifox 同样也是支持 md 文档的：
2.3 个人评价
Eolink 和 Apifox 在文档方面都能很高的提高效率，但从功能完备性和 UI 美观方面，Eolink 更符合我的胃口，哈哈。
当然，Eolink 可以在 PC 端页面上也可进行更多高级操作，体验非常好。
三、自动化测试功能
3.1 Eolink
导入 API 添加步骤也非常轻松，只需要填写很少的参数：
测试用例支持对返回结果进行校验，以下是几种结果校验规则：
| 校验方式 | 描述 |
|---|---|
| 不校验 | 无论返回结果是什么，均认为测试通过 |
| 校验状态码 | 判断响应头部中的 HTTP Status Code |
| 校验 JSON | 判断响应结果的 JSON 结构和参数值，可以判断对象、数组、字段等信息 |
| 校验 XML | 判断响应结果的 XML 结构和参数值，可以判断对象、数组、字段等信息 |
| 完全匹配 | 判断响应结果是否等于预期结果 |
| 正则匹配 | 通过正则表达式去匹配响应结果，如果匹配的结果集不为空，则认为测试通过 |
编写好后，支持一键执行测试用例和生成测试报告，直接点击：
直接生成测试报告：
3.2 Apifox
Apifox 在这里与 Eolink 上，也是比较类似，然后一键测试，自动生成测试报告：
3.3 个人评价
Apifox 和 Eolink 的这款的功能都比较完整。Eolink 这里每个模块提供的功能能够更好的自定义，便于开发者做调整。使用体验上来说，个人更倾向于 Eolink。
四、价格对比
4.1 Eolink
性价比方面，都是 SaaS 免费，私有部署收费。实际用下来，如果是 15 人以下的团队免费版完全够用了，如果需要更高级的功能，建议使用专业版或者企业版
想想为什么需要一定的费用，企业产品的维护是需要成本的，价格本来就低还算可接受范围。想要马跑，总要给马吃点草。从性价比上来说，Eolink 总体还是可以的。
4.2 Apifox
有趣的是只有免费和付费版本。我们可以看到主要区别在：公网版和私有化部署版。
私有化部署，使用产生的数据会保存在本地中；采用公有化部署，产生的数据保存在应用云端，相比之下，私有化部署的数据会更加安全可控，有专业人士进行维护。
因此如果只是个人测试使用或者一个小团队使用（前提没有保密级别项目），那么选择免费版本还是可以的。如果是企业，那么一定得使用付费版。虽然标着免费和付费，实际上如果使用该工具，大多数会选择付费版，这个价格就不低了。
4.3 个人评价
Eolink 和 Apifox 两者商业模式不同，它们都有免费的模式。对于个人或者是小团队，使用 Eolink 和 Apifox 都可以使用免费版。 所有的选择，都是基于用户需求决定，对于大团队来说，非常建议使用 Eolink 付费版，主要表现在以下 3 点：
- 1、系统稳定性
- 2、更加全面的功能
- 3、经过大量用户验证，符合 30 人以上团队使用的付费能力
五、总结
对于 Eolink 和 Apifox 哪个好？两者不管怎么对比，都能满足日常对接口文档、接口测试实用的需求，总体两者都是不错的。但是实际工作应用中，更希望能有一个能管理接口整个生命周期的工具,降低我们切换工具的成本, eolink 对我自己来说体验是很好的,支持功能丰富且强大， 选 Eolink 就是选择现在和未来。
- API 必备工具：https://www.eolink.com/
